Onkyo 709 ou marantz 7005?!

» 13 Sep 2011 21:07

Bonsoir à tous!

Voilà je voulais avoir votre avis pour changer mon ampli sachant que mon "système" est marqué dans ma signature...

Soit le 709 ou pour 500 euros de plus le 7005 sachant que j'ai déjà écouté un 609 et le 7005

l'onkyo était très sympa en HC mais moins en hifi...

Le Marantz est plus "audiophile" que l'Onkyo mais j'ai préféré un petit peu plus l'attaque de l'Onkyo en HC...

Maintenant ma proportion d'écoute est de 65 % HC et 35 % Hifi

Il faut avouer que j'ai un petit faible pour le look du 7005... :love:

Est ce que ca vaut le coût de mettre 500 euros de plus pour le Marantz?!

Merci d'avance de vos réponses

» 13 Sep 2011 21:49

Pour 500€ de plus...un 809?

» 13 Sep 2011 22:07

Il ne rentre pas dans mon meuble... et la WAF ne sera pas d'accord pour que je le rechange... lol

D'autres avis?!

» 14 Sep 2011 0:24

Faut écouter sur des enceintes comparables aux tiennes.
J'ai fait une écoute sur Triangle (le vendeur m'a mis ça, alors que je lui ai expliqué que je suis en Focal/ Celestion, mais pas de Focal dans l'auditorium!) entre Yam' RX-V2067, Onkyo 5008 (je suis très intéressé par le 1009, mais bon, qui peut le plus peut le moins

), et MArantz SR7005.

Ce n'est pas compliqué: le Marantz les a enterré, en particulier le Onkyo. Le son était plus chaleureux, moins criard, plus musical.
(Une amie m'accompagnait, elle n'y connait rien et n'est pas concernée par cet achat, et a été du même avis)

J'attends donc de refaire une écoute sur Focal (qui n'a rien à voir avec le timbre sec des Triangle) pour parachever mon choix

Mais d'emblée, j'ai un apriori!

» 14 Sep 2011 6:40

L'écoute que j'ai faite était bien sur des RF 82... Sauf que ce n'était pas le 709 mais le 609...

J'ai eu la chance de pouvoir écouter le modèle d'enceintes que j'ai... Bon apres c'est sur ce n'est pas une écouté a domicile mais il n'y a pas de raison...

» 14 Sep 2011 12:56

j'y vais de mon expérience:
Profitant de 2 jours sur Paris j'ai été faire quelques écoutes, sachant qu'au départ je voulais un Onkyo 1009(avant écoute).
J'écoute donc un onkyo 1009 et un Marantz 7005 pour comparer avec triangle Antal, Altea, Focal 836 V et les 826 W, ainsi que les Klipch RF82.
Et d'entrée, dés la première écoute, l'Onkyo est à la ramasse en hi-fi par rapport au Marantz beaucoup plus musical.
Ma première écoute portait sur les triangle. On se met à comparer les Triangle et les Focal, et là nouvelle claque, les Focal, plus particulièrement les 826W, sont énorme avec le Marantz, limpide, clair dans les sons, détaillées, rien avoir avec les triangle que se soit les Altea ou Antal(encore moins bonnes) beaucoup plus saturées, moins précises ou les Klipch.
Mon choix est fait, pour être sur je refais les écoutes, mon choix est plus que conforté. Nous étions 2 à écouter, mon amie n'est pas une spécialiste du tout et elle a eu le même avis que moi.
Je ne pensais pas que les différences allaient être aussi importante.
Du coup j'ai investi sur le Marantz sr7005 et les Focal 826W. J'attends d'être livré.

» 14 Sep 2011 14:35

Tes écoutes étaient basées sur de la hifi ou mixte HC/hifi?!

quelle est ta proportion d'écoute hifi / HC ?!

D'autres avis sinon?!

» 14 Sep 2011 15:12

Mes écoutes étaient basées sur du 60/40 HC au départ et c'est pour ça que je me dirigeais vers un onkyo 1009, mais à l'écoute la différence était telle au niveau hi-fi que je n'est pas réfléchi longtemps. De plus j'ai testé bien évidemment le 7005 en HC et je l'ai trouvé vraiment impressionnant. Attention les enceintes sont quand même primordiales, à ne pas négliger !! Comme je l'ai spécifié sur mon précédent post, l'association ampli/enceintes est capitale. Donc prendre le temps sur les écoutes, mais logiquement le choix à l'oreille se fait assez vite.

» 14 Sep 2011 15:15

Pas d'avis sur Onkyo, mais je confirme que le 7005 est très musical.
C'est plus difficile de juger en HC, car l'on peut etre amené à preferer un ampli qui en fait des tonnes. Je dirai simplement que le marantz est loin d'etre mou.

» 14 Sep 2011 16:53

je comprends pas trop le choix de départ :wtf:

faudrait peut être mettre un ampli équivalent en face du 7005, parce qu'entre ces deux là il n'y a pas photo, le 7005 est bien supérieur! (en toute objectivité :oops:

)

» 14 Sep 2011 17:09

je ne peux / veux pas prendre au dessus du 709 car après les 809 etc ne rentre pas dans le meuble TV et la waf ne voudra pas que je change de meuble... :ko:

Ensuite j'aime bien le look du 7005 et j'ai bien aimé son coté musical lors de mes écoutes...

» 15 Sep 2011 9:36

et ben achètes alors! :ko:

attention cependant à ce qu'il soit quand même bien aéré, il chauffe pas mal, mais c’est vrai pour bon nombre d'ampli de toutes façons :wink:

» 15 Sep 2011 11:13

Pour bien connaitre le 609 et le Sr7005

je dirais qu'en hc : je préfère nettement le "petit" onkyo qui est très dynamique et une superbe gestion des basses
musicalement : le SR7005 est clairement au dessus

mon avis : un onkyo609 et un Pm7004 en by pass
le meilleur des deux mondes pour pas très cher

» 15 Sep 2011 11:23

un 609 meilleur en HC qu'un 7005? :roll:

on va dire que c'est un avis subjectif.... mais faut pas pousser mémé dans les orties non plus, non?

» 15 Sep 2011 11:24

crocket51 a écrit:Pour bien connaitre le 609 et le Sr7005

je dirais qu'en hc : je préfère nettement le "petit" onkyo qui est très dynamique et une superbe gestion des basses
musicalement : le SR7005 est clairement au dessus

mon avis : un onkyo609 et un Pm7004 en by pass
le meilleur des deux mondes pour pas très cher

tu auras du mal à connecter un intégré hifi sur le 609 vu qu'il est malheureusement dépourvu de pre-out :wink: