Yamaha 2011: RXA-810-A1010-2010-3010:

» 18 Sep 2011 17:22

Salut a tous,
Hier, petite escapade avec wafette chez Elecson Vannes (Encore merci a "Mr le directeur" pour son acceuil toujours au top et ses conseils JAMAIS mal venus ou forçant a la vente!)
pour entendre un intégré Anthem MRX500 :mdr:

Mais, ayant sous les yeux les Yamaha Rx-v771 ET A810, je n'ai résisté a lui faire la demande de faire un petit comparo rapide QUE en stéréo (sur des Paradigm Monitor 11 et lecteur Br Pioneer LX54 en Hdmi)
Histoire de savoir "enfin" SI la mise en avant de Monsieur Yamaha sur le gain des Aventage sur les RX-Vx71!!

Alors, c'est simple, pas besoin de faire 100 lignes en tournant autour du pot....

Le A810 est CLAIREMENT au dessus du Rx-V771 sur des écoutes Cd en stéréo, mode Pure direct sur on!!
Avec le 771 le son est juste propre mais avec trop de stridence sur les aigus et une scène sonore assez plate,ne dépassent que de peu le coffret des enceintes, les basses, justement,elles sont ou?? :ko:

Sur le A810 la musique prend un peu plus de vie, mais de l'étagement sur la profondeur,hauteur,placement des musiciens, et les paroles sortent bien au centre et se déplace d'un coté ou de l'autre, il y a bien un petit coté "audiophile" sur le A810 et certainement pas sur le 771 :grad:

L'aigu monte plus haut sur le Aventage mais sans stridence,il y a du détail moins sans pétage de tympan!!
Et les basses sont la, pas hyper profonde,mais au moins elles claquent bien et suffisent sur des (grosses) colonnes telles que les Monitor11...

Bref, en un mot comme en 100, le A810 vaut bien (et plus que bien) l'écart tarifaire sup' par apport a son petit frère

Après, le truc marrant c'est que les deux consomme 330W donc, pas d'idée ''d'ou'' peut venir le gain a l'écoute :wtf:

Mais il est bien la!!

Voila Messieurs :zen:

» 18 Sep 2011 17:32

le-chouby a écrit:Après, le truc marrant c'est que les deux consomme 330W donc, pas d'idée ''d'ou'' peut venir le gain a l'écoute

Architecture interne et composants différents, on passe à une catégorie supérieure. :grad:

"La puissance non maitrisée ne représente rien" a dit le sage. :wink:

» 18 Sep 2011 17:40

T'es sur que c'est le sage ?? :ko:

http://www.dailymotion.com/video/xig35v ... -2001_auto

» 18 Sep 2011 17:53

frg a écrit:
le-chouby a écrit:Après, le truc marrant c'est que les deux consomme 330W donc, pas d'idée ''d'ou'' peut venir le gain a l'écoute

Architecture interne et composants différents, on passe à une catégorie supérieure.

"La puissance non maitrisée ne représente rien" a dit le sage.

c'est étrange, le 767 faisait 400 watts...
http://www.areadvd.de/hardware/2011/yamaha_rxv767.shtml

» 18 Sep 2011 17:58

gegeflipp75 a écrit:
frg a écrit:
le-chouby a écrit:Après, le truc marrant c'est que les deux consomme 330W donc, pas d'idée ''d'ou'' peut venir le gain a l'écoute

Architecture interne et composants différents, on passe à une catégorie supérieure.

"La puissance non maitrisée ne représente rien" a dit le sage.

c'est étrange, le 767 faisait 400 watts...
http://www.areadvd.de/hardware/2011/yamaha_rxv767.shtml

Exact, mais le 771 ET le 810 c'est 330w :hein:

» 18 Sep 2011 18:04

Cela doit être une moyenne...

» 18 Sep 2011 18:04

Humm, humm, je débute avec ce truc, les mesures sont bizarres pour le caisson . Il est trouvé à 6.85m alors qu'il est à 3,50m à côté de l'enceinte face doite... J'ai rectifié avec le mode manuel, mais franchement, je dois prendre du temps et faire des essais car ce n'est pas d'une "évidence claire" tous ces réglages et surtout la façon de les sauvegarder.

Peut-être un souci de phase sur le caisson.

» 18 Sep 2011 18:50

Sebastien30200 a écrit:T'es sur que c'est le sage ??

http://www.dailymotion.com/video/xig35v ... -2001_auto

"Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le doigt" :wink:

» 18 Sep 2011 18:54

Touché coulé :mdr:

» 18 Sep 2011 19:35

Fafa a écrit:
Humm, humm, je débute avec ce truc, les mesures sont bizarres pour le caisson . Il est trouvé à 6.85m alors qu'il est à 3,50m à côté de l'enceinte face doite... J'ai rectifié avec le mode manuel, mais franchement, je dois prendre du temps et faire des essais car ce n'est pas d'une "évidence claire" tous ces réglages et surtout la façon de les sauvegarder.
Peut-être un souci de phase sur le caisson.

Ok je vais refaire un essai dès que possible. Merci.

» 18 Sep 2011 20:47

Les autocalibrations ont généralement des soucis pour localiser exactement les Subs...

Cela dit, d'après ce que j'avais lu ici ou là, il était recommandé de ne pas toucher à la distance calculée, malgré l'erreur...

» 19 Sep 2011 8:40

Squall777 a écrit:Les autocalibrations ont généralement des soucis pour localiser exactement les Subs...

Cela dit, d'après ce que j'avais lu ici ou là, il était recommandé de ne pas toucher à la distance calculée, malgré l'erreur...

Je vais refaire un test en changeant la phase comme le suggère Fafa.
Je verrai ensuite si la distance détectée change ou pas.
Ca parait pas aussi simple que sur le papier... :-?

» 19 Sep 2011 8:44

Squall777 a écrit:Les autocalibrations ont généralement des soucis pour localiser exactement les Subs...

Cela dit, d'après ce que j'avais lu ici ou là, il était recommandé de ne pas toucher à la distance calculée, malgré l'erreur...

En effet, car ça influe sur la phase. Modifier la distance permet donc de corriger un problème de phase.

» 19 Sep 2011 10:06

Perso je me suis toujours dit ça sans vraiment être sûr, donc je suis content de voir que vous confirmiez parce que j'ai toujours trouvé bizarre que la distance du caisson ne soit pas la distance réel :lol:

Mais à chaque fois que j'essayais de changer la distance manuellement sur l'ampli, j'avais l'impression que l'autocalibration était tombé juste, en tout cas les basses se fondait parfaitement au reste, donc à mon avis ça joue bien sur la phase.

» 19 Sep 2011 14:51

Bonjour j'hésite entre un RXA 810 et les anciens 1067 et 2067 en promo au même prix ou moins que le 810 , que me conseillez vous pour un pack B&W MT30 ? Merci