[BD] (Le) 13eme guerrier

» 20 Oct 2011 13:35

opbilbo a écrit:Tenir conte de l'age du film et des conditions de tournage, c'est bien, mais c'est encore mieux de ne tenir compte que de l'image elle même et d'avoir des éléments de comparaison avec les autres blu-ray, bons et mauvais.

NB : j'oubliais qu'il faut aussi savoir à quoi ressemble une image au cinéma.

Waouh t'as décroché ta ceinture noire du boudhisme depuis quand ? :mdr:

» 20 Oct 2011 13:36

maxbond a écrit:
opbilbo a écrit:Tenir conte de l'age du film et des conditions de tournage, c'est bien, mais c'est encore mieux de ne tenir compte que de l'image elle même et d'avoir des éléments de comparaison avec les autres blu-ray, bons et mauvais.

NB : j'oubliais qu'il faut aussi savoir à quoi ressemble une image au cinéma.

Waouh t'as décroché ta ceinture noire du boudhisme depuis quand ?

Depuis qu'on a les nouveaux smileys ! Comme quoi ça tient pas à grand chose tout ça ! :lol:

» 20 Oct 2011 13:39

opbilbo a écrit:Tenir conte de l'age du film et des conditions de tournage, c'est bien, mais c'est encore mieux de ne tenir compte que de l'image elle même et d'avoir des éléments de comparaison avec les autres blu-ray, bons et mauvais.

NB : j'oubliais qu'il faut aussi savoir à quoi ressemble une image au cinéma.

Il est aussi rédacteur pour le magazine Studio Cine Live :hehe:

Cela aura au moins le mérite de la cohérence :mdr:

» 20 Oct 2011 13:43

» 20 Oct 2011 13:45

darkhan a écrit:
opbilbo a écrit:Tenir conte de l'age du film et des conditions de tournage, c'est bien, mais c'est encore mieux de ne tenir compte que de l'image elle même et d'avoir des éléments de comparaison avec les autres blu-ray, bons et mauvais.

NB : j'oubliais qu'il faut aussi savoir à quoi ressemble une image au cinéma.

Il est aussi rédacteur pour le magazine Studio Cine Live

Cela aura au moins le mérite de la cohérence

Alors il faut peut-être qu'il aille voir un ophtalmo ! :wink:

» 20 Oct 2011 13:50

opbilbo a écrit:
darkhan a écrit:
opbilbo a écrit:Tenir conte de l'age du film et des conditions de tournage, c'est bien, mais c'est encore mieux de ne tenir compte que de l'image elle même et d'avoir des éléments de comparaison avec les autres blu-ray, bons et mauvais.

NB : j'oubliais qu'il faut aussi savoir à quoi ressemble une image au cinéma.

Il est aussi rédacteur pour le magazine Studio Cine Live

Cela aura au moins le mérite de la cohérence

Alors il faut peut-être qu'il aille voir un ophtalmo !

Bon là on rentre dans les attaques personnelles, c'est pas bien.

Ce que je trouve étonnant, c'est qu'il prend la peine de visionner les Blu rays 5 fois, mais qu'il ne prenne pas le temps de relire son test au moins 1 fois pour vérifier l'orthographe.
Et il étonnant pour quelqu'un qui a un CV si long de ne pas savoir comment on écrit les noms des acteurs et réalisateurs aussi connu...

P.S : Personne n'a encore acheté le Blu ray ?

» 20 Oct 2011 13:52

maxbond a écrit:
opbilbo a écrit:
darkhan a écrit:
opbilbo a écrit:Tenir conte de l'age du film et des conditions de tournage, c'est bien, mais c'est encore mieux de ne tenir compte que de l'image elle même et d'avoir des éléments de comparaison avec les autres blu-ray, bons et mauvais.

NB : j'oubliais qu'il faut aussi savoir à quoi ressemble une image au cinéma.

Il est aussi rédacteur pour le magazine Studio Cine Live

Cela aura au moins le mérite de la cohérence

Alors il faut peut-être qu'il aille voir un ophtalmo !

Bon là on rentre dans les attaques personnelles, c'est pas bien.

Ce que je trouve étonnant, c'est qu'il prend la peine de visionner les Blu rays 5 fois, mais qu'il ne prenne pas le temps de relire son test au moins 1 fois pour vérifier l'orthographe.
Et il étonnant pour quelqu'un qui a un CV si long de ne pas savoir comment on écrit les noms des acteurs et réalisateurs aussi connu...

P.S : Personne n'a encore acheté le Blu ray ?

J'ai dis peut-être. :wink:

» 20 Oct 2011 13:55

maxbond a écrit:...

P.S : Personne n'a encore acheté le Blu ray ?

Si quelqu'un nous le prête on pourra le tester ! :lol:

» 20 Oct 2011 14:34

Force est de reconnaître que, techniquement, Les Numériques a des griefs concernant le travail effectué. D'accord sur le fait que certaines images semblent « irrécupérables » — on pèse nos mots — avec du grain à la pelle, une définition qui part en vrille, des noirs qui virent marron, voire caca d'oie, mais de là à ajouter en prime un réducteur de bruit pour tenter de faire passer la sauce, là, c'est difficile à encaisser.

(les numériques).

Contradictoire, comment est ce possible d'avoir ces deux "faits" qui cohabitent ? je ne sais plus à quel sein me vouer....

Incroyable le peu de sites de test Blu ray qu'on a en France....

» 20 Oct 2011 14:40

avec du grain à la pelle

ca parait ambigu on sait pas si il parle de grain cinéma ou tache liées au vieillissement du télécinéma :wtf:

» 20 Oct 2011 14:42

yous a écrit:
avec du grain à la pelle

ca parait ambigu on sait pas si il parle de grain cinéma ou tache liées au vieillissement du télécinéma

Surtout comment une image peut être granuleuse si le DNR a été employé ? :wtf:

Hélas pour nous, pour le moment c'est le seul site français qui le teste...

» 20 Oct 2011 15:01

le DNR peut gérer par automatisation soit l’arrière plan soit le premier indépendamment donc si le traitement DNR à était appliqué sur le premier plan du 13éme, il est normal de retrouvé le grain/tache sur l’arrière plan... suis pas spécialiste mais ca doit etre à peut pret ca!

» 20 Oct 2011 19:12

maxbond a écrit:
Force est de reconnaître que, techniquement, Les Numériques a des griefs concernant le travail effectué. D'accord sur le fait que certaines images semblent « irrécupérables » — on pèse nos mots — avec du grain à la pelle, une définition qui part en vrille, des noirs qui virent marron, voire caca d'oie, mais de là à ajouter en prime un réducteur de bruit pour tenter de faire passer la sauce, là, c'est difficile à encaisser.
(les numériques).

Contradictoire, comment est ce possible d'avoir ces deux "faits" qui cohabitent ? je ne sais plus à quel sein me vouer....

Incroyable le peu de sites de test Blu ray qu'on a en France....

Parce que PPG fait la distinction entre le Grain qui peut provenir de la pelloche et/ou de la volonté du réalisateur et le Bruit Vidéo qui peut etre lié à qualité du Transfert (Compression,....) :wink:

» 20 Oct 2011 19:30

yous a écrit:le DNR peut gérer par automatisation soit l’arrière plan soit le premier indépendamment donc si le traitement DNR à était appliqué sur le premier plan du 13éme, il est normal de retrouvé le grain/tache sur l’arrière plan... suis pas spécialiste mais ca doit etre à peut pret ca!

Cela impliquerait un travail plus précis et détaillé( ex: Alien 3, Les james bond....). Or jusqu'à présent avec les disques victimes du DNR, on voit bien que ça touche toute l'image, car les studios veulent aller vite et économique.

» 20 Oct 2011 19:35

darkhan a écrit:
maxbond a écrit:
Force est de reconnaître que, techniquement, Les Numériques a des griefs concernant le travail effectué. D'accord sur le fait que certaines images semblent « irrécupérables » — on pèse nos mots — avec du grain à la pelle, une définition qui part en vrille, des noirs qui virent marron, voire caca d'oie, mais de là à ajouter en prime un réducteur de bruit pour tenter de faire passer la sauce, là, c'est difficile à encaisser.
(les numériques).

Contradictoire, comment est ce possible d'avoir ces deux "faits" qui cohabitent ? je ne sais plus à quel sein me vouer....

Incroyable le peu de sites de test Blu ray qu'on a en France....

Parce que PPG fait la distinction entre le Grain qui peut provenir de la pelloche et/ou de la volonté du réalisateur et le Bruit Vidéo qui peut etre lié à qualité du Transfert (Compression,....)

Le DNR appliqué ça t'enlève tout. Ex : Patton, le blu ray tant aimé par Les numériques, avant que le testeur apprenne la notion du DNR... :lol: