KEF R Series

[Sithodea]

Je n'aime pas du tout la 205/2

Pourquoi ?

[NOIR]

je trouve que l'écart entre les 205 et les 207 est trop important.

Autant, les 207 c'est impressionnant de qualité à tous les niveaux , autant les 205 ont certes un médium aigu de bonne qualité, autant le secteur grave est vraiment trop limité.

A l'écoute, je trouve au final qu'à cause de cela l'enceinte n'est pas bien lotie et que ce grave un peu court et léger déséquilibre le rendu

Sans vouloir absolument l'impact qui secoue la pièce à chaque fois, je trouve que sur de la musique symphonique, sur la contrebasse, elles ne descendent pas suffisamment.

A 9000 € la paire, il y a des concurrentes qui font tout bien. On est pas obligé de sacrifier un regsitre

[NOIR]

pas d'avis sur les R900 ?

[auronlepabon]

1er avis:

Niveau finition je les trouve vraiment magnifiques... Et elles sont encore mieux en vrai qu'en photo, le revetement respire la qualité, tous les détails sont fignolés (même le bornier arrière est superbe!). Pour des enceintes de cette gamme ça me semble exemplaire.
Pour le son, je ne les ai écouté que sur 2 chansons pendant 10 minutes environ... Ce qui m'a vraiment bluffé c'est l'aigu super riche et détaillé et le grave tendu et bien tenu pour ce gabarit. Par contre un peu "voilé" et en retrait dans le medium j'ai l'impression, j'incrimine le rodage :p .

Donnez-moi vos impressions sur les photos.

Cordialement.

J'ai pas mal laissé tourné les enceintes ce week-end avec en plus 2/3 petit tours du cd "magic" de JMR pour roder les enceintes. L'impression de medium un peu voilé a totalement disparu, le grave est libéré... je n'ai jamais vu un grave aussi maitrisé sur une enceinte de cette taille (bon après je n'ai pas écouté non plus 10 000 références...) , c'est fluide sur tout le spectre de fréquence, écoute très agréable et très émotive. Le nouvel uniQ projette super bien, avec finesse et tenue. Je retrouve une sensation de son "authentique", sensation que je n'ai pas eu depuis la paire de triangle avec ampli cyrus de mes parents et pourtant je les écoute avec un ampli hc (lx-83 en pure direct).

Je distingue bien les différents "plan" audio.
Très content pour l'instant.

[STRA]

Salut
Que veux tu dire par " l'uniQ projette super bien"...?

[auronlepabon]

Salut
Que veux tu dire par " l'uniQ projette super bien"...?

Un son très "ouvert" avec une très bonne dispertion des aigus. J'ai un peu l'impression que l'enceinte me projette les aigus dessus.
Je crois que c'est un point fort de l'uniQ de kef en général mais ça a retenu mon attention sur les R300 alors que je ne le sentais pas sur les Q300.

[STRA]

Ok...merci du compte rendu.

Donc, gros gain en passant des q300 aux r300...et ton ampli hc lx83 n'est pas un facteur limitant.

[auronlepabon]

Ok...merci du compte rendu.

Donc, gros gain en passant des q300 aux r300...et ton ampli hc lx83 n'est pas un facteur limitant.

Oui un gros gain, le lx83 est tout de même propre en stereo pure pour un ampli hc.
Un ami devrait venir faire une écoute chez moi la semaine prochaine avec son ampli (NAD M3) et je pense que ça va être d'un tout autre niveau. La différence Q300 - R300 va se creuser.

[auronlepabon]

J'ai regardé la petite video sur les "charbons actifs" KEF.......C'est marrant comme principe. Selon leurs dires , une enceinte équipée de ce procédé donnerait le niveau de grave d'une enceinte 2 x plus volumineuse.

C'est à dire que la R900 qui fait 1181 x 240 x 365 mm donnerait le grave d'une enceinte de 2362 x 480 x 730 ?

ça revient à dire qu'une R900 developperait le même niveau dans le bas qu'une JBL 4435 ? Je suis parfois candide, et je ne doute pas de l'intelligence des ingénieurs de KEF, mais là c'est un peu gros ( c'est le cas de le dire )

ça c'est le petit texte tiré du site KEF:

"L’obtention de bonnes basses avec de petites enceintes a toujours été la quête du Graal. Généralement, un petit boîtier offre de moins bonnes basses qu’un grand. Cependant, après des années de recherche, KEF a résolu ce problème avec le développement du concept Acoustic Compliance Enhancement (ACE) où du charbon actif, comme dans les filtres à eau est placé dans l’enceinte. De minuscules trous dans le matériau ACE poreux agissent comme de petits alvéoles d’un poumon en absorbant et en restituant les molécules lorsque le haut-parleur se déplace d’avant en arrière. Le haut-parleur de graves ‘respire’ ainsi plus facilement pour produire de meilleures basses. En fait, une enceinte équipée de la technologie ACE offre les mêmes performances en basses fréquences qu’une enceinte deux fois plus volumineuse."

Comment sais-tu que les kef serie R bénéficient de la technologie ace ?

[NOIR]

c'est sur leur site

[AbsoluteSound]

J'ai regardé la petite video sur les "charbons actifs" KEF.......C'est marrant comme principe. Selon leurs dires , une enceinte équipée de ce procédé donnerait le niveau de grave d'une enceinte 2 x plus volumineuse.

C'est à dire que la R900 qui fait 1181 x 240 x 365 mm donnerait le grave d'une enceinte de 2362 x 480 x 730 ?
ça revient à dire qu'une R900 developperait le même niveau dans le bas qu'une JBL 4435 ? Je suis parfois candide, et je ne doute pas de l'intelligence des ingénieurs de KEF, mais là c'est un peu gros ( c'est le cas de le dire )

ça c'est le petit texte tiré du site KEF:

"L’obtention de bonnes basses avec de petites enceintes a toujours été la quête du Graal. Généralement, un petit boîtier offre de moins bonnes basses qu’un grand. Cependant, après des années de recherche, KEF a résolu ce problème avec le développement du concept Acoustic Compliance Enhancement (ACE) où du charbon actif, comme dans les filtres à eau est placé dans l’enceinte. De minuscules trous dans le matériau ACE poreux agissent comme de petits alvéoles d’un poumon en absorbant et en restituant les molécules lorsque le haut-parleur se déplace d’avant en arrière. Le haut-parleur de graves ‘respire’ ainsi plus facilement pour produire de meilleures basses. En fait, une enceinte équipée de la technologie ACE offre les mêmes performances en basses fréquences qu’une enceinte deux fois plus volumineuse."

Je doute aussi fortement qu'une R900 sorte le grave d'une 4435 bien plus volumineuse...mais Philippe tu t'es un peux mélangé les pinceaux sur les chiffres car:


1181 x 240 x 365=103.4 litres et 2362 x 480 x 730=827,6 litres soit non pas 2 fois plus pour les 4435 mais 8 fois plus.

Les dimensions d'une 4435 sont: 908 x 965 x 435 donc 381,1 litres
Les dimensions d'une R900 sont: 1130 x 240 x 365 donc 98,9 litres

La R900 est donc 3,85 fois moins volumineuse que la 4435.

[auronlepabon]

c'est sur leur site

Justement je suis allé sur leur site et effectivement j'ai lu la description de la technologie ace mais je n'ai pas vu que la série R en bénéficiait spécifiquement...

[NOIR]

J'ai regardé la petite video sur les "charbons actifs" KEF.......C'est marrant comme principe. Selon leurs dires , une enceinte équipée de ce procédé donnerait le niveau de grave d'une enceinte 2 x plus volumineuse.

C'est à dire que la R900 qui fait 1181 x 240 x 365 mm donnerait le grave d'une enceinte de 2362 x 480 x 730 ?
ça revient à dire qu'une R900 developperait le même niveau dans le bas qu'une JBL 4435 ? Je suis parfois candide, et je ne doute pas de l'intelligence des ingénieurs de KEF, mais là c'est un peu gros ( c'est le cas de le dire )

ça c'est le petit texte tiré du site KEF:

"L’obtention de bonnes basses avec de petites enceintes a toujours été la quête du Graal. Généralement, un petit boîtier offre de moins bonnes basses qu’un grand. Cependant, après des années de recherche, KEF a résolu ce problème avec le développement du concept Acoustic Compliance Enhancement (ACE) où du charbon actif, comme dans les filtres à eau est placé dans l’enceinte. De minuscules trous dans le matériau ACE poreux agissent comme de petits alvéoles d’un poumon en absorbant et en restituant les molécules lorsque le haut-parleur se déplace d’avant en arrière. Le haut-parleur de graves ‘respire’ ainsi plus facilement pour produire de meilleures basses. En fait, une enceinte équipée de la technologie ACE offre les mêmes performances en basses fréquences qu’une enceinte deux fois plus volumineuse."

Je doute aussi fortement qu'une R900 sorte le grave d'une 4435 bien plus volumineuse...mais Philippe tu t'es un peux mélangé les pinceaux sur les chiffres car:


1181 x 240 x 365=103.4 litres et 2362 x 480 x 730=827,6 litres soit non pas 2 fois plus pour les 4435 mais 8 fois plus.

Les dimensions d'une 4435 sont: 908 x 965 x 435 donc 381,1 litres
Les dimensions d'une R900 sont: 1130 x 240 x 365 donc 98,9 litres

La R900 est donc 3,85 fois moins volumineuse que la 4435.

je m'a trompé

Une 4430 alors ?

[NOIR]

c'est sur leur site

Justement je suis allé sur leur site et effectivement j'ai lu la description de la technologie ace mais je n'ai pas vu que la série R en bénéficiait spécifiquement...

C'est vrai qu'en relisant bien, rien ne le dit

[dominax]

je trouve que l'écart entre les 205 et les 207 est trop important.

Autant, les 207 c'est impressionnant de qualité à tous les niveaux , autant les 205 ont certes un médium aigu de bonne qualité, autant le secteur grave est vraiment trop limité.

A l'écoute, je trouve au final qu'à cause de cela l'enceinte n'est pas bien lotie et que ce grave un peu court et léger déséquilibre le rendu

Sans vouloir absolument l'impact qui secoue la pièce à chaque fois, je trouve que sur de la musique symphonique, sur la contrebasse, elles ne descendent pas suffisamment.

A 9000 € la paire, il y a des concurrentes qui font tout bien. On est pas obligé de sacrifier un regsitre

à 9000 euro la paire, sa pique, les 205 quand on vois tout ce qu'on peu faire avec 9000 euro en hifi pour une enceinte et même dans les chose commercial à 9000euro il y a des enceinte qui on un grave qui descend plus, mais 45hz à -3db c'est pas mal déja, après les disto vu la taille des hp doivent pas être au mieux

dans les prix on trouve des dali euphonia ms4, les ms5 tabasse bien, j'ai bien aimé
http://www.privatech.fr/lng_FR_srub_150 ... iece-.html