Earthquake Q10B : transducteur tactile

[jd.red]

Bonjour,
J’ai donc la « lourde » tache d’ouvrir ce topic unique sur l’Earthquake Q10B, un transducteur tactile. Ils m'ont obligé ...
Pour remédier à la défaillance d’un fournisseur sur l’approvisionnement de ses produits (je n’ose citer le fabricant des kits Buttkicker LFE), une bande de compañeros et moi-même, sommes tourné vers ce produit.
A force de chercher, on trouve toujours quelque-chose à se mettre sous la dent !

Nous sommes donc les cobayes, d’une expérience, qui espérons-le, portera ces fruits.
C'est à dire trouver une alternative disponible au buttkicker LFE (pour info au passage : prévoir un budget de 700 € PPI).

Autrement, dommage pour nos porte-monnaie….

S’impose à moi le rôle de vous présenter le bébé, suivent quelques infos et photos diverses :

Liens du fabricant :
Earthquake Quake Q10B : le shaker
http://www.earthquakesound.com/index.ph ... &Itemid=82

Earthquake XJ 300R : l'ampli
http://www.earthquakesound.com/index.ph ... &Itemid=82

Le site européen du constructeur :
http://earthquakesound.eu/

Les manuels :

Q10B
http://www.earthquakesound.com/pdf_manu ... MANUAL.pdf

XJ300R
http://www.earthquakesound.com/pdf_manu ... Manual.pdf

Liens du vendeur :
http://www.shakercentre.co.uk/aspbite/p ... _quake_10b
http://www.shakercentre.co.uk/aspbite/p ... _amplifier

Des liens pour la lecture :

http://www.hometheaterhifi.com/volume_1 ... -2007.html

http://www.hometheaterhifi.com/volume_1 ... -2006.html

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1177917

http://72.9.159.100/avs-vb/showthread.p ... &t=1114952

http://www.avforums.com/forums/subwoofe ... ience.html

http://www.avforums.com/forums/subwoofe ... r-amp.html

http://www.avforums.com/forums/subwoofe ... onics.html

http://www.avforums.com/forums/14659913-post14.html

http://www.avforums.com/forums/subwoofe ... -test.html

http://www.avforums.com/forums/subwoofe ... -list.html

http://www.avforums.com/forums/subwoofe ... these.html

Et maintenant des photos du transducteur :
Aspect général :







La conception du bestiau :















L'ampli : (Beh, oui ! ça peut aider)





Informations pour le raccordement à un ampli :



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un CR unique de la part de Sylex pour la mise en œuvre et l'utilisation d'un shaker
cf. Message du 25 Nov 2011 10:42
viewtopic.php?p=175785081#p175785081

Merci encore
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Une solution pour augmenter les effets :



Je rajoute à tout ça des remarques sorties de différents retours d'expérience :
C'est cette comparaison qui perso m'a aidé à me décider

le buttkicker est un "bass shaker". : très puissant dans les impacts

It is great fun - it really is but the Buttkicker is most definitely NOT a “Tactile Transducer” & very much a “Bass Shaker” if that makes sense! It provides massive amounts of external physical shake but zero tactile effects imho. I personally found that for my needs it would prove too much & that I would get bored with it after a while as I want something that adds to the three-dimensionality when watching movies.

We tried various scenes and in every film or concert the Buttkicker was constantly active at very extreme levels. (Raheel you are a true nutter ) What i did find is that once the extreme shaking begun, it was just one long mad session of eyeball rattling. I personally would probably get bored of this effect very quickly as i find it tiring. It was however by far the most powerful model tested (using the same gain)

et le Q10B est un "tactile transducer" : précis, rapide, puissant mais moins que le buttkicker. Il est là pour vous faire ressentir le film et pas pour vous faire sursauter et vous distraire à chaque explosion...

The difference between the Buttkicker & Q10B was that most instantly felt that is was far more controlled, more accurate & in time with the screen material - rather like a properly set up sub which sounds tight & accurate as opposed to one where there is just lots of uncontrolled bass/shake going on. For me (& my purpose) it made movie watching much more enjoyable & more realistic without being so distracting as the Buttkickers which tended to completely overtake everything. The Q10B was more refined, faster, accurate and the effects were far less blurred on it by comparison. It however, still generated a huge amount of physical shake but delivered it in a more controlled, less distracting & more believable manner if that makes sense

Une petite définition du transducteur tactile par le fabricant spécialiste :

http://www.clarksynthesis.com/lib/pdf/p ... sGuide.pdf

L’essentiel est dit, enfin je crois ! N’hésitez pas à me faire signe si j’ai oublié quelque-chose ou si une info doit être mise en première page. Je prends également les idées de titre accrocheur .

J’essaierai de mettre à jour la page principale.

Reste plus qu’à attendre quelques jours pour les premières livraisons et les essais.

JD

[jd.red]

les retours des utilisateurs hcfr :

Une petite video de rodo (quelques jours ou plutôt quelques heures après l'avoir reçu)

Date : 15 Nov 2011 22:49

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Premier retour d'un forumeur hcfr

Date : 18 Nov 2011 2:54

Yes, premier test effectué et... bah tout fonctionne, si bien que j'ai dû découpler mon lit(BZ) du sol car les pieds tapaient sur le parquet avec un bon boucan à la clé !!
Pour info il y a quelques années, j'avais de basses pump. Bien sûr le système Quake est vraiment plus efficace mais pour l'instant mes sentiments sont partagés... Car d'une part, je n'ai pas assez de recule et d'éléments de comparaison. Et d'une autre, je dois peaufiner mes réglages et tester sur des grosses bandes sons !
J'ai vu deux films en BD remastérisé Heat et une partie de la planète des singes(de Tim Burton)
Ils ne sont pas réputé pour leur LFE donc mon retour n'est pas probant mais je voulais le partager
...
Donc pour résumer, ça marche et il y a un ama un bon potentiel d'optimisation

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Un autre retour :

Pour situer son expérience dans le domaine :

... je n'ai pas testé les Actuators de chez Crowson, les modèles de chez Clark Synthesis, etc.

Cependant, j'en suis quand même au moins au 5ème modèle. Les Bass Pumps sont AMHA d'un intérêt très faible. Les BK sont nettement meilleurs. Mais les Minis sont dépassés depuis la HD. Il reste le gros LFE, qu'il faut filtrer, qui est en 4 Ohms, et qui n'est plus disponible en Kit nulle part !

Ce Q10B présentent les intérêts : d'être disponible (!), d'être en 8 Ohms, de ne pas réellement nécessiter de filtrage (plage de 5 à 40 Hz). Les inconvénients restent à découvrir ! Si ce n'est le prix qui on le sait est proche de celui des BK.

Son retour :

Date : 23 Nov 2011 9:48

Sinon, 1er tests hier soir et c'est effectivement plutôt meilleur qu'un BK LFE.

Les + vis à vis du BK LFE :
- Plus d'amplitude, plus de débattement => ça secoue plus fort sur les grosses explosions.
- Plus de précision ; je ne sais pas si c'est lié à la plus grande amplitude sur les gros pics dynamiques qui donne l'impression à côté que les petites vibrations sont plus subtiles ; ou si l'engin est vraiment plus sensible sur les messages plus faibles. En tous cas, ça paraît réellement plus subtil.

Les = vis à vis du BK LFE :
- Puissance nécessaire équivalente. Même si les 8 Ohms du Q10B laissent penser qu'il est moins exigeant sur la qualité des Watts à lui fournir, les 2 engins semblent nécessiter à peu près la même puissance : un minimum de 150 Watts sous 8 Ohms, 300 Watts sous 4 Ohms. Je parle de vrais Watts, pas les 150 Watts totalement bidon du 7ème canal d'un intégré H-C à 1 000 €.

Les - vis à vis du BK LFE :
- Plus cher : au prix public, c'est quand même une centaine d'euros de différence.
- Plus encombrant : presque 16 cm sur toute sa surface, avec des angles partout, contre presque 14 cm uniquement au centre du dôme.
- Câble en entrée au lieu d'un bornier.

Ce qui me reste à tester : la réponse en fréquence et le filtrage nécessaire. Si effectivement, le Q10B ne monte pas vraiment au dessus de 40 Hz, comme il a une impédance de 8 Ohms, a peu près n'importe quel ampli de sono de 2 x 250 Watts sous 8 Ohms fera l'affaire.

Pas besoin d'un truc qui descend à 2 Ohms (Class D de préférence). Pas besoin de filtrage. Donc, contrairement au BK LFE, pas besoin d'ampli spécifique. Donc pas besoin d'acheter le kit. Donc on peut économiser sur l'ampli le surcoût mis dans le vibreur. Et par conséquent aussi, moins de problème de disponibilité. Mais comme je l'ai écrit plus haut, cela reste à vérifier.

Ce sont des engins très comparables. Si le prix est plus d'un tiers plus cher. Je juge les écarts plutôt en dessous de ce chiffre. Il est un peu plus puissant, un peu plus subtil, il est un peu plus encombrant, un peu plus facile à fixer.

Si effectivement le Q10B ne nécessite pas de filtrage, le gain côté amplification reste un gros plus en sa faveur. Mais sinon, à part le problème de disponibilité du kit BK LFE, ce dernier reste un concurrent tout à fait valable.

[Ptisik]

drapal

[rodo]

Bon, vivement décembre que je puisse le monter sur le canapé

[jd.red]

Je viens de me faire faire à l'atelier un S-Bracket pour intensifier les effets, juste histoire d'essayer.

J'attends maintenant .............

EDIT DU 10/11/2011 :

Edit : concernant ce bracket SP1, voilà de quoi je parle.


La pièce, une fois réalisée




Il manque les perçages et un bon coup de peinture. Dans ma config au niveau esthétique, je peux me permettre un peu ce que je veux étant donné que ma pièce est très sombre et que le shaker sera dans un endroit inaccessible ("accolé" à un mur) sauf si je bouge les sièges.

Je n'ai pas trouvé l'entraxe des trous donc ça attendra la réception du nouveau jouet.

Le plan de réalisation avec les cotes et les angles pour ceux qui seraient intéressés par ce « truc » (largeur de la tôle acier : 110)

[bouda1976]

Y'a t-il un possesseur de cet engin en R.P ?

[rodo]

ET c'est quoi l'interêt du S bracket par rapport a une fixation direcement dans le canapé ?

[jd.red]

D'après les indications du constructeurs, ça intensifie les effets....

[rodo]

Genre mise en résonance sous certaines fréquences ?

[jd.red]

je ne sais pas vraiment comment expliquer ça.

Pour être concis et d'après ce que j'ai pu comprendre, ça fait "levier".

Et si j'ai toujours bien suivi, je ne crois pas que ce soit une histoire de résonance. Le bracket doit être plus rigide que la base du fauteuil sur lequel il est fixé.

NOTA : Il serait intéressant qu'un spécialiste de la mécanique passe par là pour des explications...
J'en avait parlé à mon responsable de BE et il m'a répondu que ce système devait augmenter les vibrations.

Mais je ne peux pas t'en dire beaucoup plus.
Désolé

JD

[jd.red]

une petite video de présentation au CES 2009

C'est à 2 min que les choses sont intéressantes
http://www.youtube.com/watch?v=218itbnpwJc

Attention aux commentaires.....!

[SYLEX]

Tiens, j'étais pas encore "inscrit" !

J'ai déjà changé ma signature, même si le Q10B n'est pas encore installé. 1er CR mardi prochain, promis. Après quelques paires de divers modèles de Bass-Pumps, une paire de ButtKickers Mini LFE et 1 gros ButtKicker LFE ; on va tester ce nouveau concurrent.

[rodo]

Tu nous feras des photos et des videos !

[jd.red]

Ton retour m'intéresse beaucoup Sylex.

Tu es un des seuls, voire le seul, sur ce forum à avoir testé l'ensemble du panel des vibreurs / shakers.

JD

[SYLEX]

Tu nous feras des photos et des videos !

Pas de vidéos, c'est sûr : j'ai rien pour faire ça ! Ou je ne sais pas m'en servir. Des photos peut-être. Un petit CR rédigé sûrement.