Triangle Quartet

» 12 Nov 2011 16:57

Bonjour,

Je fais appel à ce forum dont on ne peut plus mettre en doute la qualité des commentaires pour un choix qui s'offre à moi :

Il y a quelque jour encore je disposais d'un système Marantz (PM7003-CD5003) Triangle (Trio Génèse) (Hi-Fi) auquel j'avais raccordé ma "partie image" Panasonic (50VT20-BDT100), il y a quelque temps j'avais été séduit par les Triangle Quartet Genese, j'ai vendu le PM7003 et les Trio, ma pièce : (40m², carrelage, meublé, mur en lambris), mes questions sont les suivantes :-Quelle marque d'ampli pour mes Quartet ?-Quel puissance pour l'ampli ?-Le lecteur CD peut-il encore s'adapter (musicalement) avec le nouvel ampli ?-Comment raccorder mes platine (CD et Blu-ray) analogique ou (si l'ampli dispose d'un DAC ex : HK990) numérique (coaxial ou optique) ?

Pour les indications je pense n'avoir rien oublié mais s'il manque quelque chose prévenez-moi.
Le budget : jusqu'à 3000€

» 12 Nov 2011 19:12

Bonsoir à tous,
Un "petit" Moon 3.3I, s'il se fait encore ou un Primare I32, ils ne sont pas gros extérieurement mais quelle santé; à écouter pour se faire une idée; le cd5003 est un bon lecteur, suffit de soigner un peu les cables de modul et ça tiendra pas trop mal la route avec un ampli de 2500/3000€; j'ai le cd6003 (c'est le même que le 5003 mais avec des fonctionnalités usb/ipod)avec un ampli à 1650€ et on ne peut pas dire que la source soit le maillon faible.

ilsagno

» 13 Nov 2011 21:17

Salut

,

J'ai choisi le Harman/Kardon HK990 mais je suis extrèment dessus par le son !! :evil:

il est raccordé à mon lecteur CD (Marantz CD5003) en analogique asymétrique (les câbles de très bonne facture ne peuvent être à l'origine du problème) enfin l'ampli et connecté au enceinte via 4 bornes en bicable (chaque borne acceuil deux cable) comment faire pour remédier au problème de qualité ??

» 13 Nov 2011 22:01

Elles doivent probablement beaucoup cracher tes Quartet avec ce HK.
Cet ampli se destine aux enceintes de bas rendement. :idee:

Dessus il y a un réglage de gain, sert toi-en.

J'ai pu écouter ces enceintes et je n'ai pas du tout apprécié : haut-médium aigu en avant, médium creux paraissant éteint, et grave redondant, malgré la très bonne qualité des transducteurs.
Elles étaient couplées à un ensemble de prestige Mark Levinson de 2 x 100 watts.

» 13 Nov 2011 22:13

et je le règle comment le gain (+ ou -)
Et pour le câblage tu me conseil quoi ?
bi cablage ou pas et comment je branche mon bicablage et je relie comment mon lecteur CD numérique ou analogique ?

» 13 Nov 2011 22:16

Pour la connexion du CD c'est pas dur, essaye les deux, tu verras bien ce qui se passe...
Pour le réglage de gain, faut baisser.
Pour le câblage, bof, çà ne changera rien ou presque... :idee:

Sinon bof, le HK990 j'ai pas trop aimé, mais c'est pas mauvais non plus, sinon il envoie du bois cet ampli ! :ko:

» 13 Nov 2011 22:21

pierre.quiros a écrit:il y a quelque temps j'avais été séduit par les Triangle Quartet Genese

avec quels appareil les a tu écouté?

» 13 Nov 2011 22:22

Ouai ca pour envoyer :love:

Mais sur ma précédente installation le câblage avait vraiment apporté un différence, mais sur la doc du marantz il expliqué comment cabler alors que la :-?

3 possibilité :
1- mono cablage
2- Bi cablage en utilisant toutes les bornes de l'ampli
3- bi cablage en utilisant deux bornes par enceintes (grave et aigu partent de la meme borne)

tu me conseil quoi ?
en tout cas merci pour le gain je vais tester immediatement

» 13 Nov 2011 22:35

Baisser le gain en revient à limiter la puissance de sortie, ce qui me paraît important sur des Triangle qui n'ont pas besoin de tout ce brasier. :ko:

» 13 Nov 2011 22:42

en fait je vais essayé de cabler les deux système ce qui divise l'impédance et la puissance !!! :grad:

» 13 Nov 2011 22:45

Hein ?

» 13 Nov 2011 22:54

a l'arrière du HK il y a 4 paires de bornier, actuellement je suis branché uniquement sur deux paires mais si je change mon bi cablage et que je le branche sur les 4 paires : je divise la puissance et l'impédance (loi physique

)

» 13 Nov 2011 23:05

Euuuh...pas vraiment. :-?

Ca doit pas changer grand chose puisque les deux têtes de filtre de tes enceintes voient toujours le seul et même canal d'amplification.
S'il y a changement c'est dû aux câbles et aux bornes dont tu as augmenté la section. :idee:

» 13 Nov 2011 23:09

pierre.quiros a écrit::lol: a l'arrière du HK il y a 4 paires de bornier, actuellement je suis branché uniquement sur deux paires mais si je change mon bi cablage et que je le branche sur les 4 paires : je divise la puissance et l'impédance (loi physique )

Belle interprétation de la loi d'Ohm :mdr:

Brancher une paire d'enceinte sur un bornier ou deux ou quatre ,c'est mettre deux ou quatre câbles en parallèles
la charge vu par l'ampli ne change pas .
Pour diviser l’impédance il faudrait mettre 2 paires d'enceintes en parallèles 8 /2= 4 ohms mais cela ne divise pas
la puissance , de 8 a 4 ohms la puissance double.
pour diviser il faudrait mettre les enceintes en série ce qui doublerait l’impédance vue par l'ampli et la puissance serrait divisé
en par deux.

» 13 Nov 2011 23:11

j'ai dépensé tout mon budget et mes câbles actuelle sont de 2.5mm² bi cablé à 5€/m sur 3m donc en bi câblage je pense que le problème ne vient pas de la section ^^ mais ce que je sais pas c'est ca :

3 possibilité :
1- mono cablage
2- Bi cablage en utilisant toutes les bornes de l'ampli
3- bi cablage en utilisant deux bornes par enceintes (grave et aigu partent de la meme borne)