[BD_3D] Pioneer 2011: BDP-140/440/LX55 - Tout en 1ère Page

[alcine]

Pourquoi vouloir opposer ces deux platines? Elles sont excellentes toutes les deux et le choix peut se faire en fonction de:

- besoin de lire les iso (oppo)
- besoin d'un mode source direct pour un scaler (oppo)
- besoin d'un lecteur multizone (oppo)

- faire l'ensemble avec un lx85 (pio)
- avoir le pqls (pio)
- économiser 250/300€!

le mode source direct permet de passer outre le scaler?

[fouche]

Je luttais pour paramétrer le songe wifi Pioneer et hop comme par magie il vient d'être reconnu par le lecteur sans que je ne fasse rien, encore étrange.
Sinon, je rejoins haribo aussi, je suis devant 300 en BD et l'image est somptueuse.
Autre question : le PQLS marchera-t-il aussi en mode separate ?

[RubyRP]

Pas de raison que ce ne soit pas le cas.

[david555]

Pourquoi vouloir opposer ces deux platines? Elles sont excellentes toutes les deux et le choix peut se faire en fonction de:

- besoin de lire les iso (oppo)
- besoin d'un mode source direct pour un scaler (oppo)
- besoin d'un lecteur multizone (oppo)

- faire l'ensemble avec un lx85 (pio)
- avoir le pqls (pio)
- économiser 250/300€!

le mode source direct permet de passer outre le scaler?

Non cela permet d'attaquer le scaler avec un signal "neutre".

[Ophrys]

J'ai l'impression que ma LX55 ne garde pas mes réglages en mémoire !
A chaque fois que je lis un BD, je constate que la sortie hdmi est revenu sur PCM alors que je l'avais mis sur RAW à la dernière lecture.

j'avais également remarqué mais comme je n'ai fait que des tests rapides, je n'ai pas approfondi, à vérifier

[The Dji]

Quelqu'un l'aurait testé en réseau avec d'autres protocoles que DLNA ?

Et sinon, en DLNA, qu'est-ce qui marche et qu'est-ce qui ne marche pas ?

[Ophrys]

Une review allemande avec pas mal de photos, traduite avec Google
http://translate.google.pl/translate?hl ... lx55.shtml

Merci
Enfin quelque chose d'intéressant !

En tout cas, l'intérieur "aéré" n'a pas l'air de perturber le reviewer moi non plus, tant que j'ai une chouette image, à ce prix, je suis content de mon achat.

J'avais aussi remarqué le léger tremblement du croiseur dans SW ep III, la bataille introductive.. mais c'est fugace et tout est ensuite très fluide.

[stale25]

Ben à mon tour de donner mon avis suite à la visualisation des images.Je dirais que je ne suis pas décu.Regardons de plus près la conception du chassis de fond muti couches et ça c'est un point positif.Pour l'alim, moi je fais du diy et je vous assure qu'un composant un peu de travers ne change absolument rien du tout.Après à comparer l'alim avec celle du lX52, il y similitude mais rien d'audiophile là dessus ni dans le 52.Déception pour la partie mécanique mais vu le tarif positionné bien inférieur à celui de la LX52 c'est pas mal.Y a pire.Je trouve aussi que la facade alu brossé aurait présagé une construction quelque peu plus Pioneer mais hélas.La carte de traitement principale bien fournie semble de bonne qualité, et chinois ne veut pas dire mauvais.Je vais tout de meme attendre quelques mois pour en faire acquisition, lorsque son tarif aura bien chuté,400 euros c'est tout de meme un peu cher pour cette qualité.

[polo88]

je reviens donner mon avis sur ce qui a été dit récemment:

-à patriceonkyo : je suis très surpris de ta réponse à mon égard, pour un membre du staff tu devrais faire preuve d'indulgence, de sagesse et de diplomatie, mais à la place tu me réponds "que dire qu'une image est waouh ne sert à rien et que les tests doivent etre faits sur un VP". Alors déjà désolé de n'avoir qu'un plasma (merci de ne pas dénigrer les autres), et ensuite 95% des CR de forumeurs (ici ou en audio, ou BD ou sur tous les topics....) sont comme moi, des passionnés qui apprécient ce qu'ils ont et ne sont pas des "pointures" comme toi ou d'autres. La plupart des CR ne sont pas des "revues techniques" avec plein de chiffres, mais simplement des avis sur nos oreilles, nos yeux et pourtant ça n'embête personne, on ne leur fait pas de réflexions de la sorte
=> alors pourquoi ces propos si cinglants à mon égard (et aux 1er CR du LX55) : t'es jaloux de cette platine? tu te crois au dessus de nous? en tout cas, merci d'etre TOLERANTS, et d'accepter les différences entre les gens et si nos CR "basiques ne servent à rien (ou ne t'intéressent pas), et bien autant ne plus en faire et attendre que les 5% des "pointures " les fassent et que NOUS disions AMEN à vos décisions et avis.
Pour moi, un forum est un lieu d'entraide, de sympathie, de réunions de gens différents, et de tolérance, avec respect de chacun, tout en modérant certains "fous" évidemment; mais là, c'est pas le cas, et ça me chagrinne

- pour realven : merci pour ton travail, mais tu pourras enlever mon lien des CR, car je les éditerais et les effaçerais puisqu'ils n'ont pas "le niveau requis"; tout le monde se plaint que la platine traine, on attend des CR , certains font ce qu'ils peuvent, prennent du temps, essayent d'aider la communauté, pour s'entendre dire "vos tests ne servent à rien, vous n'avez pas de VP et faut des chiffres" : comment doit-on le ressentir et réagir à cela, je vous le demande? attendez DONC l'avis des "élitistes" qui proclameront la BONNE parole

- pour ruby : merci de ton soutien, c sympa ton post; tu vois à vouloir aider, où ça mène; t'aurais poster une photo d'une LX91, tout le monde aurait été ravis.....(mais ce n'est pas le but)

- pour les autres : n'achetez pas cette platine.......elle ne le vaut pas (si si c vrai, c'est pas parce que l'image est belle pour vos yeux de profanes que c'est la réalité, n'oubliez pas que qd vous regardez un film, il faut analyser les millions de pixels en instantané, faire "pause", analyser le spectre colorimétrique, regarder si vos noirs sont à 0.03cd/m² (à l'oeil bien sur), sortir botre sonde pour chaque film.........OUI, je pousse un peu, mais c'est pour faire comprendre que les tests "labo" sont importants, mais ne font pas TOUT
un exemple : donnez un reflex type EOS 5dmarkII à un novice, il va faire "carré vert" cadrer comme un cochon et faire une photo (comme beaucoup); donner un G11 à un photographe, il vous fera nettement mieux : OUI, la technique est importante, mais il n'y a pas QUE ça qui compte, un appareil moins "performant" techniquement peut faire TRES bien aussi.

Et aussi, n'oubliez pas qu'au changement de votre voiture, prenez un 38 tonnes, car il sera plus performant que votre voiture...........Votre vieille R5 arrive à dépasser un 38 tonnes??????? non, non c pas possible (38 tonnes vs 900kg), ou alors juste sur une petite nationale=> essayez sur une grande autoroute à 4 voies, sinon c pas réaliste. Quoi, elle le doublera qd même???? non, non, demandez à HCFR, ils vous le diront!

=>je sais pas si le staff aura l'humour et l'obligeancede garder cela, on verra

[xsi77]

+1 avec toi Polo88,

Pas de cr pour moi : Je ne suis pas un spécialiste, j'ai pas sonde , pas VP et pas d'oppo

Sinon pour le bug du zoom : j'ai eu cela hier , en fait le d8000 me dit que le signal envoyé est en 3D .
J'ai juste à appuyer sur la touche 3D pour revenir à un affichage normal.

[polo88]

ah super, merci beaucoup ça servira : j'ai pourtant mis 3D: NON, bizarre, mais génial ta solution
=> en page 1 (pour realven)
euh, il est où ce bouton 3D???

[xsi77]

il est sur la télécommande du D8000 ..

[ysneaa]

moi elle me servira de drive, pas besoin d'un moteur de 38t. Et puis mon matos est trop limitant donc pas de cr pour moi non plus... tant pis pour les gens qui n'ont que mon niveau et qui aurait pu aimer savoir ce que ça donne sur un système modeste mais adapté à un petit budget. Promis quand j'aurais un projo de compét sur une base d'au moins 2,5342 m...

Je l'aurai ce soir ou demain... (pas le projo hein, c'est pas demain la veille) mais la piopio...

[Ophrys]

Les technophiles préfèrent mettre 600 brousoufes voire beaucoup plus dans une platine HDG et qui par définition le devient quand elle tend vers les 1000, voire plus, pèse plus de 20 kg et est autant remplie qu'un ampli 9.1 (je taquine ).. tant mieux chacun a le droit de revendiquer ses niveaux d'exigence, si tant est qu'il en a les moyens... et je reconnais moi-même quand j'ai eu la folie (et les moyens) il y a quelques années de m'offrir la Pio 668av bien lourde et bien finie à 1000 euros je n'étais pas peu fier
Si on a les moyens d'une salle dédiée avec toute la chaine audio HDG et le VP 1080p 3d qui va avec, il y a effectivement d'autres choix que la LX55 et on peut même attendre la Dune Pro annoncée à 2000 euros. Et perso, si j'en avais les moyens je ne m'en priverais pas
En ce qui me concerne, des moyens limités, un petit salon non dédié, et un diffuseur de 32 pouces, je suis très content de mettre moins de 400 euros dans une platine qui sublime les images selon mon ressenti, celui d'un utilisateur lambda bien incapable (c'est pas mon job) de faire un CR pro avec toute une série de tests... et c'est ça l'important. Les quelques reviews et CR que je lis par ailleurs me confortent dans mon choix de cette platine, dont je trouverais surement à l'usage quelques défauts qui j'espère ne seront pas rédhibitoires.
Quand j'aurais gagné à Euromillion, je basculerais surement dans le côté obscur ( ) du technophile et là je m'orienterais sur d'autres produits avec d'autres exigences... et je me formerais en conséquence.
Une petite taquinerie pour résumer le point de vue suivant
la LX55 est un excellent produit dans un prix MDG pour ceux qui ne veulent ou peuvent pas investir plus
On peut légitimement exiger mieux si on peut payer plus

[alex_t]

L'ironie n'a pas sa place sur le topic.

Merci de vous recentrer sur le sujet, restez factuel.

alex_t
Staff Image