Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 19 invités

Discussion sur les amplis et blocs de puissance multi-canaux pour le HomeCinéma

bloc nad t975+onkyo 5008

Message » 28 Nov 2011 22:59

bonjour,voila je me pose une quéstion,j ai actuellement un onkyo 5008+un bloc nad t975 et
je me demandais si il y a un avantage a garder la config comme cela ,sachant que le 5008 degage 9*150 sous 8
et le nad 9*140 sous 8

:wtf:

je pose la meme question dans le topic du 5008
divx971
 
Messages: 1606
Inscription Forum: 23 Sep 2008 20:02
Localisation: ile de france
  • offline

Message » 29 Nov 2011 17:18

Le 5008 est donné pour 145 Watts FTC sur 2 canaux. Pour un ampli qui offre 9 canaux, il faudrait faire la mesure avec 9 canaux simultanés et pas seulement 2. Le T975 est donné pour 7 x 250 Watts FTC (7 x 140 Watts RMS). C'est à dire qu'il fait 105 Watts de + même avec tous les canaux simultanés ; là où le 5008 sera complètement sur les genoux. Surtout gardes ton T975 ! :oldy:

Les intégrés des marques grand public comme Denon/Onkyo/Yamaha/Pioneer and Co indique des puissances complètement mensongères. Ce qui n'est pas du tout le cas de marques comme NAD. :grad:

La configuration dans mon profil


Magnetar UDP800 / Lumagen Pro 4242 / JVC N7 / MicroPerf'Oray HD 4K / Anthem AVM90 / 9 x Focal, SM6 Be & 1000 Be + 4 x 300 / 2 x Subs DIY Beyma 18LX60 V1 / Amplis HPA / Etudes, traitements & calibrations pros
Avatar de l’utilisateur
SYLEX
Administrateur Suppléant de l'Association & Délégué Editorial
Administrateur Suppléant de l'Association & Délégué Editorial
 
Messages: 24308
Inscription Forum: 11 Oct 2002 13:47
Localisation: Angers
  • online

Message » 29 Nov 2011 19:35

Merci tu me rassure :love:
Mais une chose que Je trouve bizard est que j ai pas le sentiment de gagné en puissance.
donc j ai fait un test en Mettant tout les commande de volume du nad au max et la effectivement la difference se fait entendre,mais est ce un bon reglage?
j ai l impression que mon 906 tape plus fort
divx971
 
Messages: 1606
Inscription Forum: 23 Sep 2008 20:02
Localisation: ile de france
  • offline

Message » 29 Nov 2011 20:11

le bruit est une chose, mais en qualitée quand est il :roll:
oolivier
 
Messages: 6832
Inscription Forum: 18 Fév 2006 17:43
Localisation: VAR
  • offline

Message » 29 Nov 2011 20:29

pour la qualite pas de soucis :zen: c'est propre,passage par la calibration et Re-Eq de l'onkyo sur des RF62-RC52- 4 RS42,lecteur opp 93, denon 3800 et un A-210 popcorn.mais je ne retrouve pas le meme impact qu'avec mon 906,est ce qu'il y a un rodage a faire sur les ampli A/V :wtf:
divx971
 
Messages: 1606
Inscription Forum: 23 Sep 2008 20:02
Localisation: ile de france
  • offline

Message » 29 Nov 2011 21:41

j ai eu un 905, tres tres bon en hc, bcp de watt effectivement,tres rentre dedant, mais pour que la music prenne vie, ben il faut allonger les watts, euhhhh les euros :wink:
et autant tu dois te régaler en hc avec ton matos, y a guere mieux mais a quel prix autant en hifi tu restes sur ta faim, apres qu elle sont tes enceintes et caisson
oolivier
 
Messages: 6832
Inscription Forum: 18 Fév 2006 17:43
Localisation: VAR
  • offline

Message » 29 Nov 2011 23:25

oolivier a écrit:j ai eu un 905, tres tres bon en hc, bcp de watt effectivement,tres rentre dedant, mais pour que la music prenne vie, ben il faut allonger les watts, euhhhh les euros :wink:
et autant tu dois te régaler en hc avec ton matos, y a guere mieux mais a quel prix autant en hifi tu restes sur ta faim, apres qu elle sont tes enceintes et caisson


ma config
klipsch
2 rf 62
1 rc 52
4 rs 42
caisson
velodyne cht-Q 10
divx971
 
Messages: 1606
Inscription Forum: 23 Sep 2008 20:02
Localisation: ile de france
  • offline

Message » 29 Nov 2011 23:27

c'est un 906 ou un 5008 que tu as comme onkyo sur ton nad... :wtf:
zebulons69
 
Messages: 8154
Inscription Forum: 18 Juil 2002 21:51
Localisation: LYON, Vallée d'Azergues
  • offline

Message » 29 Nov 2011 23:36

zebulons69 a écrit:c'est un 906 ou un 5008 que tu as comme onkyo sur ton nad... :wtf:

je viens de mettre un 5008 la semaine derniere
divx971
 
Messages: 1606
Inscription Forum: 23 Sep 2008 20:02
Localisation: ile de france
  • offline

Message » 29 Nov 2011 23:48

tu as bidouillé dans les menus différents réglages ou fait une calibration auto...?

ça pourrait expliquer ton problème, essaye un reset et reteste l'écoute ensuite en laissant tout d'origine sans calib.

regarde aussi le réglage de l’impédance sur le onkyo par rapport à tes enceintes, essaye les 2 proposés sur le 5008 pour comparer les résultats...


a+
zebulons69
 
Messages: 8154
Inscription Forum: 18 Juil 2002 21:51
Localisation: LYON, Vallée d'Azergues
  • offline

Message » 30 Nov 2011 0:03

ben en faite pour l'impedance j ai pas trop le choix puisque il y a deux reglages possible,4 Ohms et de 6 Ohms et plus ,donc 6 pour moi qui correspond au 8 Ohms de mes enceintes
possible de selectionne 4 :wtf:
la calibration est je pense bonne car les niveaux son bon, je suis maxi a -1 pour les rf 62,la rc52,et les rs 42 je suis a -2 et - 3 et les caisson -2,-3.J' ai juste repassé les front et la centrale en large
divx971
 
Messages: 1606
Inscription Forum: 23 Sep 2008 20:02
Localisation: ile de france
  • offline

Message » 30 Nov 2011 9:31

divx971 a écrit:... donc j ai fait un test en Mettant tout les commande de volume du nad au max et la effectivement la difference se fait entendre, mais est ce un bon reglage ?
Bien sûr, tous les minis-potards à l'arrière doivent être au maxi. A mon sens, il ne servent à rien d'ailleurs ! Ils sont trop petits et trop souples pour être réglés précisément. Moi, je ne les utilise qu'en On/Off (Tout à gauche/Tout à droite).

Nota : ton NAD T975 est identique à l'intérieur à mon NAD T973, seule la façade a été changée pour être en harmonie avec les gammes actuelles.

La configuration dans mon profil


Magnetar UDP800 / Lumagen Pro 4242 / JVC N7 / MicroPerf'Oray HD 4K / Anthem AVM90 / 9 x Focal, SM6 Be & 1000 Be + 4 x 300 / 2 x Subs DIY Beyma 18LX60 V1 / Amplis HPA / Etudes, traitements & calibrations pros
Avatar de l’utilisateur
SYLEX
Administrateur Suppléant de l'Association & Délégué Editorial
Administrateur Suppléant de l'Association & Délégué Editorial
 
Messages: 24308
Inscription Forum: 11 Oct 2002 13:47
Localisation: Angers
  • online

Message » 30 Nov 2011 18:21

ok merci pour la reponse :wink: :lol:

ps=merci aussi a pascal69
divx971
 
Messages: 1606
Inscription Forum: 23 Sep 2008 20:02
Localisation: ile de france
  • offline

Message » 30 Nov 2011 21:46

Petite question suplementaire,faut il faire une calibration sans le bloc? Ou avec?
car j l ai fait avec le bloc nad et effectivement l onkyo redescend tout les nivo et les rf 62 me donne que du meduim,aigu
divx971
 
Messages: 1606
Inscription Forum: 23 Sep 2008 20:02
Localisation: ile de france
  • offline

Message » 30 Nov 2011 21:53

SYLEX a écrit:
divx971 a écrit:... donc j ai fait un test en Mettant tout les commande de volume du nad au max et la effectivement la difference se fait entendre, mais est ce un bon reglage ?
Bien sûr, tous les minis-potards à l'arrière doivent être au maxi. A mon sens, il ne servent à rien d'ailleurs ! Ils sont trop petits et trop souples pour être réglés précisément. Moi, je ne les utilise qu'en On/Off (Tout à gauche/Tout à droite).

Nota : ton NAD T975 est identique à l'intérieur à mon NAD T973, seule la façade a été changée pour être en harmonie avec les gammes actuelles.


Sur mon S250 impossible de mettre les potards à fond sinon il sature. :x
J'ai trouvé le maxi entre les deux tiers et les trois quart en liaison avec mes enceintes, deux tiers étant le maxi pour une écoute sans le moindre début d'écrêtage ou de compression de dynamique.
pheno
 
Messages: 13573
Inscription Forum: 30 Déc 2009 0:49
Localisation: 76
  • offline


Retourner vers Amplis de puissance HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message


cron