Psychoacoustique

[fredoamigo]

l'oreille détecte les ondes sonores, le cerveau entend et l'individu fanstasme.

Francois

oui tout dépend de son cerveau ...s'il a le cerveau de dsk ..je te dit pas

[frgirard]

l'oreille détecte les ondes sonores, le cerveau entend et l'individu fanstasme.

Francois

oui tout dépend de son cerveau ...s'il a le cerveau de dsk ..je te dit pas

ne te moque pas de ce pauvre homme. Il doit vivre avec AS réincarnation de la VM.

Francois

[poussi_pousse]

l'oreille détecte les ondes sonores, le cerveau entend, l'individu fanstasme mais l'audiophile écoute.

[DaveStarWalker]

Moi j'écoute mes fantasmes

Comme DSK

David

[frgirard]

l'oreille détecte les ondes sonores, le cerveau entend, l'individu fanstasme mais l'audiophile écoute.

mais écoute quoi ?

Ce qui sort des enceintes ou ce qui sort de ses projections imaginaires ?


Francois

[DaveStarWalker]

Ca c'est de la bonne

david

[poussi_pousse]

mais écoute quoi ?

Ce qui sort des enceintes ou ce qui sort de ses projections imaginaires ?

Je ne sais pas si il se fait un film en même temps ! On touche le HC là, on s'éloigne un peu de la HiFi…

[jpHiFi]

...

[poussi_pousse]

Je rappelle la célèbre erreur psychoacoustique arrivée a Marcel Vaissaire créateur de la société Audiotec (une des oreilles les plus fines des années 70-80):

Toujours croire ses appareils de mesures :

Marcel Vaissaire dans son labo…

[DaveStarWalker]

Ca c'est de la bonne

david

C'est à se demander si ça ne serait pas plus efficace et moins onéreux que certains matériels pour obtenir les mêmes perceptions ...

sauf si la perception est liée au matériel

David

[Igor Kirkwood]

Je rappelle la célèbre erreur psychoacoustique arrivée a Marcel Vaissaire créateur de la société Audiotec (une des oreilles les plus fines des années 70-80):

Toujours croire ses appareils de mesures :

Marcel Vaissaire était un homme fort modeste, c'est en illustration de son propos "se méfier de ses oreilles" qu'il racontait volontiers l'épisode du Kelly a ruban.
Lors d'écoutes comparatives qui semblait mettre un matériel en avant, sa méthode sur laquelle se fondait sa conviction était toujours in fine le test aveugle du moins pour les comparaisons d'électroniques.
Il savait aussi mesurer......et essayait de trouver des corrélations entre les résultats d'une écoute et les mesures:
Ainsi selon ses déductions pour qu'un amplificateur soit "transparent" il ne fallait pas que sa distorsion harmonique dépasse 0,1% (dans une bande passante de 50 a 10000 Hz).

Je suis sur que l'histoire de la Hi Fi recèle d'autres exemples aussi parlants d'erreurs subjectives....

[Patrick57s]

Le problème des objectivistes, c'est qu'ils n'entendent aucune différences. Et lorsqu'un test ABX réussi c'est forcement une différence de balance ou niveau.
Je ne suis pas en désaccord total avec certain tests cela dit. Mais cette tendance à l’extrême peut être comparée à la névrose des audiophiles.

En aveugle, je me suis souvent planté, je ne perçois pas de différences. Mais je ne suis pas convaincu quand même, la mémoire échoïqué peut être très facilement perturbée, c'est pour ça que les ABX rendent fous

[DaveStarWalker]

Le problème des objectivistes, c'est qu'ils n'entendent aucune différences. Et lorsqu'un test ABX réussi c'est forcement une différence de balance ou niveau.
Je ne suis pas en désaccord total avec certain tests cela dit. Mais cette tendance à l’extrême peut être comparée à la névrose des audiophiles.

En aveugle, je me suis souvent planté, je ne perçois pas de différences. Mais je ne suis pas convaincu quand même, la mémoire échoïqué peut être très facilement perturbée, c'est pour ça que les ABX rendent fous

un ENORME +1...

David

[Patrick57s]

un ENORME +1...

David

Salut,
C'est hors sujet ce que je vais dire ... mais je dis + 10000 pour le traitement acoustique
Mon plus gros "up" dans mon vécu audio

[frgirard]

Le problème des objectivistes, c'est qu'ils n'entendent aucune différences. Et lorsqu'un test ABX réussi c'est forcement une différence de balance ou niveau.
Je ne suis pas en désaccord total avec certain tests cela dit. Mais cette tendance à l’extrême peut être comparée à la névrose des audiophiles.

En aveugle, je me suis souvent planté, je ne perçois pas de différences. Mais je ne suis pas convaincu quand même, la mémoire échoïqué peut être très facilement perturbée, c'est pour ça que les ABX rendent fous

Des objectivistes sur ce forum je n'en vois qu'un (pas moi). J'en cotoie tous les jours avec les électriciens de ma boite. Un objectivisite ne se fie qu'aux mesures a ce qui est objectivable.

Francois