denon avr 1905 obsolète ?

[photon77]

Bonjour, mon ancien denon avr 1905 ne possède pas de prises hdmi, bon on peut s'en passer...
je me posais la question de le changer ... ou pas, car je vais passer au bluray et tv plasma tous pourvus de connectique hdmi.
Mis à part l'espect pratique pour les connections et les commutations, que puis je espérer en amélioration du son (écoute mixte hc et hifi) avec les amplis AV intégrés récents (denon ??? ou marantz nr1402 par exemple) ?

Ps le 5.1 me suffit largement (pas besoin de 7,1 ni 9.1 ni 25.1 ) et je n'ai pas besoin de beaucoup de puissance, juste de la qualité et le moins de gadgets possibles.

[gegeflipp75]

Oui cela vaut le cout de passer à un ampli récent (genre denon 1912). Rien que les systeme de calibrations par micro tu vas gagner sur tous les plans.

[Mickael368]

Oui cela vaut le cout de passer à un ampli récent (genre denon 1912). Rien que les systeme de calibrations par micro tu vas gagner sur tous les plans.

Heuuuu, j'ai toute confiance en ton jugement mais j'ai rarement entendu des louanges concernant les systèmes de calibration.
J'ai plusieurs fois essayé d'utiliser l'Audissey, même en reréglant par la suite : toujours désactivé plus tard, parfois le résultat allait jusqu'à catastrophique.

Resterais donc que le gain de puissance (minime), peut-être les décodages plus précis (à prouver) et la facilité des HDMI (un luxe)... A mettre en rapport avec le prix d'un nouvel ampli, avant de valider le projet.

My two cents, même si je sais que beaucoup de seront pas d'accord avec moi

[pheno]

Heuuuu,j'ai rarement entendu des louanges concernant les systèmes de calibration.
J'ai essayé d'utiliser l'Audissey, parfois le résultat allait jusqu'à catastrophique.

je sais que beaucoup de seront pas d'accord avec moi

Y a moi déjà , maintenant on est deux.


1905 et 1912 c'est le même produit, par contre tu as les formats audio HD sur le dernier, pas sûr que çà change grand-chose.

[photon77]

Heuuuu,j'ai rarement entendu des louanges concernant les systèmes de calibration.
J'ai essayé d'utiliser l'Audissey, parfois le résultat allait jusqu'à catastrophique.

je sais que beaucoup de seront pas d'accord avec moi

Y a moi déjà , maintenant on est deux.


1905 et 1912 c'est le même produit, par contre tu as les formats audio HD sur le dernier, pas sûr que çà change grand-chose.

ha merci pour vos réponses .... je pense qu'effectivement les systèmes de calibration auto peuvent être une plaie... j'aime bien paramétrer moi même avec mes oreilles
Donc si je veux obtenir un saut qualitatif (surtout pour l'écoute de musiques evidemment) il faudrait que je tape plus haut (genre ampli av NAD ou marantz ou cambridge audio ? )
Ce qui est dommage c'est que quand on veut monter en gamme on se retrouve avec un tas de fonctions non recherchées dans mon cas, et des puissances surréalistes.
Un bon 5 X 50 Wmaxi suffirait bien, et je n'ai pas besoin de traitements video ni effets spéciaux etc....

[greg56]

L'amplificateur 7.1 AVR-1905 est le premier modèle 7.1 de la gamme Denon
là, je me prononce pas sur l'évolution . en plus le comparer au successeur du 1910 prix EISA...

[photon77]

L'amplificateur 7.1 AVR-1905 est le premier modèle 7.1 de la gamme Denon
là, je me prononce pas sur l'évolution ...en plus le comparer, à un 1910 prix eisa.

oui je sais bien mais n'empêche que le prix bas de cet ampli est probablement lié à la puissance limitée mais suffisante des amplis.... Je ne suis pas convaincu que plus puissant = meilleur à l'écoute.
en tout cas je t'assure que le son est déjà de bonne qualité avec mes kef et le sub velodyne !
mais par exemple si je me fais plaisir avec un nad 748 (7X40W) je vais être surpris ou déçu ?

[greg56]

Si il te convient, c'est l'essentiel.

Edit: Même si, kef Q1 1 kef Q5, mérite beaucoup mieux.

[manitao17]

Oui cela vaut le cout de passer à un ampli récent (genre denon 1912). Rien que les systeme de calibrations par micro tu vas gagner sur tous les plans.

Heuuuu, j'ai toute confiance en ton jugement mais j'ai rarement entendu des louanges concernant les systèmes de calibration.

Va faire un tour sur la section acoustique, et à défaut d'entendre des louanges tu liras sans doute que c'est quasiment indispensable.

[photon77]

Si il te convient, c'est l'essentiel.

Edit: Même si, kef Q1 1 kef Q5, mérite beaucoup mieux.

mais par exemple si je me fais plaisir avec un nad 748 (7X40W) ou un Marantz SR5006 je vais être surpris ou déçu ? sinon as tu uneidée de ce qui pourrait convenir à mes kef ?

[pheno]

Je ne suis pas convaincu que plus puissant = meilleur à l'écoute.

Entre un 1905 et un 3805 je peux te certifier que c'est meilleur, mais c'est pas forcément la puissance qui y contribue, même si en HC c'est important.

[greg56]

Nad à une très bonne réputation en hifi
Et avec se genre d'ampli le faite qu'il ait 7X40, mettra une claque à un ampli affiché à 110.w
Perso, si je devais choisir une occase se serait denon ou nad.

[pheno]

par exemple si je me fais plaisir avec un nad 748 (7X40W) ou un Marantz SR5006 je vais être surpris ou déçu ? sinon as tu uneidée de ce qui pourrait convenir à mes kef ?

Oui, ni NAD, ni MARANTZ.
Trop mat tout çà...

[greg56]

Si il te convient, c'est l'essentiel.

Edit: Même si, kef Q1 1 kef Q5, mérite beaucoup mieux.

mais par exemple si je me fais plaisir avec un nad 748 (7X40W) ou un Marantz SR5006 je vais être surpris ou déçu ? sinon as tu uneidée de ce qui pourrait convenir à mes kef ?

Pour les kef spécifiquement un yamaha, peut-être ...le Yamaha RX-V671 469 € 7x150 W, 6xHDMI, Up1080p, USB, DLNA, App

[graal56]

Si il te convient, c'est l'essentiel.

Edit: Même si, kef Q1 1 kef Q5, mérite beaucoup mieux.

mais par exemple si je me fais plaisir avec un nad 748 (7X40W) ou un Marantz SR5006 je vais être surpris ou déçu ? sinon as tu uneidée de ce qui pourrait convenir à mes kef ?

Pour les kef spécifiquement un yamaha, peut-être ...le Yamaha RX-V671 469 € 7x150 W, 6xHDMI, Up1080p, USB, DLNA, App

+ 1 Sur du KEF il faut un ampli Ampli sec