quel carte son ???

» 13 Fév 2012 11:12

Bonjour a tous, pour une écoute purement stéréo et de tres bonne qualité, quel carte son me conseilleriez vous.

» 13 Fév 2012 15:12

Quel budget ???

» 13 Fév 2012 15:15

Bonjour le tourist, vu que je n'ai aucune idée du prix d'une bonne carte son et que je ne sais pas si je vais la prendre en neuf ou en occas. Je dirais une centaine d'euro...

» 13 Fév 2012 21:22

mojo045 a écrit:Bonjour le tourist, vu que je n'ai aucune idée du prix d'une bonne carte son et que je ne sais pas si je vais la prendre en neuf ou en occas. Je dirais une centaine d'euro...

En neuf, ça vaut de 30 à disons 800 € pour de la stéréo.

Tu parles de très bonne qualité==> Il faut en théorie qu'elle accepte du 24bit/192kHz pour les quelques enregistrements dispos dans ce format.

En neuf, ? rien à 100 € : mini 125€ mais va faire un tour là : http://www.thomann.de/fr/cat.html?gf=pc ... ces&oa=pra

En occaze pas cher : E-MU 1212M à 60-80€, très bien, sorties par jacks mono en 6.35mm, mais manip à réaliser pour le passage du 44-48kHz vers du 96 ou 192 et inversement. C'est pour ça qu'elle dort dans un placard :ane:

(y'a pas non plus beaucoup d'enregistrements dispos en 96 ou 192)

Sans cette manip : RME 9632 mais c'est 200 à 250 € toujours en occaze.

» 14 Fév 2012 0:16

grave a écrit:Tu parles de très bonne qualité==> Il faut en théorie qu'elle accepte du 24bit/192kHz pour les quelques enregistrements dispos dans ce format.

Vu que la majorité des enregistrements sont en 44.1 KHz et 16 Bits, je pense qu'une carte qui vu jusqu'à 48Khz / 24bits sera amplement suffisante :wink:

Et il faudrait savoir le matériel qui sera utilisé derrière et la salle si elle est traitée, car sinon pas besoin de se prendre la tête, une simple Asus
Xonar DS aura des performances bien au-delà du matériel et sera pleinement transparente :wink:

. Mais il y en a plein d'autres capable de remplir cette fonction sans soucis (M-audio, creative, Auzentech...), je regarderai plus la stabilité et MAJ des pilotes et le prix

.

» 14 Fév 2012 8:24

Esi Juli@, c'est ce que j'ai.
dans les 60€ en occaz.

» 14 Fév 2012 8:59

Cobrasse a écrit:
grave a écrit:Tu parles de très bonne qualité==> Il faut en théorie qu'elle accepte du 24bit/192kHz pour les quelques enregistrements dispos dans ce format.

Vu que la majorité des enregistrements sont en 44.1 KHz et 16 Bits, je pense qu'une carte qui vu jusqu'à 48Khz / 24bits sera amplement suffisante

Et il faudrait savoir le matériel qui sera utilisé derrière et la salle si elle est traitée, car sinon pas besoin de se prendre la tête, une simple Asus
Xonar DS aura des performances bien au-delà du matériel et sera pleinement transparente . Mais il y en a plein d'autres capable de remplir cette fonction sans soucis (M-audio, creative, Auzentech...), je regarderai plus la stabilité et MAJ des pilotes et le prix .

Le matériel hifi est un full NAIM, un nait xs2, une platine CD5, des enceintes credo câblée en naca5. Le NAIT XS2 est relié a la sortie jack de mon PC qui se trouve ds la même pièce par un câble basic jack/RCA. C'est pour cela que je souhaiterais mettre une bonne carte son pour pouvoir bénéficier d'un son bien meilleur qu'actuellement.

» 14 Fév 2012 15:48

Celle ci semble intéressante: http://www.ldlc.com/fiche/PB00091859.html

» 15 Fév 2012 23:29

Bonsoir,

mojo045 c'est du matériel assez standard, donc Sypher te propose un excellent achat, d'autres ont fait aussi d'excellente proposition

.

» 15 Fév 2012 23:45

Comme ma recherche de carte son est assez récente et que maintenant j'ai quelques idées de quoi rechercher (grâce a vous tous) je vais pouvoir guetter les petites annonces. Je pense pouvoir trouver mon bonheur...

» 16 Fév 2012 23:49

je possède cette carte, c'est un bon rapport qualité prix.

cependant, en comparaison (lecture de cd avec la xonar et mon oppo 95) les différences sont quand même là en faveur de l'oppo 95 (je sais que ce n'est pas le même prix)
je ne connais pas la cd5 mais je pense que la lecture en cd ou dématérialisé depuis le PC sera en dessous de ta platine.

de plus la connexion reste en jack.

ne serait il pas plus judicieux d'économiser un peut plus pour se payer un petit dac voir même un très bon pour raccorder à ton ensemble?

en tout t)cas je suis loin d'avoir la qualité de votre matériel mais même moi je trouve que cette carte n'est plus vraiment adaptée à mon système (je suis en pleine réflexion de carte son et de dac également)

» 20 Fév 2012 11:49

Déjà, la qualité sera limitée par la taille de ton cable PC -> ampli.

Chez moi, rien qu'en prenant un sonos pour relier les deux (et squeezer

) le rôle de la carte son, la qualité a été améliorée (plus de cable jack -> RCA...). Seul problème : actuellement pas de HD sur les versions existantes.

Vu ta config, je verrais deux options :
- un vrai dac seul (à priori tu n'en as pas) branché en USB (ou en optique) sur ton PC avec des cables
- un sonos connect (ou squeezbox ou serveur hifi wifi) plus un DAC, celui du Sonos étant bien inférieur à ton système et le limitant. Cela étant, même sans DAC externe, ce serait sans doute déjà mieux.

François

» 21 Fév 2012 19:35

Je testerai les performance de la DX par rapport à la D2 sur mon système dans une dizaine de jour.

La D2, c'est ça : http://www.amazon.fr/dp/B000UU5TBU/ref=asc_df_B000UU5TBU6665613?smid=A1X6FK5RDHNB96&tag=googlefrshopp-21&linkCode=asn&creative=22782&creativeASIN=B000UU5TBU

Je l'ai comparé à un Arcam Rdac (400€ neuf) c'est kif-kif...

Si ta bourse le permet, à ta place je choisirais l'asus Xonar essence ST : http://www.magicpc.fr/carte_son/Asus_Xonar_Essence_ST/p-20761/. Celle-ci dispose de deux vraies sorties RCA. Elle est réputée meilleure que son homologue PCI-Express (la STX) car elle est dotée d'une horloge interne. De plus, on peut lui adjoindre une carte fille (la H6) pour profiter des sorties analogiques en multicanal. Au pire, c'est aussi bon que la D2...

» 21 Fév 2012 19:48

dperez a écrit:je possède cette carte, c'est un bon rapport qualité prix.

cependant, en comparaison (lecture de cd avec la xonar et mon oppo 95) les différences sont quand même là en faveur de l'oppo 95

On peut déconseiller la lecture de CD sur PC car dans ce cas c'est le drive qui limite, pas la carte son.
Quitte à une utiliser une carte son, autant dématérialiser la musique en Flac ou autre. Ainsi le gain est, semble-t-il, important.
As-tu essayé ?

» 21 Fév 2012 20:01

micheton a écrit:On peut déconseiller la lecture de CD sur PC car dans ce cas c'est le drive qui limite, pas la carte son.
Quitte à une utiliser une carte son, autant dématérialiser la musique en Flac ou autre. Ainsi le gain est, semble-t-il, important.
As-tu essayé ?

Je ne vois pas en quoi en lecteur CD/DVD sur PC poserait un soucis en terme de qualité son

???