1. des fréquences d'échantillonnage plus élevées que le CD, voire HD.
2. le multicanal.
Evidemment, poster ce sujet dans la section HI-fi, va en titiller plus d'un et hérisser plus d'un poil
J'ai dans l'idée qu'il serait plus constructif de mener ce topic en se gardant de sombrer dans les sempiternels débats qui en découlent, c'est à dire : l'importance primordiale de la qualité de l'enregistrement sur la fréquence d’échantillonnage, ainsi que le magnifique "la hifi c'est du 2.0, t'as rien compris, la mise en oeuvre du multicanal est un vrai sac de noeuds
etc..."Ces sujets ont été traités maintes et maintes fois, AMHA en vain. Chacun a une position qui lui appartient. Faisons des écoutes, cela vaudra mieux que n'importe quel argument vaseux.
Par contre, en étant un peu attentif, on voit des sites proposer en téléchargement légal (mais encore cher à mon goût) des enregistrement en qualité "Master audio" c'est à dire en 24/48Khz, 24/96 Khz ou encore 24/192 Khz. Mieux encore, il est désormais possible de s'offrir des enregistrements mixé en 5.1 dans ces fréquences d’échantillonnage pour une somme relativement faible, surtout comparée aux DVD-Audio ou encore SACD (sans compter le prix de la platine spécifique).
J'en tire la conclusion, qu'à l'avenir, nous seront amenés à écouter de la musique dans des formats allant de la stéréo 16/44,1Khz jusqu'au 7.1 24/192Khz.
et que nous vend-on actuellement, des dacs stéréo dont l'entrée USB ne permet parfois même pas d'aller titiller le convertisseur dans les fréquences les plus élevées actuellement disponibles.
Aujourd'hui, un seul type d'équipement permet d'accéder à tous ces contenus, il s'agit de ce que l'on appelle vulgairement des "cartes son".
Il se trouve que je possède une Xonar D2 (mdg d'Asus avec sorties jack 3.5mm) dans mon PCHC (équipé d'une alimentation TRES stable). Pour parfaire mon installation, pensant obtenir un rendu bien supérieur avec un dac dédié à la stéréo à 390 €, je l'ai comparée à un Arcam Rdac, après plusieurs heures d'écoutes, le constat est simple : c'est kif-kif. La carte ayant été achetée 80 € d'occasion sur Ebay, j'ai donc fait une économie de 310 €
Ces équipements souvent méprisés par les audiophiles "avertis" n'offrent que peu de comparatifs d'écoutes. Les CR sont trop souvent constitués de mesures, graphiques, etc... et se concentrent sur un modèle unique sans tenter de comparaisons d'écoutes.
Je pense aujourd'hui que des écoutes s'imposent sur des systèmes de gammes moyenne et haute, afin de comparer clairement :
- des cartes sons entre elles ; en écoute stéréo et multicanal haute résolution.
- des cartes sons face à des dacs d'entrée et de milieu de gamme (de 200€ à 1500€), sachant que les cartes sons les plus chères se trouvent à 200 €, pour mesurer le gain perf/prix.
Les préamplis (vous savez les vieux SD) et amplis multicanaux de qualité existent depuis belle lurette et constituent de véritables joyaux en occasion (HK, NAD, Rotel, Atoll...).
Avant, tout il faudra bien respecter un protocole à définir qui permette d'optimiser un tant soit peu les performances du périphérique .
Sur PC, il faut absolument savoir configurer son lecteur (Foobar, winamp, Jriver...) en Wasapi, Kernel Streaming ou ASIO (C'est gratuit, mais ce n'est pas compliqué non-plus). De cette manière, on "attaque" directement la carte son ou le dac externe (qui n'est au final rien de plus qu'une carte son). Sur mac, les utilisateurs pourront préciser les moyens à mettre en oeuvre.
Sur mac, ma foi... on ne doit pas pouvoir faire grand chose... c'est du mac
Je propose que l'on commence par dresser une liste des cartes sons à tester et qui sont à votre disposition. On donnera quelques indications telles que le port (PCI, PCI-x...), le nombre de canaux en sorties, le convertisseur embarqué, etc...
.
car j'aimerais essayer le filtrage actif FIR avec.
.