Salut à tous,
je pense à changer mon ampli A/V actuellement (Marantz SR-5003). J'ai le pack Cabasse MC40 (Majorqua, Minorca, Mercure, Cabrera).
L'utilisation est 70/30 (HC/HiFi).
J'ai testé hier les majorca avec plusieurs amplis intégrés :
- Anthem MRX 500
- Marantz SR-7005
- Yamaha Avantage RX-1010
- Yamaha Avantage RX-3010
L'anthem est le seul à sortir du lot, plus de détails, plus tonique.
Le Marantz est "mou" à côté, très linéaire sans distinction sur les graves, medium ou aigus.
Je vais tester prochainement :
- Onkyo NR-1009
- Denon 4311
- autres suivant l'auditorium
Auriez-vous déjà fait des tests, des conseils quand au choix de l'ampli ?
Une autre piste serait de mettre un ampli de puissance derrière mon Marantz.
Merci !
|
7 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Birdy85, Bruce_Wayne_37, Calou83, dabass, Freemanjazz, gwen35, La_Canaille, mariofan de triangle, michel1960, nico_abcd, Noisfra, pouyoux, SONTRACTEUR et 285 invités
Cabasse MC40 - Ampli HC
- tux1c0
- Messages: 9
- Inscription Forum: 04 Nov 2010 22:38
- Localisation: Région Parisienne
Salut Tux,
Je suis bien d'accord avec toi pour le couple MARANTZ/CABASSE, c'est mou et peu précis.
J'utilise pour de la Hi-Fi pur, un très vieille ampli YAMAHA, qui change considérablement les choses.
Ca semble enlever le sac de couchage qui était sur mes enceintes
Le problème c'est qu'en HC, la cohérence n'est plus au rendez-vous et la voie centrale fait la tête ... C'est pas jolie ...
Donc je débranche et je rebranche ... C'est pas super pratique, et chiant, donc parfois, je ne le fait même pas ...
Pour du HC, je pense que tu devrais t'orienter vers DENON dans tes futurs écoutes,
Si tu peux écoutes aussi du ARCAM ou du NAD, le mariage avec CABASSE est parfait, mais en HC c'est absolument pas donné
Je suis bien d'accord avec toi pour le couple MARANTZ/CABASSE, c'est mou et peu précis.
J'utilise pour de la Hi-Fi pur, un très vieille ampli YAMAHA, qui change considérablement les choses.
Ca semble enlever le sac de couchage qui était sur mes enceintes
Le problème c'est qu'en HC, la cohérence n'est plus au rendez-vous et la voie centrale fait la tête ... C'est pas jolie ...
Donc je débranche et je rebranche ... C'est pas super pratique, et chiant, donc parfois, je ne le fait même pas ...
Pour du HC, je pense que tu devrais t'orienter vers DENON dans tes futurs écoutes,
Si tu peux écoutes aussi du ARCAM ou du NAD, le mariage avec CABASSE est parfait, mais en HC c'est absolument pas donné
- Goten999
denon ( hc 2311 et hifi 1510ae ) ce mari très bien avec mon kit cabasse mt4 , java mc40 en principales .
- guss 33
- Messages: 4732
- Inscription Forum: 06 Déc 2009 11:15
- Localisation: bordeaux
Salut
je viens de tester :
- Yamaha 3010
- Denon AVR4311
- Pioneer SCLX85
Le Yamaha est complètement mou à côté des 2 autres.
Le Denon a une très bonne spatialisation et dynamique.
Le Pioneer est plus net mais pas trop de spacialisation, mais une bonne dynamique.
Je n'ai pas pu tester NAD ou ARCAM, pas dispo dans les auditoriums.
J'ai pu tester les enceintes sur des amplis audio (TEAC, Denon, Marantz) et vraiment rien à voir. Une bonne claque !
je viens de tester :
- Yamaha 3010
- Denon AVR4311
- Pioneer SCLX85
Le Yamaha est complètement mou à côté des 2 autres.
Le Denon a une très bonne spatialisation et dynamique.
Le Pioneer est plus net mais pas trop de spacialisation, mais une bonne dynamique.
Je n'ai pas pu tester NAD ou ARCAM, pas dispo dans les auditoriums.
J'ai pu tester les enceintes sur des amplis audio (TEAC, Denon, Marantz) et vraiment rien à voir. Une bonne claque !
- tux1c0
- Messages: 9
- Inscription Forum: 04 Nov 2010 22:38
- Localisation: Région Parisienne
on ne le répètera jamais assez , pour la hifi rien ne vaut un bon intégré hifi
- guss 33
- Messages: 4732
- Inscription Forum: 06 Déc 2009 11:15
- Localisation: bordeaux
Je viens de faire deux écoutes avec un ADVANCE ACOUSTIC MAX 450 et un AUDIOLAB 8200A.
Malgré la bonne presse du dernier et les commentaires assez tranchants du premier,
j'ai, pour la part, une préférence pour l'ADVANCE ...
Je dirais qu'il est moins rond, et beaucoup plus analytique, défaut pour certains, mais pas pour moi,
de plus, sa tenue en grave est tout bonnement hallucinante ... L'AUDIOLAB me semble trop flatteur,
tenue en grave, effectivement, mais grave très rond ... Trop rond à mon gout ... Et ça c'est un défaut pour moi
Je dois y retourner pour deux écoutes CAMBRIDGE et ARCAM A28 ... Se sont toujours des intégrés Hi-Fi, mais j'espère que ça t'aide un peu dans ton choix ...
Malgré la bonne presse du dernier et les commentaires assez tranchants du premier,
j'ai, pour la part, une préférence pour l'ADVANCE ...
Je dirais qu'il est moins rond, et beaucoup plus analytique, défaut pour certains, mais pas pour moi,
de plus, sa tenue en grave est tout bonnement hallucinante ... L'AUDIOLAB me semble trop flatteur,
tenue en grave, effectivement, mais grave très rond ... Trop rond à mon gout ... Et ça c'est un défaut pour moi
Je dois y retourner pour deux écoutes CAMBRIDGE et ARCAM A28 ... Se sont toujours des intégrés Hi-Fi, mais j'espère que ça t'aide un peu dans ton choix ...
- Goten999
Salut
Perso j ai eu a peu pres le meme pack (Java)et apres plusieurs amplis,Marantz,Denon et Onkyo, le Onkyo etait le seul a mettre du punch a l ensemble et me faire sursauter et donner de l ampleur aux films,surtout en mode Dts-Hd...aie....aie les voisins .Musicalement par contre ampli hi-fi oblige meme si a chacun ces exigences.
Perso j ai eu a peu pres le meme pack (Java)et apres plusieurs amplis,Marantz,Denon et Onkyo, le Onkyo etait le seul a mettre du punch a l ensemble et me faire sursauter et donner de l ampleur aux films,surtout en mode Dts-Hd...aie....aie les voisins .Musicalement par contre ampli hi-fi oblige meme si a chacun ces exigences.
- petchou
- Messages: 435
- Inscription Forum: 15 Fév 2012 21:23
- Localisation: val d oise
|
7 messages
• Page 1 sur 1
|