La 3D en relief n'intéresse personne : Discuss.

[maxbond]

surtout pas dans des conditions médiocres ou inconfortables comme c'est le cas chez soi, sauf quand on a un écran de trois mètres de large et une pièce baignant dans le noir complet.

Pas d'accord, sur mon plasma 50" je prends un vrai plaisir, et la qualité de la 3d est bien souvent bien meilleurs à la maison qu'au cinéma ! (comme je le répète assez souvent, je suis vieux, je radote ).

auto persuasion.

[pursangtheking]

On nous fourgue des tonnes de combo DVD+BD, mais j'ai l'impression que très peu pensent à proposer des combos BD+BD3D ou au moins des versions 3D compatibles 2D.

Alien67

Ah bon parce que t'as vu des tonnes de BR 3D vendues et qui ne seraient pas compatible avec du matos 2D ? Quasi toutes les éditions BR 3D sont soit compatibles 2D soit accompagnées d'un BR 2D.

[frankxjr]

Moi j'aime la 3D

[Fyper]

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1344&t=30016733

[RICOU40]

moi aussi j'aime la 3D et ceux qui aiment pas he bien ils n'ont qu'à pas acheter car personne ne les oblige à le faire non mais!!!

[RICOU40]

après franchement quand on voit que dans l'enquete la grosseur du cadre arrive avant la 3d dans le choix des personnes interrogées on peut se dire a n'en point douter que c'est peut etre pas le bon panel de personne qui a été interrogé.De toute façon les enquetes d'opinion c'est comme les sondages:c'est loin d'etre une science exacte.

[Vynce75]

Franchement je place la grosseur du cadre et plus généralement l'esthétique largement avant la 3d... le waf est ultra important des lors qu'on fait attention à son intérieur

[TitiAien]

Franchement je place la grosseur du cadre et plus généralement l'esthétique largement avant la 3d... le waf est ultra important des lors qu'on fait attention à son intérieur

+1000000

[Vynce75]

L'acheteur lambda veut juste une grande et belle télé produisant une belle image et un bon son au moindre cout. Le top 5 des critères est résumé dans cette phrase
Le reste c'est pour les technophiles, les passionnés, ceux qui se posent des questions existentielles et sont prêts a payer très cher pour des petits détails visibles dans des situations rares, sur des réglages que 99,99% des acheteurs n'utiliseront jamais, des personnes qui fréquentent les sites spécialisées et vont scruter la moindre news sur un site russe, bref ce n'est pas le profil le plus courant parmi la clientèle mais ce sont eux qui achètent le HDG au prix fort. Ils sont indispensables pour amortir une techno et la démocratiser par la suite

[Alien67]

Ah bon parce que t'as vu des tonnes de BR 3D vendues et qui ne seraient pas compatible avec du matos 2D ? Quasi toutes les éditions BR 3D sont soit compatibles 2D soit accompagnées d'un BR 2D.

Je ne sais pas vraiment ce qu'il en est avec la compatibilité 2D, mais tous les BD3D que j'ai testé sur mon matos, ne passaient pas en 2D et demandaient impérativement un écran 3D pour fonctionner.

J'ai peut-être choppé les mauvais

Alien67

[Néon]

Ah bon parce que t'as vu des tonnes de BR 3D vendues et qui ne seraient pas compatible avec du matos 2D ? Quasi toutes les éditions BR 3D sont soit compatibles 2D soit accompagnées d'un BR 2D.

Je ne sais pas vraiment ce qu'il en est avec la compatibilité 2D, mais tous les BD3D que j'ai testé sur mon matos, ne passaient pas en 2D et demandaient impérativement un écran 3D pour fonctionner.

J'ai peut-être choppé les mauvais

Alien67

vu les 100 enes de tires dispo en 3D,c est fort possible........
y a pas des 100enes de titres dispo??,Ha bon?
bon alors non!
tu as donc raison.....une bonne partie des Bluray 3D n'est pas retrocompatible 2D

ensuite pour ceux qui pensent que Sony ne sait pas qui contacter dans ses sondages,je vais rappeler ce que j'ai indiqué sur l'autre topic,lors d'une conference de presse fin 2010 Sony a deja commencé a changer sa com sur les TV 3D,car apres deja une enquete d'opinion en Europe le fait est que la 3D n'etait pas un element declencheur d'achat,donc le mot d'ordre du PDG de Sony etait " les TV 3D Sony sont des TVHD qui ont comme option la 3D"

par contre il est vrai qu'il y a deja un topic ouvert sur le forum 3D qui traite du meme sujet

[pursangtheking]

Ah bon parce que t'as vu des tonnes de BR 3D vendues et qui ne seraient pas compatible avec du matos 2D ? Quasi toutes les éditions BR 3D sont soit compatibles 2D soit accompagnées d'un BR 2D.

Je ne sais pas vraiment ce qu'il en est avec la compatibilité 2D, mais tous les BD3D que j'ai testé sur mon matos, ne passaient pas en 2D et demandaient impérativement un écran 3D pour fonctionner.

J'ai peut-être choppé les mauvais

Alien67

Certains blu-ray 3D ne sont pas compatibles 2D en effet mais si c'est le cas, un BD 2D est inclus dans la boite dans 99% des cas.

[Alien67]

Ah bon parce que t'as vu des tonnes de BR 3D vendues et qui ne seraient pas compatible avec du matos 2D ? Quasi toutes les éditions BR 3D sont soit compatibles 2D soit accompagnées d'un BR 2D.

Je ne sais pas vraiment ce qu'il en est avec la compatibilité 2D, mais tous les BD3D que j'ai testé sur mon matos, ne passaient pas en 2D et demandaient impérativement un écran 3D pour fonctionner.

J'ai peut-être choppé les mauvais

Alien67

Certains blu-ray 3D ne sont pas compatibles 2D en effet mais si c'est le cas, un BD 2D est inclus dans la boite dans 99% des cas.

Pas de bol, je suis sans doute tombé sur les seuls BD3D du commerce qui n'étaient pas compatible 2D et qui n'avaient pas de BD2D dans la boite

Tron Legacy est pour le moment l'exception qui confirme la règle...

Alien67

[Sledge Hammer]

Il y a dix ans, il fallait prendre des écrans plats parce qu'ils étaient soi-disant supérieurs aux cathodiques (ce qui n'était pas le cas à l'époque) mais on les prenait pour des raisons d'aspect et d'encombrement.
Il y a trois-quatre ans, il fallait prendre des écrans à LED parce qu'ils étaient soi-disant supérieurs aux LCD classiques (ça n'était pas toujours le cas) mais on les prenait surtout parce qu'ils étaient extraplats.
Aujourd'hui, on est censé prendre un écran 3D parce que ça représente l'avenir de la technologie (because Avatar) mais on ne les prend pas parce qu'ils ne représentent sinon pas un progrès notable et qu'on a l'air esthétiquement d'un idiot avec des grosses lunettes noires dans son salon.

Il faut voir que Sony avait énormément misé sur la technologie 3D vu qu'ils avaient raté le virage du LED et qu'ils avaient pris du retard sur Samsung côté réputation d'innovation. Ils ont joué leur va-tout sur les télévisions ou sur les événements sportifs retransmis en 3D et ils ont tiré parti du succès d'Avatar pour espérer créer une dynamique, pensant que ça boosterait à la fois leurs ventes de lecteurs Blu-ray et leurs ventes d'écrans plats.

Mais les résultats de l'étude et le profil bas de Sony téléviseurs ne sont pas du tout une surprise. Déjà, l'an dernier, c'était seulement Sony téléviseurs qui proclamait qu'on était dans l'ère de la 3D tandis que Sony Home Video sortait des Blu-ray 3D en traînant les pieds.
On avait d'ailleurs eu le même scénario avec le SA-CD. La division hi-fi était convaincue que c'était le salut mais Sony Music est resté très très en retrait, sachant que c'était condamné à l'échec, et a laissé la maison mère faire des chèques à tous les labels qui acceptaient de transférer un catalogue majeur en SA-CD.
Là, ce qui se passe, c'est que même la division écrans reconnaît l'échec à moyen terme de la 3D comme argument de vente auprès du consommateur.
Vu les pertes que la division accumule depuis sept ou huit ans et qu'ils jouaient plus ou moins leur va-tout, ça pourrait hélas donner le signal du retrait de Sony de ce secteur et le recours à de la simple sous-traitance.

[Pio2001]

Il faut également se poser la question de la fidélité de la 3D.

D'abord, un grand nombre de films projetés en 3D ne sont pas en 3D, mais en 2D découpée (personnages devant, décors derrière), parce qu'ils n'ont pas été tournés en 3D.

Ensuite, il n'existe qu'un seul emplacement dans la salle où le relief est restitué de façon proportionnelle. Ceux qui sont devant voient des crêpes au lieu de sphères, et ceux qui sont derrière des cigares.

Ensuite se pose la question de l'intention de rendu lors de la prise de vue. Les objets doivent-ils apparaître devant ou derrière l'écran ? La taille virtuelle que prennent les personnages est-elle interprétée différemment que pour une projection 2D (existence d'un effet "nain" sur les téléviseurs, ou d'un effet "géant" au cinéma ?).

Bref, j'ai un peu l'impression que, si on compare au passage du mono à la stéréo, on en est encore côté studio à enregistrer la moitié des instruments du côté gauche et l'autre moitié du côté droit, tandis que côté spectateur, on en est encore à mettre une enceinte à chaque bout de la pièce.