AMPLI INTEGRE 2X100W AUTOUR DU LM4702

» 01 Avr 2012 20:17

Hello
"Ce qui a de sur, c'est que cet ampli n'est pas fait pour driver des enceintes qui descendent vers 2/3 Ohms"

oui et c'est le cas de beaucoup d'ampli, voir les fans des Infinity Kappa
Cordialement
Roger

» 01 Avr 2012 20:29

fiscal a écrit:
Ce qui a de sur, c'est que cet ampli n'est pas fait pour driver des enceintes qui descendent vers 2/3 Ohms

A l'examen des SOA de tes darlington c'est un peu prévisible. Il en faudrait au moins 4 paires pour pouvoir driver du 2 Ohms

Marc

» 01 Avr 2012 21:50

Oui, je suis d'accord. Cet ampli doit driver des enceintes "normales" c'est à dire 8 ohms, et je n'avais jamais vraiment eu à l'esprit que mes Calioppe descendaient en dessous de 4 R...

Maintenant, j'ai peut être été un peu ampbitieux en alimentant le toput avec +/- 55V. 40 V aurait été plus réaliste!

» 01 Avr 2012 22:11

fiscal a écrit:Oui, je suis d'accord. Cet ampli doit driver des enceintes "normales" c'est à dire 8 ohms, et je n'avais jamais vraiment eu à l'esprit que mes Calioppe descendaient en dessous de 4 R...

Maintenant, j'ai peut être été un peu ampbitieux en alimentant le toput avec +/- 55V. 40 V aurait été plus réaliste!

A titre de comparaison le module qu'utilise alkasar est affublé de deux paires de SAP15P/N et pourtant il est indiqué une tension +/-45Vdc max au rail utilisable

Marc

» 01 Avr 2012 22:47

Idefixes a écrit:A titre de comparaison le module qu'utilise alkasar est affublé de deux paires de SAP15P/N et pourtant il est indiqué une tension +/-45Vdc max au rail utilisable

Marc

c'est juste, c'est ce que dit le vendeur. Je lui ai mis +-50V quand même :wink:

» 01 Avr 2012 22:56

il faut prévoir aussi que la charge est plus ou moins inductive , et donc la puissance peut être
au maximum sur le transistor quand la tension en sortie est nul

il faut prévoir je pense 75% de puissance en plus sur charge enceinte ou fortement selfique
comparé a la puissance crêté maximum développée dans le transistor pour une charge
purement résistive , qui est quand la tension sur la charge est de environ U/2

» 01 Avr 2012 22:57

alkasar a écrit:
Idefixes a écrit:A titre de comparaison le module qu'utilise alkasar est affublé de deux paires de SAP15P/N et pourtant il est indiqué une tension +/-45Vdc max au rail utilisable

Marc
c'est juste, c'est ce que dit le vendeur. Je lui ai mis +-50V quand même

Bien sûr que cela peut tourner plus haut mais apres faut faire gaffe aux signaux de fumée....

Marc

» 01 Avr 2012 23:12

catsiano a écrit:il faut prévoir aussi que la charge est plus ou moins inductive , et donc la puissance peut être
au maximum sur le transistor quand la tension en sortie est nul

+1
Cordialement
Roger

» 01 Avr 2012 23:42

Idefixes a écrit:
Bien sûr que cela peut tourner plus haut mais apres faut faire gaffe aux signaux de fumée....

Marc

surtout que mon boitier est en bois.... :oops:

pour mon ampli, la faiblesse c'est dabord le radiateur. Mes enceintes descendent a 3,6ohm mini, et comme dit catsiano, faut faire gaffe à la phase aussi. Les transistors sont bien taillés et l'alimentation ne pourrait pas fournir de quoi les démolir. La surchauffe oui.
Mais bon, si les caliope descendent a 2ohms, c'est de la torture pour un ampli même bien dimensionné :evil:

» 02 Avr 2012 10:20

Tu ne m'as pas donné le schéma de ton filtre mais j'ai extrapolé avec la photo du filtre de ton post et tes indications.

J'ai estimé que tu avais une self à air mundorf L200 de 2.7mH donc de DRC 0.33 ohms, et un condo mkp qs de 100uF en parallèle.

J'ai entré ça dans ma moulinette avec 2 eton 11 en parallèle.

J'obtiens l'impédance mini à 83 Hz de 2.83 ohms et un angle de -12°sur la phase électrique
Si on reste dans le registre grave à 61Hz on a 4 ohms et -45° d'angle

Catsiano a raison en disant qu'en plus c'est inductif. Je laisse les spécialistes calculer les besoins en ampli pour driver cette charge.

NB : tu as aussi 2 medium de 8 ohms en parallèle et que selon le filtre ça peut descendre aussi bas voire plus.

Lorsque tu passes en filtre actif :

J'ai une impédance mini de 3 ohms à 126 hz et -6°, et par exemple 4.5 ohms à 66Hz et -45°

» 02 Avr 2012 10:28

Kro a écrit:
J'obtiens l'impédance mini à 83 Hz de 2.83 ohms et un angle de -12°sur la phase électrique
Si on reste dans le registre grave à 61Hz on a 4 ohms et -45° d'angle

Catsiano a raison en disant qu'en plus c'est inductif. Je laisse les spécialistes calculer les besoins en ampli pour dirver cette charge.

NB : tu as aussi 2 medium de 8 ohms en parallèle et que selon le filtre ça peut descendre aussi bas voire plus.

Lorsque tu passes en filtre actif :

J'ai une impédance mini de 3 ohms à 126 hz et -6°, et par exemple 4.5 ohms à 66Hz et -45°

OUCH le pauvre ampli n'avait aucune chance.

Marc

» 03 Avr 2012 11:39

Bonjour

Merci Kro pour tes calculs. Mon filtre passe bas est un LR2, la self est une 3.3 mH fil de 2mm (Rc =0.37R), le condo 56 µF. Mais çà ne doit pas changer grand chose au résultat final, ni à la conclusion.

J'ai toujours pas ré ouvert cet ampli, donc pas de news

» 03 Avr 2012 15:05

Avec les vraies valeurs j'ai 3 ohms à 80 hz et - 5° d'angle et par exemple 4.7 ohms à 60Hz et -45 °

» 03 Avr 2012 15:57

Il faut savoir que les TK2050 tiennent pas trop mal la charge, même si le son ne me satisfait pas bcp... et que la qualité du grave délivré doit être perfectible. Le mien ne bronche pas sur une charge mini (2 SB17 8ohms en // avec un filtre d'une complexité sans nom...) de 2,3ohms à 100/110hz. A 80hz on est à 3ohms... sans RLC ça remonte très nettement. Pas de signaux de fumée... Le TK est alimenté par un transfo de 225VA 2x18v.

» 03 Avr 2012 16:14

androuski a écrit:Il faut savoir que les TK2050 tiennent pas trop mal la charge, même si le son ne me satisfait pas bcp... et que la qualité du grave délivré doit être perfectible. Le mien ne bronche pas sur une charge mini (2 SB17 8ohms en // avec un filtre d'une complexité sans nom...) de 2,3ohms à 100/110hz. A 80hz on est à 3ohms... sans RLC ça remonte très nettement. Pas de signaux de fumée... Le TK est alimenté par un transfo de 225VA 2x18v.

Pouah ce genre de commentaire tue l'envie....m'enfin tu n'a pas l'air d'être le seul de cet avis....

Marc