Nouvelle HIFACE 2 M2TECH

» 01 Avr 2012 13:02

Chip XMOS - Standard USB audio class 2.0

http://www.m2tech.biz/index.html

Commercialisation imminente pour un tarif annoncé en dessous de 150 €.

Les premiers retours m'intéressent

» 04 Avr 2012 16:10

harmonique131 a écrit:Chip XMOS - Standard USB audio class 2.0

http://www.m2tech.biz/index.html

Commercialisation imminente pour un tarif annoncé en dessous de 150 €.

Les premiers retours m'intéressent

Oui , à suivre, puisque la première version était excellente... En espérant que la ( très minime ) pointe d'acidité dans certains cas d'utilisation soient gommée.

Jean

» 04 Avr 2012 17:47

Je pense surtout à la coloration du medium perso. J'ai changé pour un HD2 et le rendu me semble plus neutre et plus naturel.
Va falloir quand même que la V2 fasse fort car le RQP de la V1 est vraiment très bon.

» 05 Avr 2012 9:09

Gort'h a écrit:Je pense surtout à la coloration du medium perso. J'ai changé pour un HD2 et le rendu me semble plus neutre et plus naturel.
Va falloir quand même que la V2 fasse fort car le RQP de la V1 est vraiment très bon.

Tien plutôt surprenant pour moi ... Et cela pique ma curiosité.

Il est vrai que la Hiface peut avoir un résultat différent en fonction de pas mal de choses : drivers utilisés , voire le cable numérique. Je l'ai écouté attentivement et sur un système très "défini" et je n'ai pas trouvé de coloration gênante au niveau des timbres . Au contraire. Quand à la courbe de réponse, je n'ai pas souvenir d'une mise en avant d'une partie du spectre, le rendu étant à mes oreilles "droit". La touche d'acidité dont je parlais est vraiment minime ( et évoquée sur le net par différentes personnes ). Il faut dire que le système d'écoute était de haute volée et la comparaison se faisait avec un drive + convert optimisé aux petits oignons. Sans parler du reste du système : Audio Resarch en preamp + ampli et enceinte Tanagra. Il est donc difficile de mettre sur le même plan une source dématérialisée à 500 euros et une partie lectrice CD donc le drive fait 10 fois le prix.

L'écart au niveau écoute ne reflète pas l'écart de prix. Rt je peux même dire que la source dématérialisée au niveau performance sonore d'un point de vue "technique" était au même niveau que le drive, mais qu’au niveau " subjectif" il y avait bel et bien une différence .... mais très très légère. Surtout au niveau du naturel et la fluidité.

Ce qui explique comme tu le soulignes le succès de cette interface au prix ridicule par rapport au niveau où elle est capable d'emmener une source dématérialisée. Même si on doit englober le dac dans le résultat.

Ce préambule, pour explique pourquoi je suis curieux ( je sais c'est un vilain défaut ) d'avoir plus d'élément sur ton expérience au sujet de cette coloration du médium.

Jean

» 05 Avr 2012 9:29

Hello

Pour tout dire c'est après avoir écouté le HD2 que je me suis aperçu des petites touches personnelles qu'apporte l'Hiface.
Rien de bien méchant. Un bas medium un poil gonflé et qui manque un peu de nuances.
Encore une fois c'est l'écoute de l'HD2 (plus fluide, plus neutre et plus naturelle) à système égal (cf.Signature) qui me fait écrire ça.
Dans tous les cas ce n'est pas rhédibitoire mais le gap est audible.

» 08 Avr 2012 23:16

Gort'h a écrit:Hello

Pour tout dire c'est après avoir écouté le HD2 que je me suis aperçu des petites touches personnelles qu'apporte l'Hiface.
Rien de bien méchant. Un bas medium un poil gonflé et qui manque un peu de nuances.
Encore une fois c'est l'écoute de l'HD2 (plus fluide, plus neutre et plus naturelle) à système égal (cf.Signature) qui me fait écrire ça.
Dans tous les cas ce n'est pas rhédibitoire mais le gap est audible.

Bon tu me le prêtes quand ton HD2 car ma HI-FACE va bientôt mourir... :hein:

et ça coute quoi ?

» 08 Avr 2012 23:20

Ça coûte 200€.
Lis mon MP si tu es ok je l'emmène avec. :wink:

» 08 Avr 2012 23:23

Impossible d'attendre aussi longtemps...
Faisons simple: comme si tu avais boulot demain...
Rdv à Saint Lazare à 18 heures...tu connais les détails et la suite... :friend:

» 08 Avr 2012 23:30

Mais tu sais que je m'en sers ou bien?

» 08 Avr 2012 23:31

Mais tu me racontes ta life, là !
Tu préfères que je t'emprunte ton Eera ? :idee:

Bon alors ?! :charte:

Yijing Diplomate :thks:

» 08 Avr 2012 23:33

» 08 Avr 2012 23:34

...J'oubliais, faudra pas que tu oublies de me filer ton coaxial car j'ai laissé le mien à Raouf.
ah et puis Zut : je peux pas te prêter l'HI FACE je l'ai oubliée aussi chez Raouf : mais il habite pas loin de chez toi : t'as qu'à t'arragner avec lui : le nord Ouest de Paris ! :idee:

» 14 Avr 2012 10:04

La nouvelle Hiface 2 est désormais dispo. au moins sur une célèbre enseigne du net spécialisée dans le son et la vidéo.

Prix 139 €

» 18 Avr 2012 22:14

http://musiq-audiophile.blogspot.fr/2012/04/m2tech-hiface-rev-20.html

» 18 Avr 2012 23:41

Je crois que je n'ai jamais lu un article d'audiophile avec autant d'incohérences ! Au début il nous sort que le matériel traine dans le grave et est plutôt fait pour un type de musique avec une "restitution douce et sans excès" et à la fin il nous parle de "fidélité remarquable" ???

Entre la coquetterie et les clichés sur les jeunes amateurs de sensations fortes… Ça ratisse large… :roll:

Gagnez du temps, ne faites pas comme moi. Oubliez cet article… :grr:

Enfin, j'aurai appris que les audiophile font la différence entre "restitution" et "signature sonore"… :wtf:

Ce dont je me serai bien passé… :hehe: