Thor

» 27 Avr 2012 14:38

Dans le lot à part Avengers, je dirais que le plus "sympa" reste Captain America avec son ambiance seconde guerre mondiale revisitée (avec en plus un petit aspect parodique sur le côté patriotisme débile), ça se regarde sans être fou. Le reste par contre...

» 27 Avr 2012 14:42

merci nikolai de compatir et de m'encourager.

je vais peut etre me faire lyncher mais j'ai bien aime le ukle de ang lee, un effet jennifer connely surement.... :oops:

» 27 Avr 2012 15:39

Ah moi aussi je l'aime bien, j'avais trouvé ça vraiment intéressant à l'époque notamment au niveau du découpage et du montage, le film avait pas mal de belles idées de mise en scène. Et je trouvais la relation Banner/père de très bonne facture, intéressante et même touchante. En tout cas je l'ai largement préféré au film de Letterier efficace mais beaucoup plus classique et sans goût (sans personnalité même si plus fidèle au comics)

» 27 Avr 2012 16:34

astrorock a écrit:me manque, le machin vert, ukle avec norton, captain america, les fantastiques, iron man 2, les avengers et je dois en oublier....

une epreuve!

Tu as vu les Batman de Nolan ?
Le premier est correct mais alors le 2nd...

» 27 Avr 2012 18:04

ukle avec norton [Edit : avec Bana. Le Norton étant mieux, mais ne s'assume pas assez comme le divertissement qu'il devrait être, et reste à 1000 lieues d'un vrai bon film] > "Intéressant pour son découpage et son montage", mais c'est quand même sacrément mauvais. :grad:

captain america > standard Marvel : divertissant et équilibré, technicité parfaite, faut pas le bouder.

les fantastiques > je préfèrerais voter Hollande* que de me les retaper.

iron man 2 > Beaucoup n'aiment pas, j'apprécie un peu moins que le 1er, mais j'apprécie quand même. Un bon diptyque.

les avengers > Vu les critiques, j'ai hâte. :adieu:

The Dark Knight : Je ne comprends toujours pas pourquoi on compare un Dark Knight avec un film Marvel. Ce sont des œuvres issues de processus et avec des objectifs radicalement opposés. Le premier est un vrai film de cinéaste et de scénariste(s), où l'intelligence et la réflexion d'une dramaturgie aboutie prime toujours sur le spectaculaire. Le second n'existe que pour le divertissement, s'adressant à la part d'ado qui est en nous.

Comment comparer une sortie à Disneyland avec une visite au musée d'Orsay ? Comment comparer un opéra avec un feu d'artifice ? Comment comparer Papa Schultz et Schindler ? J'aime ces registres différents, et j'assume.

* NB : ce gag de période présidentielle fonctionne aussi avec Sarkozy.

» 27 Avr 2012 18:09

Cylon je parlais du film d'Ang lee pas celui de Letterier.

» 27 Avr 2012 18:13

Autant pour moi, je parle bien du Lee. :lol:

Le Letterier est médiocre, mais quand même au-dessus de ce qui reste pour moi un grand faux-pas dans la carrière du taïwanais. :oops:

» 28 Avr 2012 12:05

Je n'ai pas vu le Hulk 2, mais j'ai conservé un bon souvenir du premier, le Lee donc (mais lis donc !).

Effectivement, on s'identifiait bien au personnage car son caractère et sa psychologie était bien aménée, et de bonnes idées de mise en scène (la séquence dans le désert m'avait marqué). En revanche, la fin était grand guignolesque avec beaucoup de n'importequoititude, j'avais trouvé.

Perfectible mais très intéressant malgrè tout.

» 28 Avr 2012 12:14

syber a écrit:Je n'ai pas vu le Hulk 2, mais j'ai conservé un bon souvenir du premier, le Lee donc (mais lis donc !).

Effectivement, on s'identifiait bien au personnage car son caractère et sa psychologie était bien aménée, et de bonnes idées de mise en scène (la séquence dans le désert m'avait marqué). En revanche, la fin était grand guignolesque avec beaucoup de n'importequoititude, j'avais trouvé.

Perfectible mais très intéressant malgrè tout.

Sur la forme je trouve le Ang Lee excellent, mais par contre le scénario, est parfois ridicule.
Le Leterrier m'a beaucoup plus emballé, même si sur la forme il est assez formaté.

» 28 Avr 2012 12:17

Cylon a écrit:ukle avec norton [Edit : avec Bana. Le Norton étant mieux, mais ne s'assume pas assez comme le divertissement qu'il devrait être, et reste à 1000 lieues d'un vrai bon film] > "Intéressant pour son découpage et son montage", mais c'est quand même sacrément mauvais.

captain america > standard Marvel : divertissant et équilibré, technicité parfaite, faut pas le bouder.

les fantastiques > je préfèrerais voter Hollande* que de me les retaper.

iron man 2 > Beaucoup n'aiment pas, j'apprécie un peu moins que le 1er, mais j'apprécie quand même. Un bon diptyque.

les avengers > Vu les critiques, j'ai hâte.

The Dark Knight : Je ne comprends toujours pas pourquoi on compare un Dark Knight avec un film Marvel. Ce sont des œuvres issues de processus et avec des objectifs radicalement opposés. Le premier est un vrai film de cinéaste et de scénariste(s), où l'intelligence et la réflexion d'une dramaturgie aboutie prime toujours sur le spectaculaire. Le second n'existe que pour le divertissement, s'adressant à la part d'ado qui est en nous.

Comment comparer une sortie à Disneyland avec une visite au musée d'Orsay ? Comment comparer un opéra avec un feu d'artifice ? Comment comparer Papa Schultz et Schindler ? J'aime ces registres différents, et j'assume.

* NB : ce gag de période présidentielle fonctionne aussi avec Sarkozy.

Alors au programme tous les soirs et sur toutes les chaines, télé et HC, Les 4 fantastiques, et cela jusqu'au 06/05/2012 ! :grad:

» 28 Avr 2012 16:19

» 28 Avr 2012 18:08

Oui le scénario du Lee est parfois très médiocre, c'est un film un peu bancal (malade je dirais plutôt), mais je persiste que ça reste un film très intéressant sur sa forme et qui sort vraiment du lot dans le genre "adaptation polissée marvel de base". Faudrait que je le revois.
Mais pour moi c'est clairement largement au-dessus du Letterier.

» 28 Avr 2012 20:19

Nikolai a écrit:Oui le scénario du Lee est parfois très médiocre, c'est un film un peu bancal (malade je dirais plutôt), mais je persiste que ça reste un film très intéressant sur sa forme et qui sort vraiment du lot dans le genre "adaptation polissée marvel de base". Faudrait que je le revois.
Mais pour moi c'est clairement largement au-dessus du Letterier.

oh que oui.

» 28 Avr 2012 22:43

Ca fait plaisir de découvrir que je ne suis pas le seul à apprécier le Hulk de Ang Lee

» 28 Avr 2012 23:00

Il y avait de bonne idées. J'ai le souvenir (me trompè-je ?) qu'il avait fait quelques scènes avec écrans splités, comme dans "L'étrangleur de Boston" afin de montrer en même temps plusieurs points de vue de la même action. Ces écrans splités avaient l'esthétique de cadres de bande dessinée. C'etait plein d'à-propos compte tenu du contexte d'origine de Hulk !