[BD] (Le) Samourai (DNR)

» 18 Déc 2011 1:03

jhudson a écrit:les derniers Clouzot ont été restauré et sont passé sur arte,on dirait qu'ils restaurent par réalisateur !

Il arrive assez régulièrement que cela se fasse par réalisateur, par exemple, pour le 100e anniversaire de la naissance d'Ozu, ou par rapport à une rétrospective à la cinémathèque, etc.

» 20 Déc 2011 17:55

tenia54 a écrit:Le résultat du projet de Grand Emprunt de Gaumont vient de tomber : c'est refusé pour taux de retour sur investissement insuffisant.

Le projet était un projet de restauration de 237 films en 4 ans (2012 à 2015) du catalogue GAUMONT via le comité d'investissement du GRAND EMPRUNT / Fonds national pour la Société Numérique (FSN). La constitution du dossier correspond à 6 mois de boulot et plus de 3 mois de négociations sur modalités financières / remboursement sur 10 années glissantes. Si cela était passé, l'étape suivante aurait été d'aller voir le CNC. Les critères de retour sur investissement avaient déjà obligé Gaumont à réduire la liste aux 237 films, là où la liste initiale en contenait plus.

C'est beau le pays de l'exception culturelle...

» 02 Mai 2012 3:27

Comparaison révélateur entre la bande annonce du Blu-Ray et l'image du Blu-Ray elle même.
http://www.dvdclassik.com/forum/viewtop ... 32&t=33220

Quelque chose a vraiment cloché.... :roll:

» 30 Mai 2012 12:09

Explications à propos du travail de restauration effectué sur le DVD et le Blu-ray du film Le Samouraï

Le parti pris de Pathé, comme bon nombre d'ayant-droits de films de Patrimoine, est de rester le plus fidèle et le plus respectueux possible à l'œuvre du réalisateur, et de redonner vie au film comme au jour de sa 1ère sortie. Les outils de restauration sont très performants et le seront de plus en plus. L'équilibre à trouver est de faire au mieux pour ne rien dénaturer au profit de techniques trop poussées qui pourraient générer d’autres problèmes.
Nous acceptons la critique mais il semble essentiel d'expliquer les différentes étapes de cette restauration (cf. ci-dessous) en insistant sur les moults essais et ses choix cornéliens, ainsi que les 6 mois passés sur les divers travaux de la restauration.

La suite ici :

http://www.dvdclassik.com/news/blu-ray- ... esse-pathe

» 30 Mai 2012 12:28

C'est leur explication officielle et diplomatique qu'on a déjà eu. Mais n'enlève rien au fait qu'ils ont appliqué un filtre bizarre qui n'a même pas de nom (enfin si Water color sous Photoshop :lol:

)que même le pire éditeur n'ose même pas le faire.

» 30 Mai 2012 20:18

Le communiqué est effectivement celui de décembre 2011 (déjà relayé ici, il me semble, à l'époque).

Le vrai problème, c'est que Pathé contourne complètement ce qui leur est reproché. Ni le master, ni la restauration n'est mise en cause. Tous ceux ayant pu voir les copies restaurées en salles n'ont vu aucun des problèmes parasitant le BR.
Le vrai problème, c'est le BR, l'encodage.
Et, évidemment, en mode 200% langue de bois, Pathé n'en parle nullement. :mdr:

» 31 Mai 2012 6:10

tenia54 a écrit:Le communiqué est effectivement celui de décembre 2011 (déjà relayé ici, il me semble, à l'époque).

Le vrai problème, c'est que Pathé contourne complètement ce qui leur est reproché. Ni le master, ni la restauration n'est mise en cause. Tous ceux ayant pu voir les copies restaurées en salles n'ont vu aucun des problèmes parasitant le BR.
Le vrai problème, c'est le BR, l'encodage.
Et, évidemment, en mode 200% langue de bois, Pathé n'en parle nullement.

Il est mentionné ici que Pathé allait faire un communiqué,mais je ne l'ai pas vu par la suite

Pathé ne parle pas de l'encodage et il semble que le probléme viens de la ,c'était le cas de la version Francaise de Kingdom of haven par exemple ,que le même Pathé réédite sans faire de correction ,tiens comme par hasard !

» 12 Juin 2012 22:52

On se console comme on peut: http://criterioncollection.tumblr.com/post/24974194080

» 04 Mai 2013 13:52

Que vois-je ? une nouvelle edition serait dispo ?

http://hdland.fr/fr/blu-ray-france/1228-samourai-le-par-.html

» 04 Mai 2013 15:01

Ça serait bien le cas :

http://www.hdlandblog.com/2013/05/nouve ... 7603846835

Comme disait une amie grecque de Milos, les bras m'en tombent.

» 04 Mai 2013 15:33

Ouais, alors là, je suis comme St Thomas. Parce que sauf erreur d'authoring, le problème du filtre "aquarelle" du Samourai provient de l'encodage. Donc, à moins que Pathé ait refait un encodage en douce, et aurait effectivement "détruit" les disques restants (avec les pertes générées, et sachant qu'en l'absence de toute communication, tous les gens au courant du problème n'achèteront pas plus, vu que personne ou presque n'a idée qu'il s'agit d'une nouvelle édition), il n'y aucune raison que ce BR soit différent du précédent.

» 04 Mai 2013 15:50

tenia54 a écrit:Ouais, alors là, je suis comme St Thomas. Parce que sauf erreur d'authoring, le problème du filtre "aquarelle" du Samourai provient de l'encodage. Donc, à moins que Pathé ait refait un encodage en douce, et aurait effectivement "détruit" les disques restants (avec les pertes générées, et sachant qu'en l'absence de toute communication, tous les gens au courant du problème n'achèteront pas plus, vu que personne ou presque n'a idée qu'il s'agit d'une nouvelle édition), il n'y aucune raison que ce BR soit différent du précédent.

Idem ,surtout qu'Amazon ne mentionne aucune nouvelle édition !

Justement est ce le méme encodage pour la diffusion TV que pour les blu ray ?

» 04 Mai 2013 17:21

tenia54 a écrit:Ouais, alors là, je suis comme St Thomas. Parce que sauf erreur d'authoring, le problème du filtre "aquarelle" du Samourai provient de l'encodage. Donc, à moins que Pathé ait refait un encodage en douce, et aurait effectivement "détruit" les disques restants (avec les pertes générées, et sachant qu'en l'absence de toute communication, tous les gens au courant du problème n'achèteront pas plus, vu que personne ou presque n'a idée qu'il s'agit d'une nouvelle édition), il n'y aucune raison que ce BR soit différent du précédent.

Ce sont des choses qui arrivent dans le milieu du disque. Un "silent remaster" où l'on conserve la même référence, le même emballage et où l'on remplace juste le disque. HD Land, ce ne sont pas non plus des manches d'habitude, mais je ne sous-estimerai pas la capacité de Pathé à foirer des choses, y compris le rattrapage d'un foirage.

» 04 Mai 2013 17:41

Sledge Hammer a écrit:
tenia54 a écrit:Ouais, alors là, je suis comme St Thomas. Parce que sauf erreur d'authoring, le problème du filtre "aquarelle" du Samourai provient de l'encodage. Donc, à moins que Pathé ait refait un encodage en douce, et aurait effectivement "détruit" les disques restants (avec les pertes générées, et sachant qu'en l'absence de toute communication, tous les gens au courant du problème n'achèteront pas plus, vu que personne ou presque n'a idée qu'il s'agit d'une nouvelle édition), il n'y aucune raison que ce BR soit différent du précédent.

Ce sont des choses qui arrivent dans le milieu du disque. Un "silent remaster" où l'on conserve la même référence, le même emballage et où l'on remplace juste le disque. HD Land, ce ne sont pas non plus des manches d'habitude, mais je ne sous-estimerai pas la capacité de Pathé à foirer des choses, y compris le rattrapage d'un foirage.

Le nouveau Disc se mélangeant avec les anciens,vu que la jaquette externe est la même,ça évite de jeter les anciens !

Donc c'est comme gagner au loto pour le trouver

» 03 Juil 2013 13:27

J'ai acheté le blu ray pas cher,beau digibook comme on en voit trop rarement en france !

Mais c'est vrai la bande annonce HD du film a une bien meilleure image que le film même ,du jamais vu

On dirait une copie SD uspcallé comme le fait CANAL + sur ses chaines HD !

Et il n'y a pas que du DNR,les blancs sont a la limite du cramé,ils ont trop poussé le contraste , le gamma ou les 2 !

On va ajouter ce film dans les bidouillages bien foirés avec Patton !

Que Pathé le nie c'est vraiment se moquer du monde ! :grr: