ohl a écrit:j'ai juste parcouru la thèse mais je suis assez déçu : rien de nouveau.
C'est une approche scientifique de l'enceinte qui analyse les points principaux : rayonnement, filtrage, modes de salle,....mais pas vraiment de point de vue innovant.
On peut aussi discuter de certains choix techniques :
- pourquoi l'égalisation en amont des filtres ? Une raison de simplification de l'optimisation qui n'est pas convaincante.
...
Salut,
Concernant l'eq des hps individuellement et en champs libre ça me semble une excellente chose de linéariser les hps avant de les filtrer (du moins lorsqu'on travaille en filtrage fir à phase linéaire, pour du iir avec les surtensions et autres artéfacts induits par la topologie c'est autre chose).
J'utilise cette méthode, à partir de 200hz car difficile avec les moyens à disposition de mesurer de façon fiable sous ces fréquences; ce qui n'est guère gênant en pratique tant l'action de la pièce devient prépondérant .
Et une fois qu'on a filtré les hps linéarisés rien n'empêche de corriger dans la pièce .
D'ailleurs comment est il possible de déduire une réponse valable pour un angle solide donné (disons supérieur à 30°
) si on ne procède pas en champs libre, hps linéarisés ? Il est bien plus simple de mesurer "in situ" et d'égaliser globalement après filtrage. Dans ce cas on "corrigera" autant la pièce que l'enceinte.
Lorsqu'on travaille avec des machines du genre dcx, bss voire même l'ev 46 on est pratiquement obligé du fait des ressources dsp limitées de faire des compromis
Sinon je comprends ta déception : pas de nouveauté bof bof bof !
Pourquoi chercher à optimiser un ensemble de techniques "obsolètes" (du point de vue du marché) plutôt que de fonctionner à coup d'innovation permanentes et d'annonces fracassantes ?
Sérieusement je trouve que si déjà on arrivait à tirer le maximum de ce que la technologie actuelle permet ce serait une excellente chose,
En tout cas, et je n'ai pas tout lu, bravo pour la publication de l'étude qui a accompagné la mise au point de la sphère, je trouve rafraichissant de ne pas subir le "lobying" qu'on retrouve dans les publications américaines .
S'il n'y a rien de révolutionnaire c'est quand même un survol de l'état de "l'art"actuel et intéressant.
Cela dit je n'ai pas écouté cette sphère c'est peut être une grosse daube !
Ps : compte tenu de l'état d'esprit du forum en ce moment, je précise que des boutades se sont glissées dans ce post.
.
)....La SPHERE de CABASSE aurait sa place dans un musée d'Art Moderne.
