Atoll in200

» 03 Avr 2009 17:51

expertdoc a écrit:
Julien Homecineson a écrit:Uhm... sur des 836V, je ne mettrai ni l'un ni l'autre. .

Si j'avais répondu dans la matinée j'aurais aussi dit ça

Ah bon ! Et pour quelle raison, vous les avez déjà ecoutés ?
J'ai pu les écouter ce matin, et franchement j'ai beaucoup aimé.
Je verrais ce que ça donne demain chez moi :-?

» 03 Avr 2009 17:59

Kerax a écrit:Je verrais ce que ça donne demain chez moi

C'est l'essentiel.

» 03 Avr 2009 22:58

Kerax a écrit:Je verrais ce que ça donne demain chez moi

Et n'oublie pas de nous dire ce que tu en penses.

Moi, je l'ai écouté aussi cet IN200, sur mes JavaMC40, et je dois dire que j'ai adoré. Le Nait5i était également très bien. Parfois, il était difficile de faire la différence entre les deux, parfois, l'Atoll s'en sortait mieux.

En gros, j'ai préféré l'Atoll, légèrement (très légèrement) plus défini et plus clair, et surtout une réserve de puissance supérieure qui se ressens. :wink:

» 05 Avr 2009 10:19

Bon, je suis en écoute avec l'IN200 + cable de modulation Ecosse "the baton" et Wireworld Equinoxe en prêt.
Je trouve le son un peu trop sec, manque de douceur, une légère agressivitée dans les aigus, pour l'instant je préfère le Z7

(en mode Music enhancer), oui un peu déçu d'Atoll ! Je vais continuer mais écoutes....

» 05 Juin 2012 11:55

Bonjour

je réanime se poste car j' envisage l' achat d 'un IN 200 sur des enceintes Totem hawk .
Que pensé vous de cette association , j' ai un lecteur CD Raysonic 138C .

» 02 Fév 2014 11:58

Kerax a écrit:Bon, je suis en écoute avec l'IN200 + cable de modulation Ecosse "the baton" et Wireworld Equinoxe en prêt.
Je trouve le son un peu trop sec, manque de douceur, une légère agressivitée dans les aigus, pour l'instant je préfère le Z7 (en mode Music enhancer), oui un peu déçu d'Atoll ! Je vais continuer mais écoutes....

D'autres AVIS sur l'IN200 ? depuis le temps !

» 02 Fév 2014 14:57

in200 et pr200 + am200 écartés du choix après 15 jours d'essais à domicile pour remplacer Nakamichi 410-420. Image stéréo pauvre, puissance réelle ou ressentie faible, pas d'étagement des plans musicaux en profondeur (3D). Son plat (dynamique ?; bande passante ?). Mais tout cela venait peut-être de l'association avec les autres maillons. Les concurrents étaient Atoll, Accuphase, NAD et Sugden.
Désolé.

» 02 Fév 2014 21:19

Pour moi je l' ai revendu au bout d' un mois , car avec mes enceintes a 86 dbs pas assez de puissance son plat et idem alain . Très déçu par cet ampli , :cry:

dommage pour un ampli français

» 02 Fév 2014 22:35

papou64 a écrit:Pour moi je l' ai revendu au bout d' un mois , car avec mes enceintes a 86 dbs pas assez de puissance son plat et idem alain . Très déçu par cet ampli , dommage pour un ampli français

Merci de l'info, pour moi qui possède des enceintes CM7 !!

» 02 Fév 2014 23:00

alain_38 a écrit:in200 et pr200 + am200 écartés du choix après 15 jours d'essais à domicile pour remplacer Nakamichi 410-420. Image stéréo pauvre, puissance réelle ou ressentie faible, pas d'étagement des plans musicaux en profondeur (3D). Son plat (dynamique ?; bande passante ?). Mais tout cela venait peut-être de l'association avec les autres maillons. Les concurrents étaient Atoll, Accuphase, NAD et Sugden.
Désolé.

papou64 a écrit:Pour moi je l' ai revendu au bout d' un mois , car avec mes enceintes a 86 dbs pas assez de puissance son plat et idem alain . Très déçu par cet ampli , dommage pour un ampli français

HS on : ah la classe A, on y vient un jour ou l'autre. :wink:

fin du HS.

» 04 Fév 2014 21:31

1 + pour la classe A