Slt, un témoignage pour ceux que cela intéresse :
J'ai participé à une séance de comparaison d'amplis sur mes Proac D15 : un gros Sugden (le master class ia4, je crois) et un petit et vieil ampli HC yamaha, un rxv 6xx ou 7xx, je crois. En gros, hifi à 4000€ contre HC à 600€ sur des enceintes dont on ne peut pas dire qu'elles sont à haut rendement ni même les plus faciles à driver.
Le premier participant est le propriétaire du Sugden. Il a déjà entendu ailleurs ce couple Sugden /d15, qu il avait alors apprécié.
Pour lui, lors de cette ecoute, pas de différences.
Peut-être est-il influencé par le fait que notre hôte et propriétaire du Yamaha est un amateur de hifi tendance subjectiviste? Peut-être veut-il rester courtois? Peut-être veut il rester modeste, lui qui possède ce très bel appareil à 4000€? Ou bien peut-être (certainement) n'entend-il réellement pas de différences.
Le deuxième participant est le propriétaire de la japonaiserie
Il n'entend pas de différence, mais c'était courru d'avance.
Je suis le troisième participant. Pour situer, je suis du genre à ne pas trop croire à la réalité des différences entendues entre câbles ou platines cd. Sur les amplis, j'entends des différences, subtiles, en termes de largeur d image sonore, profondeur/étagement et matière ("gras autour de l'os", dirait Pepi
).
Eh bien là, j'entends une différence,légère, mais critère important pour moi : avec le Sugden, il y a de la matière.
Néanmoins je suis convaincu que face à ces deux amplis cachés derrière un rideau et à niveaux de sortie égalises, je n'aurais pas fait la différence. Mais c'est un autre sujet.
Donc, je comprends tout à fait que l'on "entende" une différence entre un ampli hifi et un ampli HC sur des enceintes Focal Chorus, mais je pense qu'il ne faut pas se fermer à l'idée qu'il est possible que l'ampli hc fasse aussi bien, et... écouter les deux avec les oreilles et l'esprit ouverts.
franchement les câbles ne changent rien à l'histoire...
