De l'aide pour le choix d'un ampli

» 11 Sep 2012 13:27

le dernier audio analogue que j'ai écouté c'était le gros (et très lourd, mon dos s'en souvient) maestro, sur mes bw j'ai pas accroché, les bw sont douces et musicales et l'intégré était dans les mêmes sonorités bref pour moi un rendu trop "mou" qui fesait perdre en impression de dynamique.

» 11 Sep 2012 13:40

Justement, du arcam c'est peu etre un peu mou aussi avec des bw non?
Pour le rotel vaut-il mieux partir sur les produits récents tels le rb1080 ou sur des anciennes séries type rb991 ou un rb985 en 5 canaux en terme de musicalité et de tenue des enceintes?

» 11 Sep 2012 14:33

Arcam est moins doux que l'audio analogue que j'ai essayé, maintenant y'en a qui aime .....

Chez rotel le RB991 est aussi valable que le RB1080, sinon le 1070, pour les blocs multicanaux pour moi le bon plan de rotel c'est le RMB 1095, les autres étant "banal" par rapport à la concurrence.

Pour une config plus tourné hifi que hc pure, partir sur un intégré qui alimentera les voies centrale et surrounds accompagné d'un RB991/1080/1070 pour les deux principales serait déjà très bien.

Après si on privilégie plus le HC pour plus d'homogénéité des ampli identiques serait un plus, genre RMB 1095 ou 3 x 1070, etc ....

» 11 Sep 2012 18:34

des enceintes telles que les cm9 demandent un bon intégré hifi , car pour la hifi la partie préampli d un ampli hc ( avec bloc de puissance ) c est pas le top .

» 11 Sep 2012 18:36

Oui, le plus simple c'est sans doute que je garde mon préamp / Dac à tubes et que j'attaque directement un bloc stéréo...
Tant pis pour le HDMI, j'en mourrai pas.

A tout hasard vous savez si musical fidelity se marierait bien avec des CM9 ?

» 11 Sep 2012 19:04

je pense que oui, c'était l'une des écoutes les plus sympa il y a quelques années sur les BW 802 avec l'intégré MF kw 250S .....

» 11 Sep 2012 19:18

y a une paire de blocs mono ma65 tu connais?

» 11 Sep 2012 19:27

C'est du vieux ça, je ne les ai jamais croisé donc je ne m'avancerais pas ....

» 11 Sep 2012 19:29

65w mono en classe A je pensais que ça pouvait etre sympa...

» 11 Sep 2012 19:41

Peut être bien ....

Après il faut aussi penser au futur, donc est-ce facile à trouver si jamais tu veux compléter ton installation avec la centrale et les surrounds pour rester sur la même amplification ?

De même j'aurais tendance à choisir un peu plus puissant pour les CM9 ....

Je sais que la puissance ne fait pas tout, mais vu le format des ma65 je ne pense pas que le transfo soit énorme ?!

Tu devrais demandé dans la section "hifi" ce qui s'accorde le mieux avec des BW CM9.

» 11 Sep 2012 20:35

Jerome057 a écrit:le dernier audio analogue que j'ai écouté c'était le gros (et très lourd, mon dos s'en souvient) maestro, sur mes bw j'ai pas accroché, les bw sont douces et musicales et l'intégré était dans les mêmes sonorités bref pour moi un rendu trop "mou" qui fesait perdre en impression de dynamique.

Merci.

» 12 Sep 2012 18:13

Sinon c'est vrai que j'ai la possibilité d'un preampli HC NAD M15.
Mais j'ai trouvé très peu d'infos dessus...
Je me disais que je pouvais peut etre partir la dessus si c'est assez bon en hifi, et je peux coupler ça avec un bloc 2 ou 5 canaux rotel. Il me semble que j'avais lu du bien du RB985 (5x100w) que l'on trouve aujourd'hui en occase autour de 4-500€...

Mais je n'ai pas la possibilité d'ecouter le NAD et j'ai trouvé peu d'info sur la qualité purement musicale de la bestiole.
Que les fous de HC soient frustrés parce qu'il n'y a pas tel ou tel decodage je peux le comprendre, mais dans mon cas, si les DACs sont bons (j'ai des sources numériques comme la squeezebox ou l'appleTV) et que le preampli fait un bon boulot...

» 12 Sep 2012 18:43

J'associe NAD à un son plutot "doux" (pas autant que marantz tout de même) ce n'est pas ce que je mettrais au premier abord avec des bw, après a savoir ce que peu donner le mariage nad/rotel/bw, c'est peut être excellent ??????

Il faut pouvoir tester avant sinon ça risque d'être complexe .....

Au pire trouver un bon pré-ampli en occas et le prendre avec pour des écoutes couple ampli/enceinte en magasin.

Si tu veux du hc vraiment bon en hifi il faut commencer à taper haut, bryston, chord, krell, accuphase, parfois on trouve des meridian sympa en occas ....

» 12 Sep 2012 18:50

Oui...
C'est juste que ce NAD semblait plutôt "sobre" et me donnait l'impression d'etre plus orienté son que HC. Et à 900€ au lieu des 3000€ réclamés a sa sortie ça me semblait pas mal

On m'a effectivement dit que c'etait doux et avec du BW... Par contre avec un ampli rotel plus rapide ça pourrait rééquilibrer (enfin... c'est la théorie...).
bon puis c'est vrai que j'ecoute la musique en me baladant dans la maison, pas dans un auditorium installé à un point fixe calculé pour être l'épicentre de l'orgasme musical

Sinon pour info, un preampli comme ça, quand il détecte qu'il n'y a pas toutes les enceintes branchées (ex pas de surround, voire pas de centrale non plus), il dispatche le son sur les frontales tout seu comme un grand?

» 12 Sep 2012 18:55

C'est toujours ce qui m'a embêté chez NAD, le prix du neuf et pas longtemps après des prix ridicules ???? j'ai jamais compris .... ce qui ne m'empêche pas d'avoir des ampli NAD à la maison :mdr:

Le pré-ampli ou l'intégré HC ne détecte rien tout seul, sauf si on lance une calibration, sinon il faut simplement lui dire qu'il n'y a pas de surrounds, ni de centrale, ni de caisson et il balance tout sur les principales ....

l'épicentre de l'orgasme musical

A oui quand même :mdr: