Pour moi, c'est vrai que la spatialisation est excellente (probablement un appairement très poussé) et il y a plein de qualités. Mais le haut médium m'a paru susceptible (le piano a tendance à scintiller un peu, les sifflantes un peu accentuées sur les voies et les extinctions de notes sur du classiques à sonner un peu artificiel). Alors ou bien on dit qu'il est un peu agressif, ou bien on dit qu'il est très détaillé et ultra précis et très neutre; ou bien on dit qu'il manque de définition ou bien on dit qu'il détimbre un peu… Tout dépend du goût de celui qui écoute.
Très bon casque, avec en particulier une très belle assise dans le grave (plus que le K701) mais dans un certain style qui n'est pas "tout en rondeur".
Je préfère le K701, ou chez Beyer le DT990, ou même le HD650 ou l'Ergo2: mais c'est une préférence personnelle. Disons que du K701 à l'E2, on a une sorte de pannel de casque présentant une écoute avec une certain rondeur, de beaux timbres et une assise plus ou moins réussie (selon l'ampli!!), et jamais fatiguante.
Le K550 sera peut-être fatiguant à la longue. En revanche, il doit pouvoir se contenter de peu en ampli au point de départ (un petit ART (HeadAMP 4 à pas cher avec entrée minijack pour y brancher par ex. un ipod!) semblait lui suffire.
Après tout dépend aussi de l'usage. Pour écouter du quatuor à cordes ou de la musique baroque, ou du jazz etc, je ne conseillerais pas le K550: pour ma part j'en reste à ceux que j'ai mentionnés dans cette gamme de pris. Pour du film et du cinéma, ou pour du rock, on peut préférer une écoute plus tranchante avec un peu plus d'assise, càd choisir le 550
De toutes les façons, pour moi, mieux vaut essayer un casque avant de l'acheter (plus près des oreilles = plus personnel).
Cdlt
