Quel ampli pour mes KEF Q900 ?

[MsieurLeBaron]

Pour info je n'aime pas les Quartet avec leur compression qui te rentre dans la figure, les graves physiologiques et le médium creux.
91dB d'efficacité, c'est pas du haut rendement çà !

Belles enceintes néanmoins.

L'esthetique est important mais clairement pas prioritaire.
A partir de combien on parle de haut rendement ? > 95 db ? Dans ce cas je ne vois que le klipsch avec ces statistiques non ?
Ca me fait penser que je n'ai pas encore ecouter cette marque

A choisir j'ai ete plus impressionné par les focal mais elles avaient au cul un ampli hifi marantz.
Ce qui rejoint la théorie de Nival

[pheno]

A partir de combien on parle de haut rendement ? > 95 db ?

C'est à peu près çà.

En gros:

85dB: bas rendement
88dB: moyen rendement
90/91dB: bon rendement
92/93dB: très bon rendement
94/95dB: on commence à parler de haut rendement
96/97dB: on est dans le haut rendement
+de 98dB: on est dans le très haut rendement

Ces valeurs de sensibilité (car il s'agit bien de sensibilité) sont toujours relatives et dépendantes de l'impédance moyenne afin de qualifier l'enceinte de bas ou haut rendement.

Une enceinte de 92dB de sensibilité dont la courbe d'impédance tourne autour de 2 ohms est moins efficace qu'une autre de 90dB d'impédance tournant autour de 8 ohms.
La conception même de l'amplificateur adapté diffère également.

[manitao17]

Pour infos :
face arrière marantz 7007 :

face arrière denon 3313 :

intérieur 7005 :

Intérieur denon 3313 :

et quand on sait que ce sont les mêmes composants, je veux bien croire que le placement du bouton de volume joue sur l'acoustique de la pièce ...mais quand même.

[Nival]

Jamais écouté les deux, donc pas d'avis.
Maintenant ce n'est pas parce que 95% des composants sont les mêmes que le sont est identique, ça dépend de ce qui constitue les rares différences (si c'est "juste les DAC", ça peut potentiellement tout changer amha ).

[MsieurLeBaron]

Tu sous entends que ces 2 amplis sont identiques ?

[MsieurLeBaron]

Une enceinte de 92dB de sensibilité dont la courbe d'impédance tourne autour de 2 ohms est moins efficace qu'une autre de 90dB d'impédance tournant autour de 8 ohms.
La conception même de l'amplificateur adapté diffère également.

Il faut donc que je considere le couple db/ohms pour determiner le rendement d'une enceinte, c'est bien ca ?
Quels sont les reels avantages des enceintes a haut rendement ?

[Nival]

Besoin de moins de puissance pour avoir un volume sonore élevé.
Grossièrement (ou plutôt "théoriquement") une enceinte de 91dB alimenté par un ampli de 100W donnera le même volume sonore qu'une enceinte de 88dB sous 200W... ou qu'une enceinte de 97dB sous 25W .
La réalité sera évidemment un peu différente mais c'est l'idée.

[manitao17]

Jamais écouté les deux, donc pas d'avis.
Maintenant ce n'est pas parce que 95% des composants sont les mêmes que le sont est identique, ça dépend de ce qui constitue les rares différences (si c'est "juste les DAC", ça peut potentiellement tout changer amha ).

Ouach, si tu peux faire la différence entre 2 DAC à l'intérieur d'une implémentation et de composants identiques je te tire mon chapeau, maintenant je ne crois pas que les 2 DAC différent

Tu sous entends que ces 2 amplis sont identiques ?

Ce n'est pas le même emballage, des faux jumeaux je dirais.

[MsieurLeBaron]

Manitoa17 : Les avis semblent pourtant unanimes sur le fait que l'ampli denon est plus neutre que le marantz, non ?

[pheno]

Les avis semblent pourtant unanimes sur le fait que l'ampli denon est plus neutre que le marantz, non ?

Le mien ne compte pas , jamais comparé les deux , je me base sur les expériences passées.
Pourtant il y a de cela quelques mois les acheteurs du 7005 n'avaient pas aimé le 3312.

[MsieurLeBaron]

Besoin de moins de puissance pour avoir un volume sonore élevé.
Grossièrement (ou plutôt "théoriquement") une enceinte de 91dB alimenté par un ampli de 100W donnera le même volume sonore qu'une enceinte de 88dB sous 200W... ou qu'une enceinte de 97dB sous 25W .
La réalité sera évidemment un peu différente mais c'est l'idée.

Tu vas me prendre pour une nullite en electronique et tu auras raison
Mais dans ton post precedent tu associais db et ohms.
Dans celui ci db et watts.
Ohms et watts, meme combat ?

[Nival]

Ouach, si tu peux faire la différence entre 2 DAC à l'intérieur d'une implémentation et de composants identiques je te tire mon chapeau, maintenant je ne crois pas que les 2 DAC différent

Franchement je ne sais pas ce qui fait que fondamentalement un Onkyo, un Yam ou un Denon sonnent tellement différemment, après des expérimentations diverses je sais déjà que c'est pas l'étage de puissance, et que donc ça se situe en aval amont, et d'autres essais me laissent penser que le DAC (et son implémentation sans soute) doit jouer un rôle non négligeable, après je ne sais pas si tu en sais plus sur cette surprenante constatation que les amplis AV sonnent tellement différemment selon les marques?

[pheno]

Ohms et watts, meme combat ?

watt = ohm x ampère au carré
ou
watt = volt au carré / ohm

C'est de l'électricité, niveau BEP.

[vindermere]

Depuis quelques années D&M qui possède les deux marques a tendance à sortir des amplis qui se ressemblent de plus en plus à l'intérieur, cela a été démontré à base de photos sur de nombreux forums. Reste que chaque marque garde quelques technologies propriétaires qui peuvent introduire des différences comme les modules HDAM pour marantz ou le traitement traitement AL24 pour denon. Mais il est clair qu'un marantz sonne plus comme un Denon qu'un Yam, Pio ou Onkyo

[MsieurLeBaron]

Ohms et watts, meme combat ?

watt = ohm x ampère au carré
ou
watt = volt au carré / ohm

C'est de l'électricité, niveau BEP.

Quand je disais meme combat, j'entendais que les 2 etaient liés
Les klipsch peuvent etre utilisées avec un ampli 2*5W alors ?
Si l'on suit cette histoire de rendement, sur le papier Klipsch c'est la marque à acheter alors ?