Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Modération Forum Installations, Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Ummagumma81 et 15 invités

Calibration SONY VPL-HW50 ES

Message » 06 Jan 2013 21:02

bigbluerabbit1 a écrit:Bravo pour ta calibration Pando, de belles courbes... ou plutôt de belles droites !
Juste 3 questions :
- Tu n'utilises pas l'iris lors de la calibration a priori ... mais l'utilises tu quand tu regardes un film ?

Non. Je n'utilise jamais l'iris dynamique ...suis pas fan. Même si celui de ce Sony s'en tire très bien.
bigbluerabbit1 a écrit:- Le gamma n' a pas été calibré volontairement a 2.2 ... une raison particulière ou juste un rendu que tu préfères ?

Un gamma 2.22 est approprié pour une image inférieure à 12FL. Dans mon cas j'ai plus de 14FL, 2.22 donnerais un rendu trop délavé, 2.3 est plus adapté.
bigbluerabbit1 a écrit:- Mode film auto 2 : qu est ce qu' amène le mode auto 2 par rapport au mode auto 1 ?

J'ai l'impression d'une meilleure fluidité ...mais c'est peut être qu'une impression. :hehe:
Goldfinger67
 
Messages: 6931
Inscription Forum: 18 Nov 2008 15:34
Localisation: Aveyron
  • offline

Message » 07 Jan 2013 18:07

pando2 a écrit:Donc voici ma première calibration ...380hrs, il était temps. :roll:

Protocole :
- Pièce dédiée, écran "screenline Diamond gain 1.4" de 2,75m de base.
- Projo à 4m. de l'écran.
- Sonde I1D3
- Source PCHC
Je poste avant tout les mesures du Sony "non calibré" :
Pré-calib HW50 (380hrs).chc

.. au résultat à 380hrs vous comprendrez que je n'étais pas choqué du rendu de l'image.
Perso c'est du jamais vu !! :o

Enfin voici les mesures "après calibration" :
Calib HW50 (380hrs).chc

- Preset : Référence
- Création Réalité : Off
- Iris en Manuel ouverture maxi.
- Lampe bas.
- Motionflow : Off
- Netteté : Min
- NR : Off
- MPEG : Off
- Mode Film : Auto 2
- Accent. Contraste :OFF
- Correct. Gamma : 2.4
- Esp couleur : BT.709
- Contraste 91
- Luminosité 54
- Couleur 49
- Teinte 50
- Température couleur : D65 "retouché via le menu d'usine" :

GAIN
- R: 129
- G: 126
- B: 120
POLARISATION
- R: 130
- G: 127
- B: 127

Gamma ajusté sur PC via le soft VidéoEqualizer.

Je n'ai pas retouché les Saturations, ce sera pour bientôt.
Je vais aussi, dés que possible, poster les mesures ChromaPure.

Voilou. :wink:


A question sorry i cant speak French, why do you turn of RC? I heard the image looks soft when its turn off
cemo62
 
Messages: 19
Inscription Forum: 14 Déc 2012 20:58
  • offline

Message » 07 Jan 2013 20:05

Salut, parce qu'avec RC l'image devient trop dure à mon goût et fait apparaitre du bruit vidéo ainsi que du Ringing, même à 0.
Effectivement sans RC l'image est trop douce, mais j'applique ensuite des fifres bien plus performants sur mon PCHC. :wink:

Hi, because with RC image becomes too hard for my taste and brings up video noise as well as Ringing, same 0.
Effectively without RC image is too soft, but I then applies fitres more efficient on my HTPC. :wink:
Goldfinger67
 
Messages: 6931
Inscription Forum: 18 Nov 2008 15:34
Localisation: Aveyron
  • offline

Message » 07 Jan 2013 21:14

pando2 a écrit:Salut, parce qu'avec RC l'image devient trop dure à mon goût et fait apparaitre du bruit vidéo ainsi que du Ringing, même à 0.
Effectivement sans RC l'image est trop douce, mais j'applique ensuite des fifres bien plus performants sur mon PCHC. :wink:

Hi, because with RC image becomes too hard for my taste and brings up video noise as well as Ringing, same 0.
Effectively without RC image is too soft, but I then applies fitres more efficient on my HTPC. :wink:


Merci, Thank you, did you try it using with setting 10 or 5? I heard its very good with minimum settings (especially for good transfer bluray hd content)
cemo62
 
Messages: 19
Inscription Forum: 14 Déc 2012 20:58
  • offline

Message » 07 Jan 2013 21:32

Comme je le disais, le minimum "0" est encore trop fort.
Le fait que certains films passent mieux que d'autres est une preuve de la présence d'artefacts avec le RC.

As I said, the mimimum "0" is too strong.
The fact that some films are better than others is proof of the presence of artifacts with the RC.
Goldfinger67
 
Messages: 6931
Inscription Forum: 18 Nov 2008 15:34
Localisation: Aveyron
  • offline

Message » 07 Jan 2013 22:36

pando2 a écrit:Comme je le disais, le minimum "0" est encore trop fort.
Le fait que certains films passent mieux que d'autres est une preuve de la présence d'artefacts avec le RC.

As I said, the mimimum "0" is too strong.
The fact that some films are better than others is proof of the presence of artifacts with the RC.


Oke then i think epson 9100 will be better for me, i heard its natural sharpness is better than sony 50es
cemo62
 
Messages: 19
Inscription Forum: 14 Déc 2012 20:58
  • offline

Calibration SONY VPL-HW50 ES

Message » 08 Jan 2013 1:54

Remake de ma calibration avec "tentative" de rectif des saturations. :oops: :oops:
Tous les avis sont les bienvenue vu que là je débute .
Calib HW50 + sats.chc
(14.5 Kio) Téléchargé 268 fois

Sats HW50-1.jpg
Sats HW50-1.jpg (149.76 Kio) Vu 10594 fois
Goldfinger67
 
Messages: 6931
Inscription Forum: 18 Nov 2008 15:34
Localisation: Aveyron
  • offline

Message » 08 Jan 2013 8:59

Tes résultats me semblent bon !
Quelle méthode as tu employée pour régler les saturations ? Réglage à 75% ? Par avance merci Pando :wink:
bigbluerabbit1
 
Messages: 343
Inscription Forum: 27 Aoû 2010 20:27
  • offline

Message » 08 Jan 2013 13:17

bigbluerabbit1 a écrit:Tes résultats me semblent bon !
Quelle méthode as tu employée pour régler les saturations ? Réglage à 75% ? Par avance merci Pando :wink:

La méthode "apprenti sorcier" !!! :lol:

J'avoue que j'ai pas tout pigé aux réglages via les 75% ... :oops:
Goldfinger67
 
Messages: 6931
Inscription Forum: 18 Nov 2008 15:34
Localisation: Aveyron
  • offline

Message » 12 Jan 2013 1:40

bonjour
je possede une sonde HCFR premier modele.

est ce que l"aventure d une calibration a tenté quelqu'un pour ce merveilleux HW50?

je crois deviner helasqu'il n'y a pas encore de fichier étalon de référence. ca tente quelqu'un de le créer??
:) pastor :wink:
Pastor
 
Messages: 4243
Inscription Forum: 04 Nov 2003 0:38
Localisation: Sud Ouest ... bien au sud quand même !!
  • offline

Message » 16 Jan 2013 17:18

Salut j'arrive pas a ouvrir vos fichiers.chc sur le logiciel HCFR ça me met "Format de fichier innatendu" ?????
Littlebigbox
 
Messages: 1633
Inscription Forum: 11 Fév 2004 20:35
Localisation: Au fond à gauche
  • offline

Message » 16 Jan 2013 17:18

.....Je reposte au bon endroit

Salut à tous bon apres un avoir dégrossi le truc avec SO.6.SON j'ai un peu peaufiné ma calibration avec sonde eye one 2 et même si j'ai encore du boulot voici les resultats :

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Le probleme est que je trouve l'image degueulasse avec ce reglage, j'ai comme un voile vert qui disparait des que je remet le projo en D65 ????

Et comment agir avec le RCP sur la premiere partie de la courbe des saturations que je n'arrive pas a applatir ?

Vous avez une idée, parce que là je suis perdu ?
Littlebigbox
 
Messages: 1633
Inscription Forum: 11 Fév 2004 20:35
Localisation: Au fond à gauche
  • offline

Message » 16 Jan 2013 17:34

Littlebigbox a écrit:Salut j'arrive pas a ouvrir vos fichiers.chc sur le logiciel HCFR ça me met "Format de fichier innatendu" ?????

:mdr:
Faut que tu chopes la V3 de colorHCFR ici : http://sourceforge.net/projects/hcfr/fi ... e/download
Goldfinger67
 
Messages: 6931
Inscription Forum: 18 Nov 2008 15:34
Localisation: Aveyron
  • offline

Message » 16 Jan 2013 17:47

Elle vaut quoi la Spyder 4 Elite, Pro ou HD ?
Littlebigbox
 
Messages: 1633
Inscription Forum: 11 Fév 2004 20:35
Localisation: Au fond à gauche
  • offline

Message » 18 Jan 2013 19:44

Littlebigbox a écrit:Elle vaut quoi la Spyder 4 Elite, Pro ou HD ?



Les spyder sont très moyenne. J'ai deux spyder dont la 3 et la 4.
Et quand tu vois que ces sondes ne sont pas capable de te donner les mêmes résultats, ça fait peur pour la suite...

J'ai vu tes courbes. Pourquoi tu montes pas le gamma a 2.4?
Ta valeur Y a 100% est beaucoup trop élevé. Pourquoi tu te sers pas de l'iris pour baisser cette luminosité et être a 48 en valeur Y?

Pour tes saturations,ne te préoccupe pas trop et remet tout d'origine. De plus, le sony est bien calibré d'origine a la norme REC709. Et tu pourrais aller du coté du topic officiel du sony, Emmanuel Piat et contemplationaveugle nous ont expliqué un peu cette histoire de gamut:
projecteurs-full-hd/sony-vpl-hw50es-ppi-3190-t30022733-1635.html
jeanraconte
 
Messages: 1403
Inscription Forum: 16 Aoû 2009 8:14
  • offline


Retourner vers CR de calibration par diffuseur

 
  • Articles en relation
    Dernier message