Cinéma privé- Journal d'une construction

» 26 Jan 2013 11:51

Sevydrago, fais un petit tour par ici.

» 26 Jan 2013 13:01

Bonjour, et encore merci à M. Lafont de nous faire partager la construction de cette salle hors du commun.
J’aurai une petite question technique, j’ai lu via un autre post sur le facteur d’amortissement que cette donnée était grandement dépendante des longueurs de cable entre enceinte et ampli. Qu’en est-il pour cette salle, les amplis qui alimentent les 3 principales et les 2 subs sont ils dans le local technique regroupant les projecteurs ou sont ils placés au plus près des enceintes (c-à-d derrière la façade avant) pour préserver leur facteur d’amortissement ?

» 26 Jan 2013 13:44

steph357 a écrit:j’ai lu via un autre post sur le facteur d’amortissement que cette donnée était grandement dépendante des longueurs de cable entre enceinte et ampli. Qu’en est-il pour cette salle, les amplis qui alimentent les 3 principales et les 2 subs sont ils dans le local technique regroupant les projecteurs ou sont ils placés au plus près des enceintes (c-à-d derrière la façade avant) pour préserver leur facteur d’amortissement ?

Les amplis auraient dû être au plus près des enceintes. Cela a été envisagé au début. L'idée a été progressivement abandonnée à cause des difficultés d'accès derrière l'écran. Ce dernier occupant quasiment toute la surface du mur, il est impossible d'accéder aux enceintes sans démonter une partie de la façade. Nous avons envisagé de loger les amplis dans un local attenant, mais ce dernier n'est pas étanche à la pluie.
Finalement, les amplis sont dans la cabine de projection, ce qui simplifie aussi le monitoring cabine.
Le facteur d'amortissement est partiellement préservé en augmentant la section des câbles. L'impédance mesurée est de 0,15 ohm, ce qui donne un facteur de 50 pour les subwoofers.

» 26 Jan 2013 19:48

La moquette et l'écran sont posés. Les prises des éclairages intégrés au traitement acoustique sont alimentées.
J'ai l'intention de poser les nez de marches mardi prochain.
J'ai fait beaucoup d'autres photos... Elles sont toutes floues. dommage.

» 26 Jan 2013 20:16

Vous dimmez les bandeaux Leds Jp ?

» 26 Jan 2013 21:11

lolo63 a écrit:Vous dimmez les bandeaux Leds Jp ?

ça va être difficile. Il y a 16 alimentations à découpage.... c'est pas fait pour.
L'éclairage au plafond est dimmable.

» 26 Jan 2013 21:18

Franchement que c'est magnifique :love:

vivement que je gagne au loto :mdr:

l'éclairage indirect rend vraiment très bien cela rachève avec la moquette .De plus cela met bien en évidence le traitement acoustique de la salle qui est impressionnant

» 26 Jan 2013 23:18

Jean-Pierre Lafont a écrit:
steph357 a écrit:j’ai lu via un autre post sur le facteur d’amortissement que cette donnée était grandement dépendante des longueurs de cable entre enceinte et ampli. Qu’en est-il pour cette salle, les amplis qui alimentent les 3 principales et les 2 subs sont ils dans le local technique regroupant les projecteurs ou sont ils placés au plus près des enceintes (c-à-d derrière la façade avant) pour préserver leur facteur d’amortissement ?

Les amplis auraient dû être au plus près des enceintes. Cela a été envisagé au début. L'idée a été progressivement abandonnée à cause des difficultés d'accès derrière l'écran. Ce dernier occupant quasiment toute la surface du mur, il est impossible d'accéder aux enceintes sans démonter une partie de la façade. Nous avons envisagé de loger les amplis dans un local attenant, mais ce dernier n'est pas étanche à la pluie.
Finalement, les amplis sont dans la cabine de projection, ce qui simplifie aussi le monitoring cabine.
Le facteur d'amortissement est partiellement préservé en augmentant la section des câbles. L'impédance mesurée est de 0,15 ohm, ce qui donne un facteur de 50 pour les subwoofers.

Ok, merci pour la réponse. Quelle section de cable utilisez vous pour ce genre d'installation ?

» 27 Jan 2013 0:48

Hello,
Sur une des photos, on voit une personne au bas de l'image, ça donne les proportions par rapport à l'écran: c'est énorme !!
Je l'ai déjà dit, mais je le redis encore, mais quelle salle !!!
Superbe boulot!!
Encore merci de nous le faire partager!

Victor

» 27 Jan 2013 11:26

Enorme et Magnifique!

» 27 Jan 2013 12:38

Ça fait rêver

» 27 Jan 2013 23:58

Ça dépasse ce que j'avais imaginé.
Qu est ce que je donnerai pour écouter et voir le résultat d'une salle comme celle ci...
Vraiment très beau.

» 28 Jan 2013 13:22

Je ne crois pas avoir vu une photographie du "mur thx" terminé.
Serait-il possible d'en avoir une ?
Ou bien est-elle classée "confidentiel défense" ?

Merci pour votre talent de vulgarisateur !

» 28 Jan 2013 15:37

Supercastor a écrit:Je ne crois pas avoir vu une photographie du "mur thx" terminé.
Serait-il possible d'en avoir une ?
Ou bien est-elle classée "confidentiel défense" ?

Il n'y a pas de secret.
J'ai publié 3 photos du mur en construction et 1 terminé. Pas facile de photographier le mur terminé de face. Il est intégralement noir et sans reflet.
Voici une photo inédite du mur juste avant la pose de l'Insulshield et une autre après la pose. Je ne peux pas faire plus.

avant ... et après

» 28 Jan 2013 21:44

Bonsoir ,
Monsieur Lafont, vu qu'il n'y a pas de secret:).
Pouvez-vous nous donner les caractéristiques de la fenêtre de projection.
A quoi faut-il imprétativement penser.Quelle style de vitrage, le nombre de vitre si plusieurs.
Quelle angle pour un anti reflet parfait.
Y a t-il une société qui commercialise ce genre de produit ou faut-il la créer avec des données techniques.
Quelle ordre de prix pour ce style de fenêtre.
En vous remerciant d'avance.

Ghost