DAC Arcam SonLink pour Sonos Connect

[TonyTruand92]

Bonjour,

M'intéressant d'assez près aux produits sonos, je viens de tomber sur un DAC conçu spécialement pour le sonos connect, le produit Arcam SonLink

http://www.arcam.co.uk/products,rseries ... onLink.htm

Bien pensé je trouve de faire un socle d’accueil du boitier sonos.

[Gort'h]

L'idée n'est pas mauvaise mais à 250€ il faut qu'il fasse bien mieux que le DAC intégré. Je suis dubitatif.

[niklos0]

Moi aussi. Quand on voit les qualité du dac du connect... J'ai vraiment des doutes sur cet arcam !

[TonyTruand92]

L'idée n'est pas mauvaise mais à 250€ il faut qu'il fasse bien mieux que le DAC intégré. Je suis dubitatif.

Y a t il dans les spec du produit des éléments qui pourraient laisser penser que ça fait mieux justement ?

[ifrançois]

Oui, je l'ai vu dans what hifi de janvier et ai posté l'info dans le fil sonos.

et rapport à l'article, je ne sais quoi en penser : les auteurs de l'article savent ils de quoi ils parlent ? Si oui, le boitier sonos actuel ne permet pas ce lire en 24/192 donc soit il y a interpolation, soit le player sonos va être débridé ou évoluer (matériellement) vers une nouvelle version.

Car je ne vois pas comment le sonos player arriverait à transmettre à un DAC externe ARCAM en 24/192 et pas à un autre DAC...

Si l'horloge interne du player est bien utilisée à sa fréquence native 16/44, le boitier ne peut traiter d'info en 24/192... Ou alors comme je le disais, le soft réduit le 24/192 en 16/44 et le dac fait de l'interpolation... On a bien du 24/192 en entrée et en sortie... mais le signal ne sera pas le même ! Pour moi, ça ressemble à du marketing jusqu'à plus d'info...

Avantage tout de même de ce DAC : il est au format des boitiers sonos (malgré un "gros" transfo externe qu'il va falloir caser quelque part). Donc esthétiquement, ça peut séduire certains.

[Gort'h]

Pas plus de 16/44 via Sonos en effet.
J'ai lu l'article et vu la coquille.

[niklos0]

Pas plus de 16/44 via Sonos en effet.

Même si on sort en optique sur un dac 24/192 ? Le sonos bride aussi dans ce cas là ?

[ifrançois]

Si elle n'est pas bridée, l'horloge interne du sonos est au maximum de 16/44. Dès lors, tu peux faire ce que tu veux, c'est la limite matérielle. Comme je l'ai écrit plus haut, tu peux réduire la définition du fichier pour l'interpoler à l'arrivée, ça ne sera jamais l'original. Sans oublier la transmission sans fil fichier -> player beaucoup plus lourde en HD (même si c'est relatif car que du son, pas de vidéo).

C'est comme en photo... surtout avec les zooms numériques des gsm. Si tu zoomes avec ton portable de 5 MP au départ, ton image finale fera bien 5 MP. Sauf qu'un recadrage te donnera l'impression d'avoir zoomé sur la moitié de la largeur initiale et qu'il te restera 5/4 MP soit 1,25 MP qui seront interpolés pour atteindre les 5MP de résolution annoncée. Pour résumé : 3 pixels sur 4 auront été "devinés" en fonction des pixels environnants... Ca se voit surtout sur les éléments répétitifs tels que les feuilles, l'herbe, les toits en ardoises.
Idem pour les nuances de couleurs mémorisés entre du RAW en 12 bits (ou plus) et du JPEG en 8 bits. La dynamique du fichier RAW sera plus importante, même si une fois imprimé, un non connaisseur ne verra aucune différence si on ne lui met pas le nez dessus.

En outre, ce dac là ou un autre en 24/192, c'est idem pour moi : je ne vois pas ce qui le différencie d'un autre dac, mis à part le look "sonos".

Maintenant, c'est peut être un excellent DAC pour le prix. D'ailleurs, comme cela a été dit, celui du sonos est déjà correct au vu du tarif du player donc pour l'améliorer et que cela se sente suffisamment pour susciter l'achat, il faut que ça s'entende.,. Attendons l'écoute !

[ZxSpectrum]

c'est un r-link repackagé, comme je ne l'ai pas écouté je n'en dirai pas plus, si ce n'est qu'il y a eu une substantielle augmentation du prix...

nota : ce DAC permet du lire du 24 /192, il sera donc bridé sur un sonos connect.
Par contre il sera prêt lorsque Sonos sortira un connect hd

[Gort'h]

Pas plus de 16/44 via Sonos en effet.

Même si on sort en optique sur un dac 24/192 ? Le sonos bride aussi dans ce cas là ?

tu peux sortir en optique de Sonos?
Sinon oui à ta question.

[Scudabear]

Pas plus de 16/44 via Sonos en effet.

Même si on sort en optique sur un dac 24/192 ? Le sonos bride aussi dans ce cas là ?

tu peux sortir en optique de Sonos?

Oui. Optique ou coax au choix, si tu bypasses le DAC interne du Sonos, et bien évidemment RCA analogique si tu utilises le DAC interne.

[Gort'h]

Pas plus de 16/44 via Sonos en effet.

Même si on sort en optique sur un dac 24/192 ? Le sonos bride aussi dans ce cas là ?

tu peux sortir en optique de Sonos?

Oui. Optique ou coax au choix, si tu bypasses le DAC interne du Sonos, et bien évidemment RCA analogique si tu utilises le DAC interne.

Je sors en Coax. Pas fait gaffe à l'optique.
Dans tous les cas ce sera du 16/44

[Scudabear]

Même si on sort en optique sur un dac 24/192 ? Le sonos bride aussi dans ce cas là ?

tu peux sortir en optique de Sonos?

Oui. Optique ou coax au choix, si tu bypasses le DAC interne du Sonos, et bien évidemment RCA analogique si tu utilises le DAC interne.

Je sors en Coax. Pas fait gaffe à l'optique.
Dans tous les cas ce sera du 16/44

Eh oui, mais bon.... un bon 16/44 c'est très bien
Je sors en coax aussi vers mon DAC200. Effet placebo ou pas : après essais il m'avait semblé que c'était un micropoil moins bon en optique.

[Gort'h]

Voir si toutes les entrées du DAC sont asynchrones.
Sinon je crois qu'il existe un tweak qui modifie la sortie numérique du Sonos pour sortir un échantillonnage supérieur.

[Scudabear]

Voir si toutes les entrées du DAC sont asynchrones.
Sinon je crois qu'il existe un tweak qui modifie la sortie numérique du Sonos pour sortir un échantillonnage supérieur.

Tu es sûr ? J'avais lu quelque part que cela nécessiterait une modif non seulement soft mais surtout hardware, autrement dit un vrai bordel... mais peut-être ai-je mal compris.