Accuphase E210/211/212 ou Denon PMA S10 II

» 25 Fév 2013 21:22

Bonjour a tous,

Lesquels de ces 4 Supers amplificateurs est tous simplement le meilleur! sachant que un Denon pma s10II se negocie entre 1500 et 1700 euros et que l'Accuphase E 210, 1000euros le E211, 1500euros et le E 212, 1700euros... merci de vos réponse concretes.

» 25 Fév 2013 23:26

À mon avis, le Denon PMA-S10II doit se négocier à bien moins de 1 000 € sur le marché de l'occasion. 1 700 €, c'est presque son prix neuf de l'époque ! Par rapport aux trois Accuphase, c'est donc une aubaine.

Le E-210 est moins complet que le Denon et les deux autres Accuphase. Si je pouvais aligner plus de 1 000 euros pour un amplificateur intégré, je prendrais donc un E-211 ou un E-212, mais pas le E-210.

» 26 Fév 2013 17:20

Merci Scytales pour ta réponse,

Donc pour toi il n'ya aucun doute l'Accuphase e 211/212/231 est bien supérieur au Denon pma S10 II???? sinon quel amplificateur pourrait idéalement remplacer mon Sony Ta-fa 50 ES??? j'avais penser au Sony TA-FA 777 ES??? ou alors à un Accuphase e 211/212/213... quand pense tu... merci. :wink:

» 16 Mar 2013 10:29

» 16 Mar 2013 13:44

sother a écrit:Merci Scytales pour ta réponse,

Donc pour toi il n'ya aucun doute l'Accuphase e 211/212/231 est bien supérieur au Denon pma S10 II????

À mon avis, l'Accuphase est mieux fabriqué, oui. Pour le reste, il faut relativiser.

» 16 Mar 2013 15:10

Le Denon à pour lui une différence de 12Kg sur la balance ,ce qui peut jouer sur certaines enceintes et/ou niveau d'écoute.
Il est également à MOSFET sur l'étage de sortie, ça joue pour certains.
Le post dédié par l'excellent Scytales :wink:

amplificateurs-integres-haute-fidelite/denon-pma-s10ii-t29738779.html

» 17 Mar 2013 11:03

Bonjour a tous je serais curieux de savoir le vainqueur et le plus musical enfin vous m'avez compris le MEILLEUR!!! entre un Sony TA-FA 777 ES, Denon PMA-S 10 II, Yamaha AS-2000 et pour finir Accuphase E-212/213 ou aller on se lache E-250? :hehe:

» 17 Mar 2013 11:26

personellement, je ne vois pas en quoi le sony ou le denon seraient moins bon que les accuphase dont tu parles.

Ces accuphase là, ont , à mon sens, une réputations très surfaite

» 17 Mar 2013 11:27

Et puis quitte à se lâcher, je prendrai plutôt un Marantz PM11S3 que l'accuphase E250. Mais les autres amplis ne seront pas moins valables pour autant, je pense

» 17 Mar 2013 11:32

Les Accuphase sont très (trop chere) en Europe pour les causes que l'ont connaît. Ça ne donne pas pour autant une réputation surfaite, ils sont fiables, construits comme des chars et selon les associations excellents.

Il faut surtout dans ce budget prendre la peine d'écouter si l'association este bonne.

Gil

» 17 Mar 2013 12:03

Surfaite pour moi = trop cher pour leurs prestations réelles. Surtout les petits qui , à mes yeux , n'ont pas de qualités supérieures aux amplis que cite sother à faire valoir.

» 17 Mar 2013 12:54

Elecson ma dit que c'etait le jour et la nuit avec un Accuphase e-250 et les autes amplis du moins le yamaha as-2000 car denon il ne font pas de plus dans le catalogue il ne reste que le pma-2020ae... qui n'est pas en symetrique. Il ma dit que si je ne voyais pas de difference entre le e250 et le as-2000 je devait consulter un ORL!!! mais ce qui me frappe le plus c'est que d'apres lui c'est le jour et la nuit entre un yamaha as-2000 et un accuphase e-250!!! mais sur vichy la ou j'habite je n'ai pas l'occasion d'ecouter un e 212/213 ou bien e250... en tous les cas j'ai posseder pendant quelque jours il y'a de ça une dizaine d'année un Sony TA-FA 777 es et Denon PMA S10 II et j'avoue avoir eter bluffer par leur fabrication extreme et la qualite de son vraiment divine un grave charpenter, un aigu soyeux, des mediums de toute beauté... enfin bref le denon n'est plus au catalogue ni le sony!!! et quel domage car dans les gros integré japonnais il ne reste que Marantz pm-s11s3 qui avec ces cote en plastique sur la facade me chifonne !!! (apres le son doit etre au dessus de tout soupçon! face à l'accuphase e250/260 prochainement qui lui est entierement en aluminium!!! en tous les cas merci les gars pour vos retours et n'hesitez surtout pas a argumenter et dire ce que vous penser en bien comme en mal! on n'est la pour ça!

» 17 Mar 2013 13:17

Déjà pour la marantz c'est pas du plastique
"Aluminium top, side and front panels" dixit marantz.

Le genre de phrase comme ça c'est quand même amusant :lol:

"Il ma dit que si je ne voyais pas de difference entre le e250 et le as-2000 je devait consulter un ORL" Evidemment, il ne va pas te dire l'inverse.

Pour avoir essayer beaucoup de chose dont certains accuphase plus haut de gamme que ces 210/211/212/250 , je ne peux te redire que ce que j'ai dit plus haut.

Après si tu penses que c'est Accuphase qu'il te faut , prends le tu ne seras pas déçu. Ce sont de bons produits.

Sinon petite photo de l'interieur du PM11 et du E250

les deux sont bien construits, il n'y a aucun doute à avoir là dessus. A l'écoute le Marantz est plus linéaire subjectivement que le E250 systématiquement soyeux au point de ne plus être crédible en terme de neutralité. Le marantz est plus "vrai" ou possède un comportement normal en tout cas.

» 17 Mar 2013 13:21

Heu noir merci pour ton retour mais le marantz possede une facade aluminium au centre sur le panneau mais de chaque cote apparement c'est du plastique comme ma platine cd 6003! d'ailleurs j'avais lu sur d'autre forum qui reprochait justement ça a marantz apres c'est sur que ça ne joue pas sur le son!

» 17 Mar 2013 13:27

pour avoir eu un PM15, je sais que ce n'était pas du plastique sur les côtés de la façade mais de l'alu . Je ne vois pas pourquoi marantz dirait "Aluminium top, side and front panels" et mettrait du plastique sur les côtés mais après tout c'est possible aussi.

Sinon, il y aussi une différence de poids qui peut indiquer une construction plus rigide et "isolante" du PM11S3. Il pèse 27 kg contre 2à pour le E250.

Le poids ne fait pas la qualité mais le marantz à puissance égale doit quelque part avoir une construction plus qualitative.