Projet Gavroche : SDS134 + XT25, SS9300 : final DX25 p8

» 25 Fév 2013 17:00

Super Cédric, good job

Petite question : est-ce qu'au final, le DX25 sonne mieux que le XT25 sur la gavroche ? Merci.

Guillaume (en attente du filtre passif

)

» 25 Fév 2013 20:45

Les versions XT25 coupaient au mieux à 2kHz mais j'ai remarqué que le sds134 donnait le meilleur de lui même sous 1.8k. Ca se devinait à la mesure des distos mais à l'écoute aussi !
J'ai pas joué avec le xt25 plus bas. Quand je l'avais remplacé par les d2905 9300 a des fréquences équivalentes c'était vraiment meilleur.
Là en actif je l'avais remis en route mais ça m'a tjs pas plut et en comparaison directe avec les prima c'était pas bon.

Le dx25 est quasi aussi bon que le 91300 des prima une fois bien filtré il est un peu moins naturel sur une cymbale par exemple mais le boomer en dessous et la mise en oeuvre seront bien plus importante que de savoir si on utilise l'un ou l'autre. Ce dx25 permet de raccorder presque où on veut car même à 990Hz comme alex ça tient la route, il coute moins cher que le xt25 et même si les amateurs de lignes droites comme des autoroutes seront déçus (sur ce baffle) ça le fait bien niveau son.
La dernière version de filtre testé avec ce dx25 se hisse presque au niveau des prima sauf sur le plan du rendement et de la tenue en puissance. Manque aussi un petit peu de punch mais ça descend un peu mieux.

Au prix des hps utilisés c'est une prouesse.

Pour le schéma je te publie ça tout à l'heure.

» 25 Fév 2013 22:19

Voici la propal que je pourrais faire.

Ca donne ça

: Filtre publié.jpg (40.08 Kio) Vu 409 fois

On met ou pas la R de 22ohms en fonction du niveau d'aigu souhaité. Sans il y en a plus et avec moins...

» 26 Fév 2013 16:43

Manque plus que la 2.5 pour que la famille soit complète

Maintenant, y a t il un intéret?

» 26 Fév 2013 17:45

Oui vraiment, le hp s'y prête et le rendement étant faible ça ferait pas de mal. Niveau limitation de l'excursion/niveau spl max ça serait aussi une bonne chose.
Vu le prix du hp c'est pas la mort en plus

» 26 Fév 2013 19:33

Et tu chargerais cela comment?

40 litres, ça fait déjà un gros truc. Ca ferais 950 X 190 X 320 par exemple.

Est - ce qu'une charge asymétrique aurais un intérêt?
2 volume internes 10 litres + 20 litres.

Là, ça nous ferait un 950 X 170 X 280. Ca resterait assez élégant.

» 26 Fév 2013 20:00

Kro a écrit:Voici la propal que je pourrais faire.

Ca donne ça

On met ou pas la R de 22ohms en fonction du niveau d'aigu souhaité. Sans il y en a plus et avec moins...

Es que tu as des recommandation à faire sur les résistance interne les bobines ?
Et si l'on veux doubler les SDS 134, y a-t-il des modification à apporter ?

:thks:

» 26 Fév 2013 21:37

Pour les bobines je simule avec 0.3 ohms de DRC c'est une valeur raisonnable pour des selfs de qualité mais pas trop chères.

Si on double les sds134 faut compter dans les 35 litres interne. Si on double les sds134 alors on passe en deux voies et demi et le filtre n'est plus du tout le même.

Il existe sur ce forum une certaine rellumtm sinon :wink:

» 26 Fév 2013 22:36

Kro a écrit:Pour les bobines je simule avec 0.3 ohms de DRC c'est une valeur raisonnable pour des selfs de qualité mais pas trop chères.

Si on double les sds134 faut compter dans les 35 litres interne. Si on double les sds134 alors on passe en deux voies et demi et le filtre n'est plus du tout le même.

Il existe sur ce forum une certaine rellumtm sinon

Oui elle est pas mal mais ce n'est pas le même tweeter qui n'est pas au même prix.
Mais si tu fait une version 2.5 de celle-ci, je serais curieux de voir le filtrage en comparaison.

» 27 Fév 2013 1:04

Pour une 2.5 il serait intéressant d'avoir deux compartiments, 1 de 15/20 litres l'autre de 10 litres. Le HP grave médium serait bien tenu.
Le 2.5 ça marche très bien, chez moi du moins.

» 27 Fév 2013 10:32

Dites, ça nous ferais une chouette petite colonne qui avec la CG et un filtre premier prix devrait sortir à 160€.

» 27 Fév 2013 13:26

Moi je resterai sur 2 volumes identiques ou un volume commun. Ca permet d'avoir deux hps parfaitement ensemble dans le grave, l'intérêt de la 2.5 sur ce genre de hp.

» 27 Fév 2013 19:19

Je pense en effet que les faiblesses du sds134 sont dans le medium et même en coupant à 990Hz on n'annule pas totatelement ses défauts.
Je ne sais pas si c'est la membrane qui fractionne trop tôt ou plutôt ce taux de H3 important lié au moteur très basique.
Comme je l'ai remarqué le gros plus se fait en filtrant sous 1.8k. Dès qu'on descend sous cette barre là ça change la donne et quand on descend encore jusqu'à 990Hz les différences sont plus subtiles et doivent alors tenir compte du tweeter et de la facilité de mise en oeuvre.

Malgré tout les perfs dans le bas medium grave sont très correct pour ce genre de hp et il aurait sa place dans une petite colonne 3 voies budget avec deux sds134 par enceintes.

» 27 Fév 2013 23:09

Sinon alex, à quand le prochain projet alexaudio pour diyer ?