DAC Haut de Gamme : lequel choisir ?

[dinococus]

Pour une fois, je ne m'en plains pas !

Il est normal qu'un pro recherche l'authenticité, quitte à ce qu'elle soit fade...
Mais pour reprendre l'analogie avec la nourriture :
- quand je vais au restaurant, je ne vais JAMAIS dans un bio !
- quand je vais au restaurant, je veux que ça me plaise à mon goût : même si le cuisinier triche sur le sucre ou les épices...Cela pose plein de problèmes (santé, écoeurement, lassitude, argent) mais c'est comme ça !

Pourquoi partir du principe que l'authenticité serait fade ?

L'authenticité quand on n'a pas assisté à la prise de son est toute relative.

[yijing]

Pour une fois, je ne m'en plains pas !

Il est normal qu'un pro recherche l'authenticité, quitte à ce qu'elle soit fade...
Mais pour reprendre l'analogie avec la nourriture :
- quand je vais au restaurant, je ne vais JAMAIS dans un bio !
- quand je vais au restaurant, je veux que ça me plaise à mon goût : même si le cuisinier triche sur le sucre ou les épices...Cela pose plein de problèmes (santé, écoeurement, lassitude, argent) mais c'est comme ça !

Pourquoi partir du principe que l'authenticité serait fade ?

L'authenticité quand on n'a pas assisté à la prise de son est toute relative.

Tu m'as mal compris NOIR :
Je dis qu'il est normal qu'un pro cherche l'authenticité...quitte à ce qu'elle soit fade veut dire : peu importe qu'elle soit fade : même si elle est fade, j'aurais pu écrire quitte à ce qu'elle soit sucrée...

Bref, fade ou pas : ce n'est pas le but du pro : c'est "l'authenticité".

Moi quand je vais chez Mac Do, je me fiche de savoir si c'est du boeuf ou du cheval...ce que je recherche c'est la même qualité gustative (le goût/la signature gustative: fait le parallèle avec le son) où que j'aille en France...
C'est mon point de vue !

Notez bien : si j'avais les moyens c'est pourtant bien un Forsell que j'achèterais ! ou un Dangerous one !

[Adhara]

Sans parler de certaines prises son qui sont tout sauf authentiques ...
Cela fait un moment que je ne me préoccupe plus de ces questions de non sens (authenticité, pureté, ...).
La meilleure écoute est celle qui nous plait, point barre.

Moins vrai pour les pro comme priko qui écoutent en champs direct (enceintes à 1m), mais chez nous et hormis avoir une chambre sourde ou une pièce traitée, 80% du son écouté est le son réfléchis...
Donc avant de se préoccuper de son DAC, il serait bien plus prolifique de se préoccuper de son acoustique (solution active ou passive ou les 2).

[NOIR]

Pour une fois, je ne m'en plains pas !

Il est normal qu'un pro recherche l'authenticité, quitte à ce qu'elle soit fade...
Mais pour reprendre l'analogie avec la nourriture :
- quand je vais au restaurant, je ne vais JAMAIS dans un bio !
- quand je vais au restaurant, je veux que ça me plaise à mon goût : même si le cuisinier triche sur le sucre ou les épices...Cela pose plein de problèmes (santé, écoeurement, lassitude, argent) mais c'est comme ça !

Pourquoi partir du principe que l'authenticité serait fade ?

L'authenticité quand on n'a pas assisté à la prise de son est toute relative.

Tu m'as mal compris NOIR :
Je dis qu'il est normal qu'un pro cherche l'authenticité...quitte à ce qu'elle soit fade veut dire : peu importe qu'elle soit fade : même si elle est fade, j'aurais pu écrire quitte à ce qu'elle soit sucrée...

Bref, fade ou pas : ce n'est pas le but du pro : c'est "l'authenticité".

Moi quand je vais chez Mac Do, je me fiche de savoir si c'est du boeuf ou du cheval...ce que je recherche c'est la même qualité gustative (le goût/la signature gustative: fait le parallèle avec le son) où que j'aille en France...
C'est mon point de vue !

Notez bien : si j'avais les moyens c'est pourtant bien un Forsell que j'achèterais ! ou un Dangerous one !

Bien compris. mais on peut partir du principe que les enregistrements bien fait échappent à l'écueil de la fadeur

[LeBienHeureux]

Pour une fois, je ne m'en plains pas !

Il est normal qu'un pro recherche l'authenticité, quitte à ce qu'elle soit fade...
Mais pour reprendre l'analogie avec la nourriture :
- quand je vais au restaurant, je ne vais JAMAIS dans un bio !
- quand je vais au restaurant, je veux que ça me plaise à mon goût : même si le cuisinier triche sur le sucre ou les épices...Cela pose plein de problèmes (santé, écoeurement, lassitude, argent) mais c'est comme ça !

Pourquoi partir du principe que l'authenticité serait fade ?

L'authenticité quand on n'a pas assisté à la prise de son est toute relative.

+1

Sans parler de certaines prises son qui sont tout sauf authentiques ...
Cela fait un moment que je ne me préoccupe plus de ces questions de non sens (authenticité, pureté, ...).
La meilleure écoute est celle qui nous plait, point barre....

+1

[Gort'h]

Pour une fois, je ne m'en plains pas !

Il est normal qu'un pro recherche l'authenticité, quitte à ce qu'elle soit fade...
Mais pour reprendre l'analogie avec la nourriture :
- quand je vais au restaurant, je ne vais JAMAIS dans un bio !
- quand je vais au restaurant, je veux que ça me plaise à mon goût : même si le cuisinier triche sur le sucre ou les épices...Cela pose plein de problèmes (santé, écoeurement, lassitude, argent) mais c'est comme ça !

Pourquoi partir du principe que l'authenticité serait fade ?

L'authenticité quand on n'a pas assisté à la prise de son est toute relative.

Tout dépend ce qu'on recherche.
Si c'est l'authenticité des timbres des instruments par exemple, ce n'est pas nécessaire d'être là pour la prise de son.

[DaveStarWalker]

Si c'est l'authenticité des timbres des instruments par exemple, ce n'est pas nécessaire d'être là pour la prise de son.

+1

Le tout est de bien identifier les bons enregistrements qui servent de référence, tout en ayant une idée assez précise de comment sonnent les vrais instruments. Peu importent les conditions d'ailleurs (car qui peut toujours écouter les instruments dans des conditions optimales ? personne.).

Ensuite, le système fait ce qu'il a à faire.

Le fait d'avoir été présent ou non à l'enregistrement est un faux problème.

Car de toute façon, la hifi consiste à vouloir superposer deux acoustiques différentes : celle du local lors de la prise de son et celle du local lors de la reproduction. Le tout pour créer quelque chose de crédible. Sans même parler de véridicité.

Plus tous les triturages lors du mixage et du mastering.

Alors avoir été présent à la prise de son pour établir des comparaisons fiables , c'est une vue de l'esprit.

David

[LeBienHeureux]

Si c'est l'authenticité des timbres des instruments par exemple, ce n'est pas nécessaire d'être là pour la prise de son.

+1

Le tout est de bien identifier les bons enregistrements qui servent de référence, tout en ayant une idée assez précise de comment sonnent les vrais instruments. Peu importent les conditions d'ailleurs (car qui peut toujours écouter les instruments dans des conditions optimales ? personne.).

Ensuite, le système fait ce qu'il a à faire.

Le fait d'avoir été présent ou non à l'enregistrement est un faux problème.

Car de toute façon, la hifi consiste à vouloir superposer deux acoustiques différentes : celle du local lors de la prise de son et celle du local lors de la reproduction. Le tout pour créer quelque chose de crédible. Sans même parler de véridicité.

Plus tous les triturages lors du mixage et du mastering.

Alors avoir été présent à la prise de son pour établir des comparaisons fiables , c'est une vue de l'esprit.

David

Je suis aussi d'accord
C'est plus complet et complémentaire à mon sens...

[dinococus]

Pour une fois, je ne m'en plains pas !

Il est normal qu'un pro recherche l'authenticité, quitte à ce qu'elle soit fade...
Mais pour reprendre l'analogie avec la nourriture :
- quand je vais au restaurant, je ne vais JAMAIS dans un bio !
- quand je vais au restaurant, je veux que ça me plaise à mon goût : même si le cuisinier triche sur le sucre ou les épices...Cela pose plein de problèmes (santé, écoeurement, lassitude, argent) mais c'est comme ça !

Pourquoi partir du principe que l'authenticité serait fade ?

L'authenticité quand on n'a pas assisté à la prise de son est toute relative.

Tout dépend ce qu'on recherche.
Si c'est l'authenticité des timbres des instruments par exemple, ce n'est pas nécessaire d'être là pour la prise de son.

Les timbres, as-tu le moyen de faire une comparaison directe ?

[Gort'h]

Pourquoi partir du principe que l'authenticité serait fade ?

L'authenticité quand on n'a pas assisté à la prise de son est toute relative.

Tout dépend ce qu'on recherche.
Si c'est l'authenticité des timbres des instruments par exemple, ce n'est pas nécessaire d'être là pour la prise de son.

Les timbres, as-tu le moyen de faire une comparaison directe ?

Non mais se rappeler du timbre d'un instrument me semble plus simple que d'assister aux prises de son.
Dans tous les cas il reste très difficile voir impossible de faire des comparaisons directes. Mais ça remet en cause le principe même de Haute-Fidélité.
Donc autant se faire plaisir en écoutant un système qui nous plait à nous.

[DaveStarWalker]

Marrant "l'obsession" affichée ci-avant (Dino...) ??

On se croirait vraiment chez Platon, ou avant lui les éléates (Parménide, etc.)

Ou Miguel de Cervantes

Sinon +1 avec toi Gort'h, évidemment

David

[Adhara]

Quelqu'un que je connais bien et qui a (eu) et un Mytek 192 et un Forsell Mdac m'a dit que la différence était très ténue (pas évidente pour reprendre ses mots)...
Pour ma part je serais tenté de dire qu'à niveau égal (en sortie), qu'à réponse égale (courbe de fréquence en sortie), c'est du pareil au même du moment que l'appareil est bien conçu.

[maxitonic]

"fadeur"=(à mon avis) manque de sensation d'espace, (surtout en profondeur)+ manque d'écarts dynamiques importants et différents en fonction de la bande de fréquence qui peuvent etre dus à des effets de masques qui rendent le son monolithique comme en sono..+son digital typique qui fait qu'on n'y croit pas (le cerveau "décroche")+non respect des temps de propagation ,on ne distingue pas plusieurs plans différents pour les instruments et voix+réflections qui brouillent l'écoute (NOTA:ce n'est pas une contrepèterie)+manque de détails qui fait qu'on ne tend pas l'oreille et que les nuances passent à la trappe.
Résultat de la fadeur=on s'ennuie on se demande ce qu'on fout là..

[maxitonic]

"fadeur"=(à mon avis) manque de sensation d'espace, (surtout en profondeur)+ manque d'écarts dynamiques importants et différents en fonction de la bande de fréquence qui peuvent etre dus à des effets de masques qui rendent le son monolithique comme en sono..+son digital typique qui fait qu'on n'y croit pas (le cerveau "décroche")+non respect des temps de propagation ,on ne distingue pas plusieurs plans différents pour les instruments et voix+réflections qui brouillent l'écoute (NOTA:ce n'est pas une contrepèterie)+manque de détails qui fait qu'on ne tend pas l'oreille et que les nuances passent à la trappe.
Résultat de la fadeur=on s'ennuie on se demande ce qu'on fout là..

[Fre.Mo]

un nouveau DAC / Pré-Ampli :



http://www.hdfever.fr/2013/02/27/mcintosh-d100/