Help pour choix d'un serveur NAS en Raid 1

[ALP]

Après avoir rippé plus de 240Go de musique en AIFF, je me dis qu'il est temps de m'équiper d'un serveur NAS en RAID 1 pour la sécurité.

J'utilise iTunes comme lecteur en Wifi avec une Zardoz raccordée à mon ampli.

Quel serveur recommanderiez-vous sachant que j'ai besoin de 750Go à 1 To maxi pour ma musique + toutes les autres données ?

J'ai repéré le Synology DS211j ou DS212j. C'est bien ? Une préférence ? D'autres recommandations ?

Il me semble me souvenir qu'il est conseillé de mettre des DD de marques différentes pour diminuer les risques de pannes simultanées. Toujours d'actualité ? Il y a des marques de DD plus recommandables que d'autres ?

Merci de vos conseils.

[ALP]

Pas d'idées ???

[niklos0]

Salut !
L'idée du Raid 1 est pas mal ! Mais, on ai jamais à l'abris du problème de la carte RAID. Si le nas est bien fait, tu peux changer la carte et rouler jeunesse, s'il est mal fait, tu perds quand même tout.
Mon avis est qu'il vaut mieux, soit avoir 2 NAS, pas forcement en RAID, soit un NAS et une copie sur un autre disque ou encore mieux, une copie sur internet.
Bref à toi de voir. Sinon pour les NAS en RAID 1, il y a aussi netgear qui fait du bon matos.

[haskil]

Après avoir rippé plus de 240Go de musique en AIFF, je me dis qu'il est temps de m'équiper d'un serveur NAS en RAID 1 pour la sécurité.
Merci de vos conseils.

Premier conseil : le Raid ne doit en aucun cas être pensé en terme de sécurité. Jamais...

Si tu veux sécuriser ton travail de ripp : tu dois purement et simplement copier du HDD sur lequel tu rippes et depuis lequel tu lis ta musique, les nouveaux dossiers sur un HDD externe que tu utilises pour cela et que tu ne connectes que le temps de faire ta sauvegarde de fichiers. Après quoi, tu le caches chez toi (on ne sait jamais) et si tu as une collection énorme de disques rippés tu t'arranges même pour avoir deux lieux différents pour stocker originaux et sauvegardes.

(A part ça, nous ne sommes pas dans la bonne section du forum, mais je laisse ouvert quelque temps pour que les audiophiles puissent voir l'avertissement de prudence que je viens de faire. )

[ALP]

Premier conseil : le Raid ne doit en aucun cas être pensé en terme de sécurité. Jamais...

D'accord mais alors le RAID 1 ça sert à quoi ?

Uniquement la continuité de service ?

Dans ce cas un peu cher (serveur NAS + prix des DD) et mieux vaut prévoir une copie sur un DD externe de temps à autre, ce que je fait déjà. Le Pb. de la copie de temps à autre c'est que l'on a jamais le courage de la faire et on remet toujours à plus tard. Bref le jour du plantage il manques les dernières données

[haskil]

Premier conseil : le Raid ne doit en aucun cas être pensé en terme de sécurité. Jamais...

D'accord mais alors le RAID 1 ça sert à quoi ?

Uniquement la continuité de service ?

Dans ce cas un peu cher (serveur NAS + prix des DD) et mieux vaut prévoir une copie sur un DD externe de temps à autre, ce que je fait déjà. Le Pb. de la copie de temps à autre c'est que l'on a jamais le courage de la faire et on remet toujours à plus tard. Bref le jour du plantage il manques les dernières données

Oui, uniquement à la continuité de service...

Et le jour ou ton Raid plante et que tu ne peux pas reconstruire : tout est perdu...

Le jour où tu fais une erreur... elle se répercute, etc., etc.

Bref, il vaut mieux s'astreindre à la copie pure et simple et éventuellement perdre les dernières données que tout perdre...

[baldabiou]

intéressant .
je pensais en effet que le RAID était la panacée
en terme de sauvegarde, de pérennité et de sécurité.

[niklos0]

Raid n'est pas forcement la sécurité.
Déjà il faut un RAID 1 ou un RAID 5 ou un RAID 10 ou 6. Mais surtout pas de RAID 0 pour la sécurité.
Après, le RAID c'est bien, mais faut pas que la carte RAID lâche...
Bref, pour moi, la sécurité, c'est pas le RAID mais la sauvegarde des données.

[haskil]

Raid n'est pas la sécurité : on va dire que c'est peut-être mieux que rien du tout... et encore c'est même pas certain...

La seule sauvegarde qui vaille : c'est la recopie pure et simple sur 1 ou 2 HDD externes connectés le temps de la recopie des fichiers nouveaux et rangés ensuite soigneusement en un lieu différent. RIen n'est parfait, évidemment. Mais là, au moins.

Des solutions plus complexes existent, mais celle là, toute simple, est fiable...

Le NAS vendu comme sauvegarde est plus que limite...

[calou45]

Bonjour

Le raid 1 est une copie miroir à l'identique sur 2 disques , le risque de perdre les 2 disques en même temps est extrêmement faible .
Si la carte raid lâche, il sera tjrs possible de récupérer les données sur les disques . Il n'y a pas de reconstruction des données comme en raid5 .

Par contre , j'effectue malgré tout une sauvegarde externe sur un boitier USB3 .
Il suffit de la faire de temps en temps de façon incrémentale .

[niklos0]

Si la carte raid lâche, il sera tjrs possible de récupérer les données sur les disques .

Non, pas toujours justement, j'en ai fais l'expérience...

[saveriancouty]

Pareil, du vécu: en raid1, les deux disques crachent en même temps!

[niklos0]

Les deux disques en même temps c'est quand même rare !

[saveriancouty]

Je ne parle pas de panne physique (rare), mais de plantage... Et alors là, par définition, les deux disques plantent exactement de la même façon

Pareil, en cas de vol, si tu es en raid, il y a de fortes chances qu'on te pique les deux disques en même temps!!!

Bref, rien de sécurisé là-dedans

[haskil]

Les deux disques en même temps c'est quand même rare !

Outre le fait que la moindre erreur commise se répercute immédiatement sur les deux DD...

Le fait que le NAS crasche pour X raison (surtension électrique, électronique qui lâche, etc.) et que les 2 HDD soient morts en même temps est statistiquement beaucoup plus probable que quand on a d'un côté un HDD dans l'ordinateur... et de l'autre un HDD externe que l'on connecte de temps à autre pour sauvegarder !