Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 131 invités

Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...

Pourquoi si peu de nouveaux Blu Ray critiqués ici?

Message » 04 Mar 2013 17:28

:thks:
manuxs
 
Messages: 16044
Inscription Forum: 23 Mai 2005 18:28
Localisation: Paris, France
  • offline

Message » 04 Mar 2013 17:47

manuxs a écrit:
TELLOUCK a écrit:Le truc un peu chiant c'est que l'on retrouve en double un même film sur 7 eme art et Blu ray.
Par exemple Battleship en ce moment.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer?
Pourquoi ne pas lier les BD avec le ciné?


L'argument, c'était de dire : on sépare le topic qui parle des points de vue cinématographiques sur le film, et le topic qui parle technique uniquement.

Je comprends l'argument mais quand tu veux juste parler du film et ne donner que quelques info du style l'image est bonne tu ne vas pas poster dans la rubrique BD.
Cette rubrique du coup ne va concerner que les "spēcialistes du son et image" donc peu de monde au final.
TELLOUCK
 
Messages: 5618
Inscription Forum: 05 Nov 2005 15:00
  • online

Message » 04 Mar 2013 17:56

manuxs a écrit:
TELLOUCK a écrit:Le truc un peu chiant c'est que l'on retrouve en double un même film sur 7 eme art et Blu ray.
Par exemple Battleship en ce moment.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer?
Pourquoi ne pas lier les BD avec le ciné?


L'argument, c'était de dire : on sépare le topic qui parle des points de vue cinématographiques sur le film, et le topic qui parle technique uniquement.


Tout à fait. :wink:

Parce que ça gonfle la partie plus cinéphile des forumers d'avoir des pages sur le steelbook, le débit du DTS TrueHD Master Digital 7.1 de la version hongroise, etc.. Et les plus techniques d'entre nous se foutent de savoir que dans le dernier Malick y a un clin d’œil épistémologique à la version de Tarkovski avant son schisme avec Jodorowsky en 1934.

Tellouck, la rubrique "spécialistes du son et image" s'étend donc à tout ce qui est édition, prix, packaging... Et a toujours été plus vivante que la partie "artistique" (le forum 7ème Art). :wink:

Concernant la nouvelle règle "pas de règle", je la reposte dans cette page, que tout le monde la voit :

Il n'y a désormais plus aucune règle pour la création d'un topic.

Si vous pensez à mettre la balise [BD], c'est mieux, sinon c'est pas grave, on s'en occupe. Pour le reste, les règles de bienséance s'appliquent, comme partout.

Cylon, et le staff.
Cylon
 
Messages: 7614
Inscription Forum: 14 Mar 2008 6:23
  • offline

Message » 04 Mar 2013 18:02

Cylon a écrit: Et les plus techniques d'entre nous se foutent de savoir que dans le dernier Malick y a un clin d’œil épistémologique à la version de Tarkovski avant son schisme avec Jodorowsky en 1934.


:mdr: :mdr:
manuxs
 
Messages: 16044
Inscription Forum: 23 Mai 2005 18:28
Localisation: Paris, France
  • offline

Message » 04 Mar 2013 18:13

TELLOUCK a écrit:Je comprends l'argument mais quand tu veux juste parler du film et ne donner que quelques info du style l'image est bonne tu ne vas pas poster dans la rubrique BD.
Cette rubrique du coup ne va concerner que les "spēcialistes du son et image" donc peu de monde au final.


Soyons honnêtes : il y aura toujours doublon de la discussion. Quand le BR sort, on a des discussions tech dans le topic film, et une fois que les gens ont vu le BD, ils discutent du film dans le topic BD. :mdr:

Simplement, l'idée est au moins de partir sur de bonnes bases, et d'essayer de cadrer les bons morceaux au bon endroit, pour éviter de devoir chercher. Rien n'empêche, par exemple, d'indiquer gentiment de continuer une discussion qui dure dans le topic adéquat, et de déplacer les messages concernés pour plus de cohérence.

Mais il est clair qu'on ne va pas révolutionner les choses pour autant.

Cylon a écrit:Parce que ça gonfle la partie plus cinéphile des forumers d'avoir des pages sur le steelbook, le débit du DTS TrueHD Master Digital 7.1 de la version hongroise, etc...


C'est marrant, à chaque fois, c'est les hongrois qui les brisent. :mdr:
tenia54
 
Messages: 6376
Inscription Forum: 22 Nov 2010 22:40
  • offline

Re:

Message » 04 Mar 2013 22:54

Cylon a écrit:
manuxs a écrit:
TELLOUCK a écrit:Le truc un peu chiant c'est que l'on retrouve en double un même film sur 7 eme art et Blu ray.
Par exemple Battleship en ce moment.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer?
Pourquoi ne pas lier les BD avec le ciné?


L'argument, c'était de dire : on sépare le topic qui parle des points de vue cinématographiques sur le film, et le topic qui parle technique uniquement.


Tout à fait. :wink:

Parce que ça gonfle la partie plus cinéphile des forumers d'avoir des pages sur le steelbook, le débit du DTS TrueHD Master Digital 7.1 de la version hongroise, etc.. Et les plus techniques d'entre nous se foutent de savoir que dans le dernier Malick y a un clin d’œil épistémologique à la version de Tarkovski avant son schisme avec Jodorowsky en 1934.

Tellouck, la rubrique "spécialistes du son et image" s'étend donc à tout ce qui est édition, prix, packaging... Et a toujours été plus vivante que la partie "artistique" (le forum 7ème Art). :wink:

Concernant la nouvelle règle "pas de règle", je la reposte dans cette page, que tout le monde la voit :

Il n'y a désormais plus aucune règle pour la création d'un topic.

Si vous pensez à mettre la balise [BD], c'est mieux, sinon c'est pas grave, on s'en occupe. Pour le reste, les règles de bienséance s'appliquent, comme partout.

Cylon, et le staff.



MERCI! :thks:
Ha-Dê
 
Messages: 5695
Inscription Forum: 23 Avr 2007 16:11
  • offline

Message » 06 Mar 2013 14:19

Au boulot alors ! :grad: :lol: :thks:
opbilbo
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 47616
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
  • offline


Retourner vers 4K Ultra HD, Blu-ray & VOD

 
  • Articles en relation
    Dernier message