Conseil ampli stereo petit budget

[Eldem]

Pour bien 6ohm minimum. Eventuellement 4ohm mais il faudra vérifier la compatibilité de l'ampli. Si tu es en dessous de 4ohm, il faudra changer les enceintes aussi.

ok donc c'est bon, en attendant qu'il change ses enceintes.

[Subway2400]

Très franchement, si le Yamaha RS-300 a ses prises qui s'oxydent, je ne vois pas pourquoi le Pioneer ne ferait pas de même. Au pire l'oxydation s'enlève avec un peu de patience et du WD40 J'ai fait comme ça sur un Marantz PM-410 et un Luxman LV-100 que j'ai rénovés

Mon lecteur Blu-Ray Pioneer BDP-LX54 n'a jamais marché correctement ( j'ai maintenant un Panasonic BDT-500 qui lui marche et que je recommande ! ), le père d'un ami possède un tuner Pioneer des années 1980 qui ne marche plus très bien, quant à l'ampli qui allait avec il est carrément mort. Et pourtant c'étaient des éléments séparés qui coutaient chers à l'époque, et ils n'ont jamais été maltraités. Dans mon lycée un des quelques amplis Pioneer a un canal qui déconne complet. Pioneer est affreux côté qualité Je possède un Yamaha RX-497 ( équivalent au RS-500 mais de la génération d'avant ), et franchement aucun soucis avec et son très propre et naturel.

Je recommanderais mieux RS-300,qui de plus pèse plus lourd pour une puissance annoncée moins élevée. J'ai peur que le Pioneer ait un son équivalent ou à peine supérieur aux amplis H-C en termes de spatialisation et musicalité, c'est-à-dire pas terrible.

Je partirais plus sur le RS-300 ! Et lisez les avis sur le Pioneer SX-20 et sur le RS-300 sur Son-Video.com, ils donnent l'avantage au RS-300. Un RS-300 avec des Eltax Monitor III, ça sera parfait

Mon père possède une chaîne Philips dans le salon ( une FW60 ) qui date de 1993 : les prises sont ok et pourtant Philips c'est en dessous de Yamaha !

Et très franchement côté design, le RS-300 fait plus classe que le Pioneer SX-20

[Eldem]

c'est vrai que le yam était mon premier choix... et il est un poil moins cher.

[baldabiou]

il a une entrée phono et on se répète : son loudness variable est un gros plus.

http://www.cdiscount.com/high-tech/home-cinema-hifi/r-s300/f-1062910-yamars300b.html

[Eldem]

Très franchement, si le Yamaha RS-300 a ses prises qui s'oxydent, je ne vois pas pourquoi le Pioneer ne ferait pas de même.

voilà un argument qui achève de me convaincre. go sur le yam alors.

[Subway2400]

Je pense que vous serez pleinement satisfaits ! Les Yamaha, même d'entrée de gamme comme le RS-300, sont musicaux comparés aux Pioneer. J'ai eu l'occasion de comparer les deux dans leurs versions non-tuner, et franchement les Yamaha ont un petit plus très agréable

Le loudness variable du Yamaha, je ne l'utilise jamais sauf le soir tard dans la nuit quand je lis ou tout bêtement me change les idées Et parfois, le loudness variable permet d'éliminer des médiums des musiques à volume normal ! En effet quand on tourne le potentiomètre du loudness, le mien commence par baisser seulement les médiums, puis en continuant de tourner il baisse et le son et les médiums. On a un résultat assez creusé qui ma foi, s'accorde bien aux écoutes la nuit en donnant une impression de plus grande dynamique.

Bonnes écoutes

[baldabiou]

.../...
Le loudness variable du Yamaha, je ne l'utilise jamais sauf le soir tard dans la nuit.../...

nous sommes bien d'accord !

[Subway2400]

Oui bon d'accord pléonasme je reconnais

[Subway2400]

Salut !

Alors, l'ampli est-il arrivé à bon port ?