synology est un très bon choix, qnap également
c est très fiable, les perfs réseaux sont bonnes dès les modèles "j" et en serveur upnp ça marche très bien.
les autres marques buffalo, western, netgear, dlink il y a 2-3 ans proposaient en entrée de gamme des nas avec interfaces gigabit dont les débits étaient ridicules 10-12mo/s alors qu avec un syno on montait sans pb autour de 30mo/s sur des gros fichiers. (et je ne parle même pas des interfaces pour l'utilisateur .... pas la peine de déclencher un débat)
j avais acheté 2 nas que j ai renvoyé, le 3eme était un synology et je l ai encore.
si je devais changer, je repartirai sans hésitation la dessus.
il y a aussi un bon suivi de leur interface dsm avec des petites nouveautés régulièrement.
les modeles supérieurs n'ont d 'intérêts que si tu copies très souvent des données ou si il y a beaucoup d 'accès sur ton nas
genre serveur bdd ou web
- faire du miroir c est deja une sécurité par rapport à un disque seul.
(la possibilité de perdre 2 disques ou la carte raid est faible mais ça peut arriver)
- ce qui est possible avec le synology :
tu peux faire un miroir, mais en plus :
- rien ne t empeche d'utiliser les outils de sauvegarde intégrés :
1) une copie automatique de ton répertoire sur un autre répertoire du synology la nuit par exemple.
--> en cas de fausse manip sur ton raid (genre effacement des données de ton repertoire "musique") tu as toutes les données de la veille
2) tu peux déclencher une copie automatique sur un disque dur usb raccordé au synology (la nuit par exemple) de cette façon si un soucis arrive avec le synology (carte raid + disques), tu auras les données de la veille sur ton disque usb.
3) tu peux même déclencher cette sauvegarde sur un autre équipement réseau (autre nas avec 1 baie par exemple)
tout est intégré et ça se fait très bien en 2mn (c est une tache programmée de sauvegarde)
en gros :
si tu veux un truc fiable avec des perf correctes, tout intégré, qui prend pas de place, facile d'utilisation & sans d embêter dans des paramétrages et qui consomme pas trop --> nas
si tu veux de la performances (je ne parle pas pour un usage professionnel) ce sera plus mac ou pc
car tu auras des cartes raid + performantes, plus de mémoire, un processeur plus puissant ...
sinon tu peux partir sur un nas 4 baies (à peine plus cher qu'un 2 baies) (en plus de la sauvegarde externe)
2 disques en mirroir
le 3eme qui sert pour sauvegarde des repertoires
le 4eme en spare qui est la pour remplacé un disque devenu défectueux, ça t évite d attendre ton nouveau disque et de fonctionner sans sauvegarde.
oui la sauvegarde ça coute cher
. 