Hello,
Si ça ne dérange personne je vais rebondir sur le commentaire virulanet de manuxs et prendre un peu la défense de Lesnumériques et de Panasonic :
Je pense qu'il faut prendre conscience que les personnes qui comme nous épluchent les forums pendants des centaines d'heures avant l'achat d'un nouveau téléviseur, ont un HTPC dédié, une sonde de calibration, s'énervent sur 50ms de lag parceque bon "je l'avais lancé largement à temps mon focus attack c'est l'écran qui lag" et j'en passe... Restent une minorité. Une majorité d'acheteurs se contente d'un écran qui a une belle image, regarde ses films depuis une platine bluray sans rien calibrer et sont très content comme ça. C'est à mon avis aussi (et même surtout) ce public que vise lesnumériques.
Par exemple :
manuxs a écrit: Ils disent qu'ils mesurent une luminosité à 130 cd/m² et que c'est faible comparé aux LED (évidemment ! Ca a toujours été le cas, le plasma est moins lumineux qu'un LED. Les numériques le découvrent en 2013 ?!)
Certaines personnes n'ont jamais eu d'écran plasma chez eux, ou bien s'attendent à ce que la technologie ait évolué... Ce serait dommage de leur conseiller un écran plasma sans au moins les avertir qu'en pleine journée avec le téléviseur à contre jour ça risque d'être compliqué. Par ailleurs ça fait partie du protocol de test de lesnumériques : Le contraste est évalué à 200 cd/m² ce qui est un réglage assez souvent conseillé, et qui implique sur la majorité des TV de baisser la luminosité... Quand un écran ne parvient même pas à cette valeur en poussant la luminosité au max il est bon de le souligner, ne serait-ce que parce que ça fausse le protocole de test.
- Lag de 66 ms => très surprenant, le ST50 serait meilleur.
Sur le forum Polonais avec des centaines de photo ils arrivent à ce résultat aussi : 100ms en mode normal et 50ms en mode jeu.
Aucun mot sur l'uniformité (vertical banding, tache) de la dalle. Tout ce qu'on sait, c'est qu'il n'y a pas de clouding (dans le genre ridicule, on fait pas mieux)
Pas certain que les lecteurs de lesnumériques fassent très la différence entre vertical banding, tâche et clouding : Ce qui est intéressant c'est de savoir que l'image n'a pas de défaut notable. Et concernant l'absence de clouding c'est l'un des gros avantages du plasma, ce serait un comble de ne pas le souligner dans le test ! (rappelons encore une fois qu'une partie des lecteurs sont des acheteurs lambdas qui en sont encore à hésiter entre un plasma et un LCD... Et le pire c'est que même après lecture des tests certains finissent quand même par acheter un LCD
)
Aucun mot sur le 2500 FFD.
Je ne vois pas l'intérêt d'en parler si ça n'apporte rien :-/
Bref, oui le test est incomplet pour nous mais on s'y attendait. Par contre si mon père me demande conseil pour acheter un nouveau TV en remplacement de son LCD Samsung 32 pouces qui a 6 ans, je lui enverrai probablement un lien vers ce test plutôt que vers celui de HDFever.
Moralité : le ST60 n'a aucun intérêt, je vous conseille (pour ceux qui le veulent) de vous rabattre sur le ST50.
Là franchement je ne suis pas le raisonnement : Après avoir reproché au test de lesnumériques (le seul test qu'on a pour l'instant) d'être inutile car incomplet (ce qui n'est pas faux), tu donnes des conseils d'achat concernant le ST60... Mais tu te bases sur quoi pour dire que le ST60 n'a aucun intérêt ? Sur les test de lesnumériques ???
Et si je suis ton conseil et que dans 2 semaines les sites UK sortent des tests en annonçant qu'il n'y a plus de banding, plus de tâche verte, que la 3D est géniale sans ghosting ni flickering, qu'une fois le mode jeu activé correctement il y a 0ms de lag et que le 2500 FFD est révolutionnaire qu'ils ont jamais vu des images aussi net... On fait comment ? Tu me rachètes mon ST50 qui a 2 semaines pour que je commande un ST60 ?
Enfin, même si je suis convaincu qu'il n'y a pas grand progrès à attendre et qu'on ne risque pas grand chose à acheter un ST50, il y a quand même quelques intérêts au ST60 :
-Les fonctionnalités multimédia sont plus complètes, l'interface plus moderne (je ne m'en servirai jamais mais encore une fois M. tout le monde qui n'a pas de HTPC peut en avoir l'utilité)
-A vérifier mais j'imagine que le support des différents formats de fichiers a pu être amélioré.
-La luminosité semble un peu meilleure
-Il est plus récent donc s'il doit y avoir des mises à jour pour améliorer ou corriger d'éventuels bugs ils se feront plutôt sur le ST60
-Il est livré avec une paire de lunettes (peut-être même 2, on verra) ce qui réduit un poil l'écart de prix
-Détail débile mais d'après les fiches techniques il est un poil plus petit et plus léger, pour l'intégration dans certains meubles ça peut aider.
Bref, du point de vu de Panasonic il est logique de sortir ce ST60 : Reconduire le ST50 en 2013 c'était courir le risque que certains acheteurs ne l'achètent pas sous prétexte que "c'est un modèle de l'année dernière, il doit être moins bien que le Samsung de cette année avec le partage des vidéos sur mon téléphone", et renommé le ST50 en ST60 en gardant le même produit c'était courir le risque de se faire fustiger par les sites spécialisés comme quand AMD ou nvidia le font avec leurs cartes graphiques.
Du coup à choisir autant sortir un nouveau ST60 qui apporte quelques améliorations, aussi minimes soient-elles.
Bonne soirée !
?
Créé le 04 Juin 2013 13:54
