Comparatifs boîtiers multimédia 3D 2012-2013

» 08 Mar 2013 10:12

Disons que sincèrement les autres box c'est pareil pour elle.

J'ai cité les deux plus gros fabricant de platine multimédia mais j'aurrais pue tous les cité le msg est le même.

» 08 Mar 2013 11:04

benhur_C6 a écrit:C'est marrant comment ce sujet c'est centré sur uniquement 2 box. A croire qu'il n'existe que la A400 ou la Zappiti ...
Ce qui en ressort en tout cas c'est que ces 2 box ne comblent pas leurs acquéreurs.

+1, je comprends pas trop alors que les mede8er 600 et 1000x3D semblent les lecteurs 3D les plus stables à l'heure actuelle (ce qui ne veut pas dire qu'ils soient parfaits...).

» 08 Mar 2013 11:18

Lecteur 3D les plus stable Ha et pour tout le reste :roll:

Moi je lis quelque pb quand même sur c'est boitier

Et vue la toute petite communauté que nous avons ici ( à en voir le nombre de post des deux topic ) je me demande si il n'y auras pas plus de BUG :ane:

» 08 Mar 2013 11:46

c'est clair que la communauté HCR est pas grosse. mais je t'invite à regarder les derniers posts sur le topic du 600x3D et à réviser ton jugement. Le gros point noir était l'autoframerate qui merdait et qui a été rapidement corrigé. Aujourd'hui tout ce qu'on peut reprocher au mede8er c'est un jukebox qui gère très mal les series TV (mais ils bossent dessus et niveau jukebox ils utilisent désormais massivement yadis pour le scrap) et la quasi obligation d'utiliser le NFS pour le streaming reseau.

» 08 Mar 2013 11:50

Sincèrement mon jugement ce fait surtout sur les dire des forumeur j'avoue que l'on à plus de pb de modération avec PCH et HDI qu'avec les autre et donc je les suit moins;

Mais si la communauté HCFR venais nous en parlée ici ça leur ferais de la visibilité

» 08 Mar 2013 13:57

Le gros Gros pb Marlo c'est que beaucoup de Bug dépend de comment sont tes fichier.S

Oui, j'ai bien compris.

» 08 Mar 2013 15:38

Sauf qu'il faudrait peut être être un peu plus objectif dans vos conclusions hâtives : Les 2 boxs sont buggées... :lol:

Quand je vois le nombre de bugs et commentaires de mécontents sur l'A400, il est en aucune raison comparable à celui de la zappiti... En gros 50 bugs sur une, et 2 bugs sur l'autre, alors les 2 boxes sont buggées... :ane:

Je vous invite à lire les topics de ces 2 boxs sur:
1. Sur HCFR
2. et sur networkedmediatank.com VERSUS hdlandforum.fr

» 08 Mar 2013 15:40

Marlo a écrit:
Le gros Gros pb Marlo c'est que beaucoup de Bug dépend de comment sont tes fichier.S

Oui, j'ai bien compris.

Arrêter avec vos légendes de comment sont encodés vos fichiers. :zen:

Depuis des années et notamment PCH et Dune lisent tous les fichiers à 99%. Aujourd'hui on on a des nouvelles générations, elles ne les lisent plus, alors c la faute des fichiers.

» 08 Mar 2013 16:04

Et sinon personne ne parle de la DUNE 303D ? moi j'en n'ai une et je cherche encore les bugs....aucun problème à signaler de mon coté.

» 08 Mar 2013 16:30

plouf34 a écrit:
Marlo a écrit:
Le gros Gros pb Marlo c'est que beaucoup de Bug dépend de comment sont tes fichier.S

Oui, j'ai bien compris.

Arrêter avec vos légendes de comment sont encodés vos fichiers.
Depuis des années et notamment PCH et Dune lisent tous les fichiers à 99%. Aujourd'hui on on a des nouvelles générations, elles ne les lisent plus, alors c la faute des fichiers.

EXACTEMENT

» 08 Mar 2013 16:53

izivinze a écrit:Et sinon personne ne parle de la DUNE 303D ? moi j'en n'ai une et je cherche encore les bugs....aucun problème à signaler de mon coté.

Ça rejoins ce que je dis. Si tu n'as pas de bugs sur la 303, je vois pas comment ils pourraient exister sur une zappiti. Mais bon, faut bioen défendre la A400, elle revient de tellement loin.

Même Bashti commence à s'impatienter. C'est pour dire... :wink:

» 14 Mar 2013 15:16

Bonjour,

Je rejoins l’avis de certains. Il pourrait être intéressant de lister certaines fonctionnalités et s’avoir à l’heure actuelle si celles-ci sont fonctionnelles ou non.

Bien entendu ça pourrait être un vrai surplus de travail. En ce qui me concerne, j’aurais aimé savoir si l’auto-framerate sur les différentes machines est fonctionnel.

J’avais lu courant décembre que cette fonctionnalité était impossible sur les puces Realtek. Soit disant que c’était un défaut des puces et non du SDK.

» 14 Mar 2013 15:54

HomerFR a écrit:Bonjour,

Je rejoins l’avis de certains. Il pourrait être intéressant de lister certaines fonctionnalités et s’avoir à l’heure actuelle si celles-ci sont fonctionnelles ou non.
Bien entendu ça pourrait être un vrai surplus de travail. En ce qui me concerne, j’aurais aimé savoir si l’auto-framerate sur les différentes machines est fonctionnel.J’avais lu courant décembre que cette fonctionnalité était impossible sur les puces Realtek. Soit disant que c’était un défaut des puces et non du SDK.

+1

Oui comme en première page avec le tableau comparatif, mais un tableau qui réunirait l'ensemble des fonctionnalitées du style "auto-fremerate" qu'elles soient prévues ou pas, opérationnelles (réellement) ou pas.

» 14 Mar 2013 20:32

Mise à part le DViCO TViX 3D S2 qui est à fuir tout les modèles sont complètement fonctionnel sur l'auto-framerate

» 14 Mar 2013 21:19

Pas d’accord, j’ai l’A-400 et auto-framerate est nul en tout cas on doit systématique paramétrer selon les fichiers pour ne pas avoir d’anomalies de lecture.
Mais il n’y a pas que l’auto-framerate, on peut aussi juger la fluidité, la reprise de lecture, la gestion des sous-titres, la tolérance de lecture pour les fichiers « imparfait », le mur unique, le scrap, … bref il y a plein de choses intéressantes (et qu’on n’imaginait pas) qu’on devrait pouvoir comparer. Pas seulement ce qui est indiqué sur la boite :wink: