Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Baboulinet, bigorneau1098, cholley, dabass, ercana, Fledermaus, jppaulus, reservoirpulp, Symphone, Taisetsu458, ti_punch et 622 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
Amélioration ultime d'un système HIFI :Filtres actifs ...
» 26 Mar 2013 15:34
tubeaddict a écrit:Je te l'ai déjà dit, tes amplis sont un facteur limitant de ton système, tu ne me crois pas, pas de problème, c'est ton argent !!!
[/color]
La perle du jour. Les facteurs limitant du système d'Igor:
- l'acoustique de sa piéce
- les capacités de la correction en amplitude et temporelle au jour d'aujourd'hui
les amplis
-
dinococus
-
- Messages: 3000
- Inscription Forum: 22 Déc 2012 18:31
-
» 26 Mar 2013 15:35
Là encore, tu te fourvoie Igor, même si la charge présentée à l'ampli est plus simple à "bouger" par celui-ci en actif, ne croit pas qu'un HP seul soit si "transparent" que ça à alimenter !!! C'est une charge résistive variable, et chaque ampli se comportera différemment selon ses capacités face à ce travail demandé ...
Après cela, on verra ce qui est sérieux ou non, merci !!!
-
lulumusique
-
- Messages: 818
- Inscription Forum: 12 Mar 2012 13:16
-
» 26 Mar 2013 16:11
Pour une belle perle, c'est une belle perle !
-
Robert64
- Contributeur HCFR
-
- Messages: 5320
- Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
- Localisation: Sud Ouest
-
» 26 Mar 2013 16:16
Robert64 a écrit:tubeaddict a écrit:...
C'est une charge résistive variable, et chaque ampli se comportera différemment selon ses capacités face à ce travail demandé ...
...
Résistive, certainement pas. Electriquement, c'est une charge complexe*, du troisième ordre dans les modèles les plus simplistes.
(*) Si tu préfères, tu peux dire "réactive".
Le seul cas de comportement résistif est à la résonance.
A+
Si tu joues sur les mots !!!
Je pense que beaucoup ont compris de quoi il était question...
-
tubeaddict
-
- Messages: 2160
- Inscription Forum: 24 Déc 2009 16:16
- Localisation: Capitale des Gaules ...
-
» 26 Mar 2013 16:20
dinococus a écrit:tubeaddict a écrit:dinococus a écrit:tubeaddict a écrit:Quant à mon sérieux, tu vas m'expliquer comment un appareil bardé de composants de piètre qualité, sans réel travail pour éviter les interférences,
intégrant des circuits inutiles et néfastes pour la hifi, avec des alimentations "surestimées" et "survendues" dans les chiffres pour des raisons commerciales, qui se révèlent
complètement anémiques à l'usage, etc , etc, donc, merci de m'expliquer comment ces produits miraculeux font pour faire autant de musique qu'un bon
Les poncifs audiophiles ne sont pas des arguments.
Mon argument est le résultat sonore, mais pas toi ?
J'attends avec impatience les tiens, tes tests, etc ... Merci !
quels tests, ceux basés sur l'audition festive ?
la lecture des mesures me suffit le reste n'est que subjectivité sous influence et je préfére ne pas me fiait cette subjectivité unfluencée véritable glue intellectuelle.
Trop simple cher monsieur ...
C'est la réponse que fait une autruche devant un danger, elle met la tête sous terre ...
-
tubeaddict
-
- Messages: 2160
- Inscription Forum: 24 Déc 2009 16:16
- Localisation: Capitale des Gaules ...
-
» 26 Mar 2013 16:25
tubeaddict a écrit:Robert64 a écrit:tubeaddict a écrit:...
C'est une charge résistive variable, et chaque ampli se comportera différemment selon ses capacités face à ce travail demandé ...
...
Résistive, certainement pas. Electriquement, c'est une charge complexe*, du troisième ordre dans les modèles les plus simplistes.
(*) Si tu préfères, tu peux dire "réactive".
Le seul cas de comportement résistif est à la résonance.
A+
Si tu joues sur les mots !!!
Je pense que beaucoup ont compris de quoi il était question...
Non, ce que tu as dit est archi faux. En principe, ce forum est en français et on est donc censés tous s'exprimer dans la même langue.
A+
-
Robert64
- Contributeur HCFR
-
- Messages: 5320
- Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
- Localisation: Sud Ouest
-
» 26 Mar 2013 16:30
tubeaddict a écrit:dinococus a écrit:tubeaddict a écrit:dinococus a écrit:
Les poncifs audiophiles ne sont pas des arguments.
Mon argument est le résultat sonore, mais pas toi ?
J'attends avec impatience les tiens, tes tests, etc ... Merci !
quels tests, ceux basés sur l'audition festive ?
la lecture des mesures me suffit le reste n'est que subjectivité sous influence et je préfére ne pas me fiait cette subjectivité unfluencée véritable glue intellectuelle.
Trop simple cher monsieur ...
C'est la réponse que fait une autruche devant un danger, elle met la tête sous terre ...
Je ne sais pas qui fait l'autruche, mais apres plusieurs pages on ne sait toujours pas pourquoi un ampli HC ne peut pas etre aussi bon qu'un ampli hifi.
-
lulumusique
-
- Messages: 818
- Inscription Forum: 12 Mar 2012 13:16
-
» 26 Mar 2013 16:32
Robert64 a écrit:tubeaddict a écrit:Robert64 a écrit:tubeaddict a écrit:...
C'est une charge résistive variable, et chaque ampli se comportera différemment selon ses capacités face à ce travail demandé ...
...
Résistive, certainement pas. Electriquement, c'est une charge complexe*, du troisième ordre dans les modèles les plus simplistes.
(*) Si tu préfères, tu peux dire "réactive".
Le seul cas de comportement résistif est à la résonance.
A+
Si tu joues sur les mots !!!
Je pense que beaucoup ont compris de quoi il était question...
Non, ce que tu as dit est archi faux. En principe, ce forum est en français et on est donc censés tous s'exprimer dans la même langue.
A+
Et bien , pour te faire plaisir et pour dire des choses justes, je réécris ma phrase ...
C'est une charge réactive variable, et chaque ampli se comportera différemment selon ses capacités face à ce travail demandé...Mais j'attends encore une réponse à celle-ci puisque Igor soutient le contraire ...
/quote]
-
tubeaddict
-
- Messages: 2160
- Inscription Forum: 24 Déc 2009 16:16
- Localisation: Capitale des Gaules ...
-
» 26 Mar 2013 16:34
tubeaddict a écrit:dinococus a écrit:tubeaddict a écrit:dinococus a écrit:
Les poncifs audiophiles ne sont pas des arguments.
Mon argument est le résultat sonore, mais pas toi ?
J'attends avec impatience les tiens, tes tests, etc ... Merci !
quels tests, ceux basés sur l'audition festive ?
la lecture des mesures me suffit le reste n'est que subjectivité sous influence et je préfére ne pas me fiait cette subjectivité unfluencée véritable glue intellectuelle.
Trop simple cher monsieur ...
C'est la réponse que fait une autruche devant un danger, elle met la tête sous terre ...
c'est une idée reçue .... l'autruche met la tête sous terre pour surveiller ses oeufs .... hors de période de couvaison elle décarre fissa comme tout le monde !
-
j_yves
-
- Messages: 5814
- Inscription Forum: 18 Oct 2002 14:21
-
» 26 Mar 2013 16:35
tubeaddict a écrit:Et bien , pour te faire plaisir et pour dire des choses justes, je réécris ma phrase ...
C'est une charge réactive variable, et chaque ampli se comportera différemment selon ses capacités face à ce travail demandé...Mais j'attends encore une réponse à celle-ci puisque Igor soutient le contraire ...
Voilàààààààààààà . Tu vois, quand tu veux !
A+
-
Robert64
- Contributeur HCFR
-
- Messages: 5320
- Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
- Localisation: Sud Ouest
-
» 26 Mar 2013 16:35
Merci messieurs pour cette discussion aussi rafraîchissante que constructive et dont la pertinence ne manquera pas d'attirer tout ceux qui sont curieux des filtres actifs.
-
Fyper
-
- Messages: 3595
- Inscription Forum: 13 Juil 2005 18:05
-
» 26 Mar 2013 16:38
Fyper a écrit:Merci messieurs pour cette discussion aussi rafraîchissante que constructive et dont la pertinence ne manquera pas d'attirer tout ceux qui sont curieux des filtres actifs.
C'était un plaisir !
A+
-
Robert64
- Contributeur HCFR
-
- Messages: 5320
- Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
- Localisation: Sud Ouest
-
» 26 Mar 2013 16:44
Robert64 a écrit:tubeaddict a écrit:Et bien , pour te faire plaisir et pour dire des choses justes, je réécris ma phrase ...
C'est une charge réactive variable, et chaque ampli se comportera différemment selon ses capacités face à ce travail demandé...Mais j'attends encore une réponse à celle-ci puisque Igor soutient le contraire ...
Voilàààààààààààà . Tu vois, quand tu veux !
A+
Toujours pas de réponse concernant le fait que
même en actif, un ampli ne se comporte pas de la même façon
d'un modèle à l'autre, et je dirai même d'un même modèle de même marque à l'autre, si on veut pinailler ...
-
tubeaddict
-
- Messages: 2160
- Inscription Forum: 24 Déc 2009 16:16
- Localisation: Capitale des Gaules ...
-
» 26 Mar 2013 16:46
Fyper a écrit:Merci messieurs pour cette discussion aussi rafraîchissante que constructive et dont la pertinence ne manquera pas d'attirer tout ceux qui sont curieux des filtres actifs.
J'ai l'agrément d'usiter depuis maintenant 3 ans et un demi des K+H O300. Trois voies, actives sur les 3 voies. Je déconseille à toute audiophile à la sante mentale fragile de regarder dedans
.
Malgés la taille extrêment réduite de l'amplification et du transfo (tout tout petit le transfo), ces enceintes peuvent faire du 35 Hz à - 3db, délivrer 90 db(c) de moyenne sans flancher et vous facher avec les voisins.
-
dinococus
-
- Messages: 3000
- Inscription Forum: 22 Déc 2012 18:31
-
» 26 Mar 2013 16:49
tubeaddict a écrit:Robert64 a écrit:tubeaddict a écrit:Et bien , pour te faire plaisir et pour dire des choses justes, je réécris ma phrase ...
C'est une charge réactive variable, et chaque ampli se comportera différemment selon ses capacités face à ce travail demandé...Mais j'attends encore une réponse à celle-ci puisque Igor soutient le contraire ...
Voilàààààààààààà . Tu vois, quand tu veux !
A+
Toujours pas de réponse concernant le fait que
même en actif, un ampli ne se comporte pas de la même façon
d'un modèle à l'autre, et je dirai même d'un même modèle de même marque à l'autre, si on veut pinailler ...
C'est une question à Igor. Tes histoires de couple avec lui ne me concernent pas.
A+
-
Robert64
- Contributeur HCFR
-
- Messages: 5320
- Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
- Localisation: Sud Ouest
-