|
70 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4, 5
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: aubrac, Balin, jddow, Jean-Yves44, mariofan de triangle, mjawor, stlouis, Sylvain T, This Is It, Wolphy69 et 168 invités
bas / haut rendement
oui merci !
- HK06
- Messages: 1294
- Inscription Forum: 18 Aoû 2010 9:31
- Localisation: frontière 06-83
Salut.
Pour un même moteur, c'est l'espace entre la bobine mobile et l'entrefer, plaque de champs, noyau qui détermine l'efficacité.
Plus l'espace est petit plus c'est efficace, le revers est que la distorsion augmente s'il y a frottement.
Plus le rendement est élevé et plus il faut de la précision, l'ensemble doit avoir un fonctionnement en piston linéaire garant d'une faible distorsion .
Donc un HP bas rendement à un espace grand ce qui autorise une précision faible.
dinococus a écrit:Qu'est ce qui fait qu'un hp est HR et un autre HP est BR ?
Pour un même moteur, c'est l'espace entre la bobine mobile et l'entrefer, plaque de champs, noyau qui détermine l'efficacité.
Plus l'espace est petit plus c'est efficace, le revers est que la distorsion augmente s'il y a frottement.
Plus le rendement est élevé et plus il faut de la précision, l'ensemble doit avoir un fonctionnement en piston linéaire garant d'une faible distorsion .
Donc un HP bas rendement à un espace grand ce qui autorise une précision faible.
- Samsara
- Messages: 5271
- Inscription Forum: 20 Avr 2000 2:00
super
Si j'ai bien compris, le HR ça demande une grosse enceinte et un très grand soin dans la fabrication des hp. Ce type d'enceinte n'est donc pas prêt d'envahir le marché.
Si j'ai bien compris, le HR ça demande une grosse enceinte et un très grand soin dans la fabrication des hp. Ce type d'enceinte n'est donc pas prêt d'envahir le marché.
- dinococus
- Messages: 3000
- Inscription Forum: 22 Déc 2012 18:31
leur époque est déjà révolue.....comme celle des dinosaures .....
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
dinococus a écrit:super
Si j'ai bien compris, le HR ça demande une grosse enceinte et un très grand soin dans la fabrication des hp. Ce type d'enceinte n'est doc pas prêt d'envahir le marché.
En se documentant il est difficile d'établir de façon certaine que pour obtenir un niveau sonore souhaité à une distance donné un HP "basse sensibilité" et moins couteux qu'un HP "haute sensibilité" car l'ensemble des paramètres régissant le fonctionnant du HP sont tous liés entre eux !
C'est aussi pour cela qu'au début du cinéma parlant on ajoutait un pavillon associé aux HP pour gagner encore du niveau sonore car les amplificateurs à tube restituaient une faible puissance.
Le site de Jpihorn explique bien cette "ambivalence" comme pour le raptor un magnifique HP de grave de "basse sensibilité" mais capable d'encaisser de grosses puissances sur des amplis à transistor. Sa qualité de construction n'a rien à envier à celle des meilleurs haut parleur "haute sensibilité" le prix non plus d'ailleurs..
- wuwei
- Messages: 5282
- Inscription Forum: 05 Jan 2006 10:58
Bonjour,
s'il y a frottement, c'est que la bobine est déformée, le HP est soit tombé, soit a surchauffé suite à une trop forte puissance pendant un bon moment
ou encore plus de spider du à la vieillesse
Michel...
le revers est que la distorsion augmente s'il y a frottement
s'il y a frottement, c'est que la bobine est déformée, le HP est soit tombé, soit a surchauffé suite à une trop forte puissance pendant un bon moment
ou encore plus de spider du à la vieillesse
Michel...
- MickeyCam
- Messages: 6091
- Inscription Forum: 30 Oct 2008 23:17
- Localisation: Antibes, Alpes Maritimes
Oui mais tu parles d'autre chose.
Ici il s'agit d'expliquer le rendement.
Ici il s'agit d'expliquer le rendement.
- Samsara
- Messages: 5271
- Inscription Forum: 20 Avr 2000 2:00
Les petits hauts parleurs ont aussi l'avantage de moins fractionner, donc moins de directivité, le sweet spot est plus large, a cause du rayonnement proche de l'idéal de la membrane, comme un 10CM, bas rendement dis aussi une écoute plus résolvante car l'ampli et le pre envoie plus de jus, donc l'effet de distorsion de croisement s'entend moins sur les toutes petites puissance inférieur a un watts.
défaut du bas rendement, faut un ampli qui assure en courant a cause de la FCEM plus forte avec les petits HP, surtout les HP new technologie qui ne fractionne plus, une vraie galère pour les amplis, le choix est beaucoup plus réduit que le HR
défaut du bas rendement, faut un ampli qui assure en courant a cause de la FCEM plus forte avec les petits HP, surtout les HP new technologie qui ne fractionne plus, une vraie galère pour les amplis, le choix est beaucoup plus réduit que le HR
- BPhil
- Messages: 8890
- Inscription Forum: 13 Juil 2001 2:00
- Localisation: La Vallée De Chevreuses 91
BPhil a écrit:Les petits hauts parleurs ont aussi l'avantage de moins fractionner, donc moins de directivité, le sweet spot est plus large, a cause du rayonnement proche de l'idéal de la membrane, comme un 10CM, bas rendement dis aussi une écoute plus résolvante car l'ampli et le pre envoie plus de jus, donc l'effet de distorsion de croisement s'entend moins sur les toutes petites puissance inférieur a un watts.
défaut du bas rendement, faut un ampli qui assure en courant a cause de la FCEM plus forte avec les petits HP, surtout les HP new technologie qui ne fractionne plus, une vraie galère pour les amplis, le choix est beaucoup plus réduit que le HR
BPhil,
Le fait que les gens s'engu..lent depuis des années sur le sujet BR/HR montre bien qu'il n'y a pas de solution nettement meilleure que l'autre, chacune ayant son lot d'avantages et d'inconvénients. Et bien sûr ses inconditionnels.
Pour les HP chargés du grave, amha l'inconvénient majeur est que pour un niveau sonore donné, il faut plus de débattement. Or il est très difficile et cher de faire un HP dont la non linéarité (donc le niveau de distorsion) reste bas quand le débattement augmente. Mais le fait d'avoir une grande membrane a d'autres inconvénients, j'en suis bien d'accord.
Edit: pour un ampli sérieux, une FCEM élevée ne devrait pas être une difficulté.
A+
- Robert64
- Contributeur HCFR
- Messages: 5320
- Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
- Localisation: Sud Ouest
BPhil a écrit:Les petits hauts parleurs ont aussi l'avantage de moins fractionner, donc moins de directivité, le sweet spot est plus large, a cause du rayonnement proche de l'idéal de la membrane, comme un 10CM, bas rendement dis aussi une écoute plus résolvante car l'ampli et le pre envoie plus de jus, donc l'effet de distorsion de croisement s'entend moins sur les toutes petites puissance inférieur a un watts.
défaut du bas rendement, faut un ampli qui assure en courant a cause de la FCEM plus forte avec les petits HP, surtout les HP new technologie qui ne fractionne plus, une vraie galère pour les amplis, le choix est beaucoup plus réduit que le HR
là j'ai rien compris ....
la plupart des amplis etant en classe AB, la probabilité qu'ils restent sur leur plage de puissance en classe A sur du haut rendement est plus forte non?
- j_yves
- Messages: 5812
- Inscription Forum: 18 Oct 2002 14:21
j_yves a écrit:BPhil a écrit:Les petits hauts parleurs ont aussi l'avantage de moins fractionner, donc moins de directivité, le sweet spot est plus large, a cause du rayonnement proche de l'idéal de la membrane, comme un 10CM, bas rendement dis aussi une écoute plus résolvante car l'ampli et le pre envoie plus de jus, donc l'effet de distorsion de croisement s'entend moins sur les toutes petites puissance inférieur a un watts.
défaut du bas rendement, faut un ampli qui assure en courant a cause de la FCEM plus forte avec les petits HP, surtout les HP new technologie qui ne fractionne plus, une vraie galère pour les amplis, le choix est beaucoup plus réduit que le HR
là j'ai rien compris ....
la plupart des amplis etant en classe AB, la probabilité qu'ils restent sur leur plage de puissance en classe A sur du haut rendement est plus forte non?
Là, c'est parce que tu ne sais pas lire le BPhil dans le texte!
L'idée, c'est que si le rendement est bas, pour un niveau donné, il faudra plus de puissance (La Palisse encore...)
Donc l'ampli devrait avoir plus de chances de fonctionner au delà des zones où on dit qu'il y a de la distorsion de croisement. La faille du raisonnement, c'est que ces zones seront rencontrées à des niveaux plus bas.
Si j'ai bien compris...
A+
- Robert64
- Contributeur HCFR
- Messages: 5320
- Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
- Localisation: Sud Ouest
Jetez un œil sur le dernier " Prestige Audio Vidéo " , JH explique très bien les atouts déterminants du HR ...
- tubeaddict
- Messages: 2160
- Inscription Forum: 24 Déc 2009 16:16
- Localisation: Capitale des Gaules ...
jpHiFi a écrit:BPhil a écrit:... l'effet de distorsion de croisement s'entend moins sur les toutes petites puissance inférieur a un watts ...
Philippe,
Ce serait sympa de ne pas polluer le sujet avec ta certitude de l'audibilité de l'éventuelle distorsion de croisement lors de l'éventuel changement de classe de fonctionnement d'un ampli non conçu en classe A uniquement.
Ce n'est pas une certitude mais une affirmation, je ne pollue rien du tout, pas plus que les autres.
- BPhil
- Messages: 8890
- Inscription Forum: 13 Juil 2001 2:00
- Localisation: La Vallée De Chevreuses 91
Robert64 a écrit:j_yves a écrit:BPhil a écrit:Les petits hauts parleurs ont aussi l'avantage de moins fractionner, donc moins de directivité, le sweet spot est plus large, a cause du rayonnement proche de l'idéal de la membrane, comme un 10CM, bas rendement dis aussi une écoute plus résolvante car l'ampli et le pre envoie plus de jus, donc l'effet de distorsion de croisement s'entend moins sur les toutes petites puissance inférieur a un watts.
défaut du bas rendement, faut un ampli qui assure en courant a cause de la FCEM plus forte avec les petits HP, surtout les HP new technologie qui ne fractionne plus, une vraie galère pour les amplis, le choix est beaucoup plus réduit que le HR
là j'ai rien compris ....
la plupart des amplis etant en classe AB, la probabilité qu'ils restent sur leur plage de puissance en classe A sur du haut rendement est plus forte non?
Là, c'est parce que tu ne sais pas lire le BPhil dans le texte!
L'idée, c'est que si le rendement est bas, pour un niveau donné, il faudra plus de puissance (La Palisse encore...)
Donc l'ampli devrait avoir plus de chances de fonctionner au delà des zones où on dit qu'il y a de la distorsion de croisement. La faille du raisonnement, c'est que ces zones seront rencontrées à des niveaux plus bas.
Si j'ai bien compris...
A+
C'est cela Robert, pour celui qui aime écouter autour des 50db, le problème reste entier
- BPhil
- Messages: 8890
- Inscription Forum: 13 Juil 2001 2:00
- Localisation: La Vallée De Chevreuses 91
|
70 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
|