Cambridge Audio Azur 651 R et 751R

» 08 Avr 2013 21:28

Jules13 a écrit:Bonjour a tous,
Je suis très intéressé par le 751r et je me demandais si on pouvait brancher directement dessus la clef USB bluetooth BT100.
Merci de votre réponse

À priori plus pour dac magic ou stream magic mais on ne sait jamais, sur un malentendu :adieu:

» 21 Avr 2013 11:00

Alors? Tu as trouvé d'autres réponses? J'ai cherché sur les doc de l'ampli et du dongle mais c'est pas clair.
Si tu as le dongle ou un magasin qui fait Cambridge ... À tenter
À++

» 17 Mai 2013 13:11

bonjour
ya t'il déja ici des possesseurs de cambridge 751r?
j'aurai souhaité avoir leur retour concernant la sonorité de la bête.
Qu'en pensez vous en comparaison avec le rotel rsx 1550 (je sait qu'il n'a que 5 canaux mais ce n'est pas ce qui m’intéresse), au niveau pré amplification, sonorité, dynamique, puissance et ampérage.
Merci

» 17 Mai 2013 14:54

carcass a écrit:bonjour
ya t'il déja ici des possesseurs de cambridge 751r?
j'aurai souhaité avoir leur retour concernant la sonorité de la bête.
Qu'en pensez vous en comparaison avec le rotel rsx 1550 (je sait qu'il n'a que 5 canaux mais ce n'est pas ce qui m’intéresse), au niveau pré amplification, sonorité, dynamique, puissance et ampérage.
Merci

Bonjour,
Tu as vu le test sur hdfever ?
Après, cela dépendra de l'association avec tes enceintes.
À++

Ps: je n'ai pas cet ampli.

» 17 Mai 2013 15:37

oui j'ai vu le teste sur hdfever :wink:

l'association avec les enceintes, certes, j'ai des gkf et j'ai déja écouter le Cambridge sur mes enceintes ce qui me plaisait beaucoup.
j'ai également écouté du rotel sur mon système mais des anciennes générations (rsx 1057) et ça me plait beaucoup aussi bien que cela soit différent.
j'aurai voulu savoir ce que rotel avait apporté de nouveau avec son rsx1550, coté pré amplification et décodage car au niveau de l'amplification ça reste inchangé, a priori.

le pb c'est que je n'ai jamais comparé les 2 face à face, du coup si quelqu'un avait d'autres infos concrètes à me donner, ce serait parfait.

je me trompe peut être car les écoutes sont espacées mais j'ai l'impression que le cambridge spacialise plus et a plus d'ampleur que le rotel.
maintenant, c'est pareil, le rotel date aussi, donc les décodeurs sont dépassés.

» 17 Mai 2013 15:38

je veux dire le rotel que j'ai écouté (rsx 1056) pas le rsx 1550 :wink:

» 18 Mai 2013 11:05

carcass a écrit:je veux dire le rotel que j'ai écouté (rsx 1056) pas le rsx 1550

Hello,
J'ai beau regarder sur le web et chez rotel, il y a Peu d'info et j'ai quand même l'impression que le Cambridge est meilleur techniquement. Mais c'est une impression vu les spec. Plus puissant, dac, scaler, hdmi 1.4 ... C'est compliqué sans les mettre côté à côté en effet.
Désolé de ne pouvoir t'aider plus :roll:

Bon courage dans tes recherches.

» 18 Mai 2013 11:38

je me suis lancé, j'ai pris le cambridge 751r
cr en vu...

» 18 Mai 2013 11:39

carcass a écrit:je me suis lancé, j'ai pris le cambridge 751r
cr en vu...

» 18 Mai 2013 11:53

ha...ha... c'était une blague :mdr:

il faut que j'aille faire des écoutes dans un auditorium à saumur avnt toute choses.

je vous ai bien eu :lol:

» 18 Mai 2013 11:53

mais bon je pense aussi que le cambridge devrait être devant

» 18 Mai 2013 11:55

carcass a écrit:ha...ha... c'était une blague
il faut que j'aille faire des écoutes dans un auditorium à saumur avnt toute choses.

je vous ai bien eu

Bravo et bon reflex ... Il faut écouter.... Regarde le 651 qui est plus proche du rotel en terme de prix

» 24 Mai 2013 1:22

Bonsoir,
j'ai finalement craqué pour un 751r, après avoir fait une écoute dans un magasin, de passage chez un ami.

petit CR donc aujourdhui.
Ma config: salle dédiée en sous sol de 20m2 avec 5 gkf svip1000 et 100. mon caisson diy est actuellement sans ampli donc c'est simplement en 5.0

Pour ma part, pas de calibration auto, car j'évite ces gadgets comme la peste. Pour moi ce n'ets pas fiable car c'est la machine qui configure l'ensemble par rapport à un ingénieur son qui à travaillé sur la programmation du système. bref, j'ai peu être tord mais je suis de la vieille école (36 ans

) et chacun à une oreille différente. En ce qui me concerne j'ai des pertes dans les hautes fréquences donc je règle avec mon oreille et pas celle de la machine.
Donc réglage simplissime à l'ancienne.

J'ai branché mon câble secteur diy et relié mon pauvre vieux sony 350 :oops:

Pour situer j'ai possédé pas mal d'appareil, ensemble proton, arcam avr350, émotiva + ampli nad s250, préampli rotel + nad s250, intégré rotel ...
Je suis en H.C. pur et quelques concerts en blu-ray et c'est tout.
je suis relié en HDMI entre source et ampli et c'est tout.
Je n'ai besoin d'aucun autre gadget. Les traitements vidéo interne ne m'intéressent pas. Pour moi un ampli (H.C. ou hifi) c'est fait pour faire du son de façon qualitative un point c'est tout.
Je recherche avant tout l'efficacité sonore, du H.C.de qualité avec une certaine philosophie hifi.

CR:
l'appareil est toujours en rodage mais la qualité sonore est déja au rendez vous.
Tout d'abord beaucoup de puissance, même avec mes enceintes de 100db j'ai besoin de pas mal de jus et de ce coté la c'est nikel.
beaucoup de puissance donc, ampli très dynamique, plus que mon nad s250 qui était plus doux. j'avais parfois tendance à m'endormir sur certain films.
Ici c'est vraiment dynamique quand il le faut, pas sec comme un rotel, plutôt neutre avec effectivement un peu de chaleur mais pas mou pour un sous.
Il y à beaucoup d'attaque et d'impact. Les basses sont fermes, puissantes et tendues mais pas sèches. J'ai redécouvert du grave dans mes frontale alors qu'avant il m'en manquait. Beaucoup de matière sur tout le registre. Le voies sont charnelles et bien claires.
Belle spatialisation frontale avec pas mal de détails, la précision n'est pas chirurgicale mais pourtant très réaliste. Les aigu sont peu être un peu montant mais pour ma part vraiment excellent car l'amplification n’a absolument pas de distorsion donc ça monte haut mais c'est propre et détaillé (d'autant plus que mes enceintes ne pardonnent rien dans le haut du spectre). Médium de toute beauté. bref une amplification musicale et pêchue.
la spatialisation sur 5 canaux me semble bonne mais ma pièce n'est pas très grande, et puis je ne suis pas fan de l'effet bulle façon yamaha. J'avais écouté une série aventage et j'avais trouvé le son mauvais et quelconque. trop brouillon et confus. j'avais également écouté un anthem qui était nettement mieux que le yamaha, mais manquait un peu de musicalité. Par contre niveau décodage , de mémoire, ça me semblait un peu mieux.

bref, tout ça pour dire que je ne regrette pas cet ampli et que pour moi, il sera toujours meilleurs que tous ces amplis pseudo à la mode qui privilégie les fonctionnalités à la qualité d'amplification.

» 24 Mai 2013 19:01

Hé hé alors tu l'as acheté à l'écoute :ane:

Je pense en effet qu'en terme de puissance, tu as de la marge.

As tu entendu une différence de rendu de ta salle dédiée ? À t'elle un traitement acoustique basée sur ta précédente installation ?

Profite bien de ton nouveau jouet :thks:

et merci pour ce CR, je suis comme toi, dubitatif sur les gadget des autres ampli.

À++

» 25 Mai 2013 7:09

Felicitations pour ton achat.
Il y a quelques mois, j'avais acheté son petit frère, le 551r, et je ne le regrette pas.
Je l'avais comparé lors des ecoutes avec Marantz, et j'avais préféré le 551r.
Pour les gadgets, je partage ton avis.
Perso, je cherche à améliorer l'acoustique de ma salle.
Comme dirai pas mal de pro:
Il vaut mieux un systeme hifi bas de gamme dans une salle traitée acoustiquement, que l'inverse.

Jot