15ps100 + SB17 + Seas DXT

» 20 Mai 2013 0:03

~Sypher~ a écrit:fractionnement dès 1khz si je suis le même raisonnement que pour le 15PS100.
http://www.zaphaudio.com/6.5test/6ND430-16-FR.gif

oui, comme pour tous les hps de ce diamètre, hormis les très bons équipés de membrane très rigide (regarde l'absence d'ondulations sur le csd d'un w18ex001 pour exemple); à 1kHz ça joue plus sur la directivité que les distos et tu t'en fiches avec ton dxt. Pour moi le 6ND430 est excellent entre 250 et 2000Hz, donc dans ta config épaulé dans le bas par ton B&C; en woofer-mid d'une 2-voies, je privilégierais la zone 150/400Hz avec une membrane rigide car à mon sens c'est dans le bas-mid/mid qu'une enceinte révèle son vrai pouvoir de résolution. :wink:

» 20 Mai 2013 3:01

Merci pour ces infos.

Les mesures du medium B&W kevlar chez zaph :love:

c'est vraiment un excellent hp.
pic de fractionnement rejeté loin de la zone utile: distos très faibles, pas de "bump" dans la courbe d'impédance.
seul défaut: il est jaune :ko:

(et difficile de s'en procurer à priori)

» 20 Mai 2013 9:43

~Sypher~ a écrit:Merci pour ces infos.

Les mesures du medium B&W kevlar chez zaph c'est vraiment un excellent hp. pas meilleur que le 6ND; fs = 220Hz c'est un pur mid, donc nécessitant une utilisation bien plus haut que le 6ND. Moi il ne me fait pas band.. ce hp.pic de fractionnement rejeté loin de la zone utile: distos très faibles, pas de "bump" dans la courbe d'impédance.
seul défaut: il est jaune yep, jaune c'est moche (et difficile de s'en procurer à priori)

» 20 Mai 2013 14:50

Je suis tombé sur ca:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=44122&postdays=0&postorder=asc&start=0
Intéressants ces Wavecor, il y a des version papier et papier/fibre de verre si j'ai bien compris.
Pour le filtrage ca à l'air d'être tout à fait similaire à un SB.
Mais je préfère le look du Wavecor.

Alexscan tu en as déjà écouté?

» 20 Mai 2013 16:18

J'aime beaucoup la tronche du 6ND!
sinon ça aussi:
http://www.toutlehautparleur.com/media/ ... DN38-8.pdf
http://www.toutlehautparleur.com/media/ ... DL38-8.pdf

» 20 Mai 2013 16:48

pas mal

» 20 Mai 2013 17:40

le 18sound monté à l'arrière de la façade c'est pas mal visuellement n'empêche

et surtout beaucoup moins pénible que l'encastrement en forme biscornue.

http://www.htguide.com/forum/showthread.php?36611-Dipole-midrange-driver-recommendations

» 20 Mai 2013 17:43

il a vraiment une bonne gueule!! :love:

» 20 Mai 2013 17:47

petite parenthèse: Avec mon DSP je ne peux pas appliquer d'équalisation sur chaque hp, seulement sur la réponse globale. Du coup je pense que le 18sound gagne encore un point. puisqu'il ne nécessite pas d'écrabouillage de pic de fractionnement. C'est tout bénef pour la simplicité de filtrage.
Je n'envisageais pas l'actif entre tweeter et medium mais j'avoue que c'est quand même super tentant, ne serait-ce que d'en avoir la possibilité sans gros €investissement€

ps: à moins qu'en actif les utilisateurs tapent direct du filtrage hyper raide plutôt que égaliser+filtrer doux sur un seas magnesium par exemple?

» 20 Mai 2013 17:57

Si tu as la possibilité de filtrer en actif pourquoi t'en priver ?

» 20 Mai 2013 18:18

ca dépend, je n'ai pas de troisième ampli convenable. Il faut bien 100€ au minimum pour de l'occasion ou du neuf chez thomann.
ma carte son envoi du numérique vers un dac de bonne qualité
et direct en analogique vers le grave.
si je passe à 3 voies je perd le bénéfice du dac de meilleur qualité soit sur le mid soit sur le tweeter.

Pour bien faire les choses il me faudrait un ampli pour l'aigu et une carte son avec 3 sorties analogiques du même niveau qualitatif qu'un Vdac.
Et tout ca c'est mine de rien un investissement plus lourd que quelques composants passifs.

» 20 Mai 2013 18:41

Il te faudrait un DSPiy :hehe:

» 20 Mai 2013 19:46

en fait je pouvais écrire n'importe quoi tu aurais répondu la même chose :ko:

ca a l'air très bien, en fait si on est pas déjà bien fourni en composants passifs c'est plutôt abordable.
Mais dans mon cas c'est un peu cher. Enfin rien ne dit que ce ne sera pas une solution choisie dans le futur, mais pas dans l'immédiat.
Mieux qu'un DCX ce dspiy vu les dacs utilisés, encore + avec des sorties symétriques.

» 20 Mai 2013 21:39

~Sypher~ a écrit:en fait je pouvais écrire n'importe quoi tu aurais répondu la même chose

C'est le propre d'une réponse appropriée :hehe:

» 23 Mai 2013 20:46

Je viens de me rappeler que j'avais toujours une paire de medium Ciare dans les cartons:
http://oem.ciare.com/en/440/352/prodotti.php
J'ai testé vite fait avec 2.5mh 7µf (au pif sans mesure) histoire de voir si c'était vraiment aussi mauvais que dans mes souvenirs.
Et bien en fait pas du tout, une fois qu'on a calmé les ardeurs des plus hautes fréquences testé vite fait en mi-actif mi passif avec un tweeter c'est très prometteur.
Sa fabrication floppy me fait penser à celle d'un large bande. Et au 20cm de Troels.
Rendement similaire, fractionne tôt, petites accidents un peu partout sur la courbe d'impédance, bp étendue. Moins linéaire que le jantzen cela dit.

Allez je vais lui laisser une chance avant de faire des achats, il mérite bien une nouvelle caisse de test. Bon par contre ce sera avec le SB29RDC obligé, je me vois mal bouffer 10db pour me caler sur le DXT ca fait beaucoup non? keszen pensez? 93db c'est parfaitement jouable en revanche.

en tout cas ca a une présence de dingue, super vivant comme hp :love: