raouf a écrit:haskil a écrit:Quelque chose me dit que certains d'entre nous se font une montagne de choses qui sont en réalité simples mais à faire de façon rigoureuse.
J'écoutais ainsi récemment un entretien avec Damien Plisson, le père d'Audirvana, qui disait des choses fausses et/ou inutiles au sujet du tagg des disques classiques. Ce qu'il édictait était faux car il raisonnait sans être compétent sur le fond (il ne connait pas et le dit d'ailleurs la musique) et sans prendre la mesure de ce qu'il avance : son propos était en gros de dire du mal des taggs mis en avant dans les actuels players, dont Itunes, en regrettant que l'on ne puisse pas avoir une case chef d'orchestre, choeur, etc.
C'est insensé : car ce propos qui pourrait être celui d'un archiviste, et encore même pas vraiment, n'est d'aucune importance dans la pratique car le système des taggs et des recherches complexes que font tous les players rend inutile de créer des taggs à rallonge.
Si, par exemple, j'écris comme taggs :
Nom du morceau Concerto pour piano et orchestre n° 20 en ré mineur KV 466 : 1. Allegro
Artiste Clara Haskil, Orchestre Philharmonia, Herbert von Karajan
Artiste de l'album Clara Haskil
Titre de l'album Mozart : Concertos n°s 20 et 24
Compositeur Wolfgang Amadeus Mozart
Genre Concerto
Je n'ai pas besoin d'une case Orchestre et je n'ai pas besoin d'une case Chef d'orchestre
Il suffit que je tape Karajan dans l'outil de recherche du player pour que ce disque remonte avec tous les disques dans lesquels cet artiste est cité dans telle ou telle case... Idem avec le nom de l'Orchestre Philharmonia
Or, une discothèque ne doit pas devenir un pensum dont la maîtrise des taggs exige une licence de musicologie (défaut de quelques bases de données qui sont terrifiantes de ce point de vue) ou un temps incroyablement long pour remplir les taggs d'un CD que l'on rippe : s'il faut créer une case par interprète (alors même que cela ne sert à rien) on n'en sortira évidemment pas.
Oui et non : ceci n'est malheureusement pas vrai pour les utilisateurs de lecteurs réseau qui stockent leur discothèque sur un NAS. Il n'existe à ma connaissance aucun serveur sur NAS qui permette de faire des recherches avancées comme tu le dis. Ces utilisateurs de NAS ne peuvent naviguer que par arborescence et ne peuvent trouver Karajan qu'en sélectionnant au préalable l'arborescence "Artiste". Si Karajan n'a pas été placé en premier dans la catégorie "Artiste", cela devient difficile de le retrouver...La seule solution pour que les utilisateurs de lecteurs réseau puissent faire des recherches dans leur base de données, est d'utiliser Jriver sur un PC (ou un mac depuis peu). Mais il faut nécessairement avoir un ordinateur en plus ou en remplacement du NAS...
C'est donc malheureusement le signe que les lecteurs réseaux utilisant un NAS pour stocker les fichiers et les NAS qui ne peuvent pas embarquer un "client Itunes" (par exemple) sur leur DD ne sont pas encore murs d'un point de vue logiciel pour la fonction qui est là leur : la recherche multicritère est une nécessité.
les outils de ripps n'intègrent pas autant de cases qu'il en faudrait pour certaines oeuvres quand bien même on peu en créer après le rip : j'ai cité un chef d'orchestre, mais où s'arrêter ?
L'amateur d'opéra qui voudra retrouver l'enregistrement de La Tosca de Puccini où le rôle du sacristain est tenu par Ithzak Perlman sera contraint de créer une case tagg pour ce rôle... Le même amateur d'opéra devra entrer les 57 rôles, je dis bien 57, de La Guerre et La Paix de Prokofiev, s'il veut trouver un interprète précis (qui peut être une star... quand bien même dans cet enregistrement il tiendrait un rôle secondaire : telle soprano illustre chantant l'une des filles fleurs chez Wagner)... Et l'amateur de baroque devra entrer le nom de chacun des membres des formations baroques qui, par exemple, interprètent les concertos de Bach à un par partie, dans une case créée spécialement...
Il faut que les fabricants utilisent des logiciels de gestion qui permettent la recherche multicritères... sinon, le taggage est impossible et donne un travail inutile dans la pratique...
Bref, les bons logiciels de classement, recherche, lecture, les players quoi, sur ordinateurs ont encore de beaux jours devant eux face aux lecteurs réseaux reliés à un NAS dont le CPU n'est pas assez puissant pour accueillir un outil assez puissant...
Entre nous, je me demande comment on peut rechercher un artiste précis avec un lecteur réseau s'il n'est pas le chef d'orchestre : ce que tu dis me fait peur.
