ANTICONFORME

[jfacoustics]

Si tant est qu'il y ait quelque chose à améliorer...

Ce fut un réel plaisir de lire ces 6 épisodes ! Merci de nous avoir fait partager la raison, les fondements, les caractéristiques et les spécificités techniques de cette mise en oeuvre...

Bien belle journée à toi, l'ami belge

Je suis heureux que, malgré ma propension à écrire des textes censés être beaucoup trop longs pour convenir à un forum, certains ont le courage de me lire jusqu'au bout et je les en remercie.

Comme déjà dit, je ne demande pas que ce que j'exprime soit pris comme parole d'évangile. Mon seul but est de partager un vécu dont chacun est libre de s'inspirer à sa guise.

Un des seuls points pour lesquels j'ai acquis un conviction que je sais irréversible est le fait que, en matière de qualité sonore, l'enceinte et le local ne peuvent s'envisager en tant qu'entités indépendantes. Le résultat ne peut être le fruit que de leur interaction mutuelle.

Si ce message que, par "confort commercial" un certain monde de la haute-fidélité cherche à nier, pouvait avoir été perçu plus clairement par certains d'entre vous, je n'aurai certainement pas perdu mon temps.

Bien amicalement,

Paul

[jfacoustics]

Bonjour, qu'apporte la carte Lynx par rapport à la sortie Spdif d'un PC?

Merci

Bonsoir gouet,

En fait la réponse avait été donnée ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/mise-en-oeuvre-haute-fidelite/les-tribulations-d-un-audiophile-au-pays-de-la-profondeur-t30035798-75.html
Les tribulations d'un audiophile au pays de la profondeur 4

Cordialement,

Paul

Merci J'ai lu mais il m'est difficile de comprendre ce que peut apporter la Lynx par rapport au mumérique que sort la CM

Cdlt

Gouet

N'étant pas spécialiste en la matière, je n'ai pas de réponse à caractère technique à te donner.
A ce niveau, ma politique est simple. Aussi longtemps que ma rationalité et mes connaissances me permettent d'appréhender un phénomène, je mets tout en œuvre pour comprendre et dominer, intellectuellement, le sujet.

En plus de quarante ans de passion audiophile, j'ai cependant rencontré nombre de circonstances où, dans l'état actuel des techniques de mesure, celles-ci ne peuvent expliquer des ressentis évidents. A cet instant, deux choix intellectuels sont possible :
- croire que l'oreille se trompe ou s'illusionne;
- partir du principe que les techniques de mesure doivent encore progresser pour être capable de cerner entièrement toutes les aptitudes perceptives d'une oreille.
-
Ma conviction est que la seconde hypothèse n'est certainement pas moins rationnelle que la première. Je reviendrai prochainement sur le sujet.

Libre à toi de croire ou de ne pas croire aux ressentis décrits. Je peux simplement t'affirmer que, tant pour mon ami Robert que pour moi-même, la perception en était si évidente que je n'aurais aucune crainte à me lancer dans un test ABX.

Cordialement,

Paul

[Rif hi-fi]

je n'aurais aucune crainte à me lancer dans un test ABX

mahler est ton ami

[reidemeister philippe]

Un des seuls points pour lesquels j'ai acquis un conviction que je sais irréversible est le fait que, en matière de qualité sonore, l'enceinte et le local ne peuvent s'envisager en tant qu'entités indépendantes. Le résultat ne peut être le fruit que de leur interaction mutuelle.

Conviction partagée par quelques-uns ici sur HCFR

[STRA]

Tu aurais pu quoté la suite de ce passage aussi

[LeBienHeureux]

Un des seuls points pour lesquels j'ai acquis un conviction que je sais irréversible est le fait que, en matière de qualité sonore, l'enceinte et le local ne peuvent s'envisager en tant qu'entités indépendantes. Le résultat ne peut être le fruit que de leur interaction mutuelle.

Conviction partagée par quelques-uns ici sur HCFR

Oh que oui (et de plus en plus en ce qui me concerne...)

[BPhil]

Oui bien sur, le couple salle enceinte est primordial, mais l’électronique aussi, c’est un tout, sans cela, impossible d’aller plus en avant.

[dinococus]

Oui bien sur, le couple salle enceinte est primordial, mais l’électronique aussi, c’est un tout, sans cela, impossible d’aller plus en avant.

Pour toi surement, pour beaucoup d'autres : non.

[Themisto]

Oui bien sur, le couple salle enceinte est primordial, mais l’électronique aussi, c’est un tout, sans cela, impossible d’aller plus en avant.

Pour toi surement, pour beaucoup d'autres : non.

Il y a au moins autant qui se rangent du côté de l'avis de Bphil.
Notamment concernant l'amplification, dont le choix est important. Et, une fois que ces choix sont faits (local, enceintes, amplification) difficile de ne pas se rendre compte que toutes les sources ne se valent pas.

Donc, ne confondons pas le choix de la priorité avec ce qui peut influencer un résultat optimal.

[dub]

Oui bien sur, le couple salle enceinte est primordial, mais l’électronique aussi, c’est un tout, sans cela, impossible d’aller plus en avant.

Pour toi surement, pour beaucoup d'autres : non.

Il y a au moins autant qui se rangent du côté de l'avis de Bphil.
Notamment concernant l'amplification, dont le choix est important. Et, une fois que ces choix sont faits (local, enceintes, amplification) difficile de ne pas se rendre compte que toutes les sources ne se valent pas.

Donc, ne confondons pas le choix de la priorité avec ce qui peut influencer un résultat optimal.

Soit dit en passant, les différences d'une source à l'autre peuvent s'entendre au casque — ce qui élimine relativement la question du local (certes, les différences d'une tête à l'autre et la manière de positionner le casque changent aussi la réponse)…

Cdlt

[dinococus]

Oui bien sur, le couple salle enceinte est primordial, mais l’électronique aussi, c’est un tout, sans cela, impossible d’aller plus en avant.

Pour toi surement, pour beaucoup d'autres : non.

Il y a au moins autant qui se rangent du côté de l'avis de Bphil.
Notamment concernant l'amplification, dont le choix est important. Et, une fois que ces choix sont faits (local, enceintes, amplification) difficile de ne pas se rendre compte que toutes les sources ne se valent pas.

Donc, ne confondons pas le choix de la priorité avec ce qui peut influencer un résultat optimal.

Je ne confond pas. Nous n'avons pas la même conception de ce qu'est un amplificateur.
A partir où les spec sont disponibles, respectées et en adéquation avec les caractéristiques électriques de l'enceinte, l'affaire est entendue.
Aujourd'hui l'ampli n'est pas le probléme.

[Themisto]

On dit la même chose, donc.

Personne ne prétend qu'il n'y a qu'un seul couple ampli-enceintes qui donne un résultat satisfaisant (ou optimal). Simplement que tous les amplis ne vont pas donner ce résultat pour des enceintes données.

[gouet]

Le fonctionnement d'une carte son est indissociable de ses drivers. Drivers qui se doivent d'être stables, objet d'une démarche d'amélioration continue, pourvus d'un suivi et correction des bug.

Dans ce cas pourquoi utiliser toutes les possibilités d'une Lynx uniquement pour gérer le numérique? n'existe-t-il pas des modules qui seraient spécialisés en la matière? genre intégrable dans un PC ?

Cdlt

Gouet

[dinococus]

Le fonctionnement d'une carte son est indissociable de ses drivers. Drivers qui se doivent d'être stables, objet d'une démarche d'amélioration continue, pourvus d'un suivi et correction des bug.

Dans ce cas pourquoi utiliser toutes les possibilités d'une Lynx uniquement pour gérer le numérique? n'existe-t-il pas des modules qui seraient spécialisés en la matière? genre intégrable dans un PC ?

Cdlt

Gouet

Qu'appelles tu "modules spécialisés" ?

[gouet]

Dans ce cas pourquoi utiliser toutes les possibilités d'une Lynx uniquement pour gérer le numérique? n'existe-t-il pas des modules qui seraient spécialisés en la matière? genre intégrable dans un PC ?

Cdlt

Gouet

Qu'appelles tu "modules spécialisés" ?

Une carte son qui ne gérerait pas l'analogique, mais qui optimiserait la sortie numérique vers un DAC externe.