Kro a écrit:Tout à fait, et powerdoc me pratique depuis assez longtemps sur le forum pour savoir que s'il n'était pas prêt à ça il ne m'aurait jamais invité.
D'un autre côte je t'avoue que j'en menais pas large : le travail sur l'ébénisterie de powerdoc, la qualité des haut-parleurs embarqués, la mise en oeuvre d'un grand monsieur du DIY face à un amateur comme moi et mes petits hps d'entrée de gamme m'ont mis la pression.
J'ai d'abord été soulagé que mon travail soit à la hauteur sur tous les plans et c'est assez rare que je sois satisfait de mon travail, les gens qui me connaissent le savent bien.
Le deuxième sentiment a été une gêne envers powerdoc, j'aurai pu garder une fausse politesse et dire que tout va bien ou lui dire la vérité. C'est ce qu'il attendait de moi il me semble.
On était souvent d'accord sur les impressions et le but était vraiment de faire progresser l'ensemble.
Oui je comprends ce que tu veux dire, j'ai déjà vécu ce genre de situation.
C'est tout à ton honneur d’être resté honnête envers lui.
Kro a écrit:Il n'y a pas de mensonges sur le site de troels, les courbes ne sont pas trafiquées à priori. Il faut avoir un certain recul pour lire entre les lignes de ce qu'il publie et voir que tout cela était prévisible.
Il a au moins le mérite de proposer des choses et beaucoup de kit. Il fait aussi un gros travail sur la limitation des effets de diffraction et son travail est très intéressant.
Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain.
Je n'ai pas dit qu'il y avait de mensonge, ni que les Kits étaient mauvais. Je suis aussi surpris que d'autres, je pense. Au delà des gouts etc.... c'est assez perturbant de trouver des erreurs aussi grosses dans la conception d'un kit. Bon tu me diras Musikit également en ont fait. Me souviens de l'intervention de Jlabelle qui indiquait que ça fait des années qu'il voit Bernard utiliser le même filtre sur la partie aigue de certains kits
.Kro a écrit:Pour le moment on a juste raccourci l'évent pour coller à l'accord prévu et diminué un peu l'atténuation tweeter qui était au maxi proposé, on reste dans ce qui est prévu au départ. Et ça marche pas mal comme ça.
Après analyse il me semble qu'on pourrait améliorer le suivi sur le plan de la phase et espérer obtenir une vivacité générale supérieure. Le passage au 3eme ordre sur le tweeter permettrait de combler le déficit dans la zone 2-3kHz et rattapper une meilleure mise en phase générale. La modif proposée ne révolutionne pas tout et coûte peu cher.
Je ne sais pas si powerdoc la testera mais je pense que ça vaut le coup.
Ok je vois, à lire ce qu'il en pense alors de cette proposition
Doc, coté dynamique, as tu pu essayer avec tes autres électroniques en comparaison ?
des HP super en mode "jazzi" ! mais pas rock en roll ! 
)
Créé le 20 Jan 2024 17:11
