Et le choix s'est fait sur le marantz SR14mkII...

» 10 Oct 2013 20:22

Bonjour

voila je vais acquérir un ensemble triangle composé de:
-Triangle zays 222
-Triangle nabis 222
-Triangle Heyka 222
-Sub univers 222

le choix difficile réside dans l' ampli

-Marantz SR14 mkII Ui est un haut de gamme des années 2000
-Un Yamaha AZ1
Mon utilisation sera 50/50 hifi(vinyls et cd)/ hc et mon salon fait 50m2

je ne sais pas du tout quoi faire,les 2 sont au même prix et l'écoute est impossible

que feriez vous a ma place?

merci d'avance

» 10 Oct 2013 20:39

le marantz pour la hifi et le onkyo pour le hc :oops:

» 10 Oct 2013 21:09

oolivier a écrit:le marantz pour la hifi et le onkyo pour le hc

oui c' est sur

bonjour la place que ca prend

c'est dur comme choix (même si il y a des choses plus compliquées dans la vie)

mais je penche et c'est surtout que seul les VO des bluray sont en général en true hd qui me font encore hesiter

le hdmi je men fiche un peu étant donné.que le signal full hd doit surement pouvoir passer par le Composite ou rgb

vient la calibration et l'entrée phono que propose en plus l onkyo mais je ne connais pas les performances de ces 2 plus...

et en qualité audio je ne connais ni l' un ni l' autre..le marantz semble néanmoins très publicité pour ces qualités hi-fi

» 11 Oct 2013 7:42

Et a part ca personne ont écouté ces amplis?

je pose ma question differemment

est ce qu'il vaut mieux avoir un ampli de 2002 très haut de gamme style le marantz ou même encore un onkyo TX DS 989 ou alors un ampli un peu plus récent de 2008 comme lonkyo 875 moyenne gamme

» 11 Oct 2013 7:56

salut le 875 etait un hdg juste en dessous du 905 tres bon ampli que j ai posseder une belle bete de 25kg avec une sacré reserve de puissance :wink:

fred

» 11 Oct 2013 11:09

De plus le 875 est assez bon en hifi il est neutre il n'en rajoute pas (regardez les tests vous verrez).

Par contre oubliez les réglages audyssey le son est strident et horrible (je pense que le micro utilisé dans ce modèle d'ampli est mauvais).
Soit vous désactivez l'égaliseur ou vous effectuez manuellement l'égalisation pour chaque enceinte.

» 11 Oct 2013 12:44

Je ne voudrais pas plomber l'ambiance, mais en hifi, tu seras très très déçu du son, même avec le Marantz, et surtout pour du Vinyle.
L'une des solutions est de prendre un ampli home avec un preout pour les front (colonnes) et un ampli hifi by pass.
Tu auras les 2, un vrai son hifi pour la ziq, et un 5.1 pour le ciné.
Tu as de bonnes colonnes, ce serait dommage de ne pas les exploiter correctement.
Ce n'est que mon avis et expérience (je viens de prendre un denon 2313 premier modèle avec pre out front, relier à un ampli atoll qui a le by pass, séparation préampli et ampli).

» 11 Oct 2013 13:21

Le marantz est justement très réputé pour la hifi,et il est au niveau d'un PM15,je ne suis pas sur qu'en lui collant un ampli dans les 1500€ ca changer qques choses

après si lonkyo 875 n'a pas une calibration efficace je crois que ca l'enterre définitivement c'est cela en grnde partie qui me disait hesiter

je pense aussi que plus tard je me servirai de l'ampli que je vais acheter en ampli de puissance et racheter un preampli hc plus recent

après voila entre le sr14 et un onkyo ancien haut de gamme style TX DS989 ca mérite reflexion

» 11 Oct 2013 20:27

Bon c'est décidé je pars sur le Mararantz SR 14mkII

j'essaie tout ca et je vous dis quoi...

reste a vendre mon lecteur cambridge pour un lecteur bluray et roulez

» 12 Oct 2013 13:01

Les associations marantz - triangle que j'ai pu écouter ont toujours donné de bons résultats. J'espère que ce sera le cas aussi pour celle-ci. :wink:

» 15 Oct 2013 19:09

Étant donné.que le vendeur du sr14 ne revient pas avant le week end prochain et que je viens de voir un Yamaha AZ1 tout frais en vente

je me permets de vous demander lequel se debrouillerait le mieux pour mon utilisation

» 15 Oct 2013 21:40

Je ne connais pas le Marantz mais avec des triangle, j'éviterai le Yamaha même si c'est une tuerie cet ampli ... je commence à ne plus être objectif là.

» 15 Oct 2013 22:12

Ben c'est en effet ce que je lis de partout Yamaha pas compatible avec triangle...jai jamais trop trop compris pourquoi

mon père possède un vieux RXV 640,année 2001 il me semble il les a couple a des antal 202, comète 202 etc..

je ne trouve pas le son agressif, je dirai plutôt qu'il est clair et dynamique, ce qui peut gêner certes mais le terme agressif est souvent mal employé

je reproche cependant a son installe un son manquant de medium et de grave

en revanche je trouve sympa le petit effet d'ambiance que procure un DTS Néo sur du stéréo même si c'est en soi un sacrilège

» 16 Oct 2013 0:07

Il y a beaucoup de subjectivité quant on doit écrire ce que l'on entend ou ressent. :zen:

le manque de grave et de medium peut aussi se traduire par un aiguë en avant, je trouve "agressif" une trop grande présence de détails qui me font siffler les oreilles à la fin d'un concert, même à volume modéré.

L'écoute des Solis à duré 1/4h en suppliant la personne d'arrêter, sur des Lyrr 222, ça passe mieux mais ce n'est pas encore ça. Des amis ont trouvé que mes iroise 500 maquaient de détails alors qu'ils trouvent les triangles superbe, comme quoi, les goûts et les couleurs ...

» 19 Oct 2013 18:45

Je viens de recevoir le marantz sr14 mkIi

je viens de demonter le capot du haut, la vache ce monstre...

Le transfo torique fait 20cm de diamètre et 20cm de haut...il y a 2 condensateurs de filtrage qui font 56 000mf chacun...

la vache, encore plus impressionnant que mon ancien accuphase

je teste le son ce soir en stereo