C'est donc bien ce que je supposais. Les direct Led (pour LG se resterais prudent) actuels ne sont que des téléviseurs fabriqués à partir d'une technologie de rétroéclairage bon marché.
C'est pour cela qu'ils sont positionnés en début de gamme. Ils n'ont donc rien à voir avec les vrais full Led local dimming qui faisaient, eux, partie du très HDG.
Après, un point à éclaircir, c'est le cas de le dire.
Contrairement aux écrans plasma, les téléviseurs LCD, tubes CCFL, edge LED, full LED, ont pour la plupart, sinon tous, une fâcheuse façon de boucher les parties sombres des scènes très peu éclairées, lorsqu'on utilise le local dimming (ou toute autre appellation propre à une marque).Souvent, cela permet bien sûr de "rattraper" une dalle pas très uniforme, voire atteinte de clouding. Cependant, pour les raisons évoquées à propos des scènes sombres "bouchées". Comme fort heureusement le full Led que j'utilise a un rétroéclairage de très bonne qualité. Après avoir constaté la différence, cela me permet de ne pas utiliser le contraste dynamique (LD qui dispose d'un mode arrêt et de 3 modes de réglage). Je me demande donc, si les autres écrans LCD sur lesquels on utilise le rétroéclairage par zones, délivrent des images où tous les détails sont bien visibles ?
Tout en conservant un très bon niveau de contraste et sans que surgissent des défauts de rétroéclairage.
Si c'est le cas, on pourrait alors prétendre que cet écran LCD est exemplaire.
Bonne soirée.
