[EP_4K] Sony gamme 2013: 84X9005A / 65X9005A / 55X9005A

» 17 Nov 2013 13:24

le loup celeste a écrit:Je vais très certainement me procurer une KD55X9005 sous peu (il faut encore que j'arrive à persuader ma femme) car elle me tente depuis de nombreux mois et là avec les offres je vais craquer.

Le vendeur m'attend avec impatience pour achat de la bête jeudi ou vendredi et réception de cette dernière le mardi ou mercredi qui suit. Vivement.

» 17 Nov 2013 14:16

le loup celeste a écrit:
Le vendeur m'attend avec impatience pour achat de la bête jeudi ou vendredi et réception de cette dernière le mardi ou mercredi qui suit. Vivement.

cool tu vas prendre quel modèle ? oublie pas de parler de la promo de remboursement qui est de 500 euros, ça concerne le 55" et le 65"

http://www.boulanger.fr/ecommerce/ecomm ... 13BRU6.pdf

» 17 Nov 2013 14:23

wool a écrit:
le loup celeste a écrit:
Le vendeur m'attend avec impatience pour achat de la bête jeudi ou vendredi et réception de cette dernière le mardi ou mercredi qui suit. Vivement.

cool tu vas prendre quel modèle ? oublie pas de parler de la promo de remboursement qui est de 500 euros, ça concerne le 55" et le 65"

http://www.boulanger.fr/ecommerce/ecomm ... 13BRU6.pdf

Le 55'', j'ai que 02 mètres max de recul.

» 17 Nov 2013 14:27

le 65" passe à 2m de recul..

pour le 55" il faut pas dépasser les 2m, le 65" il faut pas dépasser les 2.5m et le 84" c'est 3.5m

Distance entre un spectateur et son écran UHD

Les tailles en pouces grandeur nature depuis un 84 pouces

» 17 Nov 2013 17:13

Il y a la théorie c'est bien et puis aussi le portefeuille qui rentre en ligne de compte wool ... Moi avoir la tête dans un 65" à 2,5 ne me plait pas du tout. Après chacun fait comme il veut bien entendu (encore pire pour le 85")

» 17 Nov 2013 18:09

Bonsoir,

Aux aspects théorique et financier, j'ajouterais volontiers le confort et le nombre de spectateurs. :idee:

Le confort est un domaine tout à fait subjectif. Il peut être également et éventuellement lié aux nombres de personnes qui peuvent être appelées à se retrouver ensemble devant l'écran.

Pour ma part, utilisant seul un téléviseur à certaines heures, je retrouve tout à fait mon type d'utilisation dans le schéma joint.

C'est pour cette raison, bien que simple HD, que l'année dernière j'envisageais plutôt un 52/55" que le Philips 46PFL9706 acheté en promo, sur lequel je le rappelle, je me positionne à environ 1,8m lorsque je regarde un film.

Sans pour autant me situer beaucoup plus loin de l'écran, avec un 52/55" de qualité technique identique au 9706, j'aurais très certainement gagné en confort de visionnage.

Mais, ce choix m'aurait contraint de modifier l'agencement du salon et l'installation du téléviseur. Ce qui n'est pas toujours gagné d'avance. :wink:

Aussi, lorsqu'il s'agira de passer à l'UHD et de définir la dimension de l'écran, avec évidemment les performances techniques, c'est l'aspect confort que je retiendrai.

Tout en sachant à l'avance que l'utilisation de vrais programmes UHD me contraindra à quelque peu modifier ma pratique actuelle, comme cela avait déjà été le cas lors des passages du TV CRT au LCD, puis au LCD full HD.

Bonne soirée.

» 17 Nov 2013 18:20

cri83 a écrit:Il y a la théorie c'est bien et puis aussi le portefeuille qui rentre en ligne de compte wool ... Moi avoir la tête dans un 65" à 2,5 ne me plait pas du tout. Après chacun fait comme il veut bien entendu (encore pire pour le 85")

Alors dans ce cas autant investir dans un full hd car plus on recul moins on voit l'écart entre l'UHD et le full hd.. regarder de l'UHD de loin n'a aucun intérêt sauf dépenser de l'argent pour rien..

» 17 Nov 2013 20:14

wool a écrit:le 65" passe à 2m de recul..

pour le 55" il faut pas dépasser les 2m (...)

Oui j'avais bien pris en compte le graphique c'est pour ça que je prends un 55'' car je suis exactement à 1m50 de l'écran. En plus le 65'' ne rentre pas vraiment dans mon budget, ni dans la déco du salon. J'ai pas envie de déplacer l'horloge et les tableaux qui sont accrochés au mur au-dessus/autour de la TV. :ane:

Une petite question pour ceux qui ont déjà le KD-55X9005. Est-ce que le fait que la 3D soit affichée en 1920x540 est visible (perception des lignes horizontales, baisse de définition) ou pas ? Car apparemment il y aurait une différence entre le 65'' (3D excellente) et le 55" (3D très bonne) d'où ma question.

» 17 Nov 2013 20:27

bonsoir à tous;
Pour info, le prix des K4 Sony a encore baissé ! :

http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... X9005A.htm

» 17 Nov 2013 20:46

le loup celeste a écrit:
wool a écrit:le 65" passe à 2m de recul..

pour le 55" il faut pas dépasser les 2m (...)

Oui j'avais bien pris en compte le graphique c'est pour ça que je prends un 55'' car je suis exactement à 1m50 de l'écran. En plus le 65'' ne rentre pas vraiment dans mon budget, ni dans la déco du salon. J'ai pas envie de déplacer l'horloge et les tableaux qui sont accrochés au mur au-dessus/autour de la TV.

le 55" est déjà très bien, je m'en contenterais bien :mdr:

» 17 Nov 2013 20:53

rififi123 a écrit:bonsoir à tous;
Pour info, le prix des K4 Sony a encore baissé ! :

http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... X9005A.htm

attention on peut pas dire que l'article à vraiment baissé puisque la promo de remboursement des 500 euros est incluse

vaut mieux le prendre à la FNAC à 5099.90 € est se faire rembourser les 500 euros, au final l'écran revient à 4599 € au lieu des 4790.00 € :wink:

de plus il est en stock
http://www.fnac.com/TV-LED-Sony-KD65X90 ... LCDCOMPARE

» 17 Nov 2013 21:27

wool a écrit:
rififi123 a écrit:bonsoir à tous;
Pour info, le prix des K4 Sony a encore baissé ! :

http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... X9005A.htm

attention on peut pas dire que l'article à vraiment baissé puisque la promo de remboursement des 500 euros est incluse

vaut mieux le prendre à la FNAC à 5099.90 € est se faire rembourser les 500 euros, au final l'écran revient à 4599 € au lieu des 4790.00 €

de plus il est en stock
http://www.fnac.com/TV-LED-Sony-KD65X90 ... LCDCOMPARE

Tout à fait, c'est bien ce que j'avais compris, le code promo de 500 euros inclus en fait l'offre de remboursement Sony.
Par contre le prix fnac est intéressant; le 65" était encore à 5490 E il y'a 2 semaines..et 5290 Euros il y a 3 jours;
Et ils font encore mieux sur le 55" car le prix officiel est de 3990 E; et là; ça le fait à 3000 Euros avec les 500E remboursés par Sony :

http://www.fnac.com/TV-LED-Sony-KD55X90 ... 4?from=301

» 17 Nov 2013 21:46

récapitulatif

Sony KD55X9005 UHD 3D à 3599€90 ( 500€ remboursés = 3099€90 )
http://www.fnac.com/TV-LED-Sony-KD55X90 ... 4?from=301

TV LED Sony KD65X9005 UHD 3D à 5099€90 ( 500€ remboursés = 4599€90 )
http://www.fnac.com/TV-LED-Sony-KD65X90 ... LCDCOMPARE

» 17 Nov 2013 22:04

Me concernant, je l'ai payé 3499 - 500 = 2999 + 8 (éco taxe) = 3007,00€ livraison et installation comprise par PRIVILEGE. :love:

» 17 Nov 2013 22:08

Merci Wool pour tes infos prix. A moins de 3K€ je prends lol. Plus sérieusement bon boulot.
Je trouve cet écran topissisme et il est en 1er dans ma liste pour noël...

Petites questions aux possesseurs et (futurs dès qu'ils l'auront). J'ai un plasma et côté angle de vision de 45° à 2,5 mètres c'est comment ? (en 55" j'ai pas les moyens pour plus). D'après le test HD fever (http://www.hdfever.fr/2013/07/29/test-sony-kd-65x9005a/) il est possible de connecter un DD usb qui lit les mkv avec son dts. Confirmé ou infirmé ? Imput lag c'est comment (pas vu dans la liste du topic dédié imput lag)
Merci pour vos retours.