fredoamigo a écrit:STRA a écrit:fredoamigo a écrit:la comparaison des kangourou n a aucunes valeurs dsl igor ..des différences existes bel est bien entres les les dac que tu le veuille ou non .(comme pour les amplis d'ailleurs) perso j'ai fait des écoutes comparatives sur de longues périodes (1 mois) avec des dac différents w4s , zodiac , weiss , micromega les différences sont là et pas qu un peut !!..ce n'est pas en une après midi avec une assemblé composé majoritairement de subjecto avec un cerveau bien décidé au préalable a ne pas entendre la moindre nuance que tu vas démontré quoi que ce soit ...
Le problème est que le cr des kangourous s'appuie sur une méthode scientifique pour comparer, une méthode reproductible évitant les biais.
Des écoutes "sur le long terme" sans protocole restent hélas sans valeur objective.
Si tu penses que les participants sont de mauvaise foi tu peux très bien refaire ce cr des kangourous avec des dacs modernes et des participants neutres mais dont au moins un alignera les niveaux des différents appareils.
Il ne tien qu'à ta bonne volonté et ta motivation de faire ce test instructif.
bonjour stra ..
désolé stra mais tu est modo staf son tu n a pas a prendre parti sur ce genre de discussion , ton rôle est d'arbitré la discussion ou alors le forum hcfr a basculé dans l'objectivisme ..dans ce cas , il faut le faire savoir ?? si c'est le cas faite le moi savoir je quitterais le forum sur le champs ..
le problème des kangourous c'est qu ils ne sont pas des scientifiques pour pouvoir affirmée quoi que ce soit ! même s'ils s’appuient sur des méthodes scientifiques !! qui elles mêmes sont faites pour un protocoles "généralistes" ABX ..non pas appliquées au techniques du son ..
imagine un test ADN fait par des privée ou les enquêteurs eux mêmes ? il n'aurais aucunes valeurs juridiques !! c'est un peut la même chose pour le test des kangourous !!il n a aucunes valeurs ..
je ne pense pas que les participant sont de mauvaise foi ..mais quand tu connais un peut l humain est la nature humaine ?? regarde l histoire récentes des 100 dernières années ..il y a des millions de personnes de" bonnes foi " qui on commis des crimes "de bonne foi"alors si un test ABX c'est fait dans la "mauvaise foi " ce n'est pas la fin du monde ..
mon bénévolat de modo m'interdit d'échanger cordialement en tant que forumeur d'après toi? Je dois juste fliquer les autres sans le plaisir de partage? Tout modérateur est avant tout un simple forumeur, l'action de modération est signifiée par l'emploi d'une couleur et/ou par un "mode modération on"...
Bref
Un test scientifique n'est pas réservé aux scientifique, c'est le protocole évitant les biais qui est intéressant.
Je ne suis pas un fan du test ABX, que je ne pratique pas le trouvant trop difficile en terme de concentration lorsque les différences sont trops minimes...par contre un alignement des niveaux et une simple écoute en aveugle a chambouler mes croyances!
Tu as quand même affirmer, en parlant des participants du test des kangourous, qu'ils ne veulent pas entendre...donc légitimement je te propose a toi qui entend des différences de pratiquer le test. Point!
Tu n'as bien évidemment aucune obligation légale
Ingénieur du Son et metteur au point d'enceintes était présent au test. 