besoin conseil : cathodique vers LED ?

[james2010]

bonjour,

je souhaiterai changer ma tv cathodique samsung 55 cm (300 euros) pour un écran plat.
elle marche encore et j'aimerai savoir si ça vaut le coup de changer.

budget 400 euros
pièce 13 m2
distance auditeur-écran : 2,5 - 3 m

les fonctions internet ne m’intéressent pas.
mes 2 critères principaux : l'image et le son.

je ne suis pas sur d'y gagner sur ces 2 critères : fluidité pour l'image et consistance pour le son.

il me faut juste une prise hdmi pour la ps3 et une sortie optique pour ma chaine hifi.

pour des raisons pratiques l'achat se fera nécessairement chez boulanger.

j'hésite entre ces 2 modèles :

32" LG 32LN5400 --> http://www.boulanger.fr/tv_lg_32ln5400_full_hd_100_hz_mci/p_46452_629058.htm
32" SAMSUNG UE32F5000 --> http://www.boulanger.fr/tv_samsung_ue32f5000_100_hz_cmr/p_65108_598560.htm

merci.

[wool]

pour 68 euros de plus que le SAMSUNG UE32F5000 tu as le même en 40", je pense aussi que cette taille est plus approprié pour un recul de 2,5 - 3 m
les Entrées HDMI sont compatibles 24 Hz, ainsi que la passerelle multimédia ..

SAMSUNG UE40EH5000 - 101 cm
http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... EH5000.htm

397€00 chez boulanger.
http://www.boulanger.fr/tv_samsung_ue40 ... or=AL-981-

Sorties Audio : Optique Numérique / passerelle multimédia intégré te permettant de lire des mkv hd 720p ou 1080p en ac3 et dts via un disque dur externe formaté en ntfs

un test traduit
http://translate.google.com/translate?s ... 192466.htm

[james2010]

ok, merci pour la réponse !

mais 40 pouces c'est pas un peu grand pour 13 m2, ça fait quasiment 2 fois mon écran actuel.

sinon par rapport à ma tv cathodique dernière génération (8 ans, 300 euros) est ce que je ne risque pas de perdre en qualité ?

la fluidité des images et la qualité du son des écrans plats, ne semblent pas leur points forts (rapport qualité/prix)

je rappelle que les fonctionnalités multimédia, internet ... ne m’intéressent pas.

[james2010]

en supposant qu'un 40 pouces soit adapté il y-a ça sinon :

http://www.boulanger.fr/tv_samsung_ue40eh6030_200hz_cmr_3d/p_65109_531677.htm

449 euros, direct led, 200 hz (100 hz natif) ... 232 avis (meilleure vente)

[wool]

Oui en effet le 6030 est mieux sur tout le plan mais 50 € plus chère, sinon j ai actuellement un 50 pouces dans un 12 m², donc ne te fait pas de soucie on s' y fait assez rapidement, les Samsung ont bonne réputation concernant la fluidité, si la TNT HD passe par chez toi je dirais même que tu vas gagner en qualité puisque tu passes de la SD a la HD

[james2010]

j'ai entendu parler de décalage de son/image notamment sur le samsung ue40eh6030.
j'ai l'impression que les écrans plats y'a pas mal de problèmes (pixels morts, directivité, artefacts, fluidité, son ...)
je me demande si je ne devrai pas garder ma cathodique ?

[wool]

pour ma part je ne suis pas prêt de retourner sur du cathodique

tu n'as qu'a le commander sur le net comme ça tu as le temps de tout tester, si jamais ça ne te convient pas tu te fait rembourser c'est la loi, tu as 7 jours au minimum, certain site donne jusqu’à 15 jours pour te décider ..

[vincentb17]

Il n'y a pas de comparaison possible avec un LCD (même moyen de gamme) et un cathodique. J'avais une sony trinitron haut de gamme et jamais au grand jamais je ne reviendrais en arrière. Oubli ton cathodique. Oui il y a quelques problèmes avec les LCD mais franchement la pluspart du temps il n'y a que les initiés qui voient un peu de clouding, un peu de banding (j'en avais aussi sur mon cathodique) ou autre défaut souvent minime. Fonce sur un LCD avec la HD il n'y a vraiment pas photo

PS: si t'as un appareil photo argentique c'est pareil passe au numérique, pareil pour ton baladeur passe à l'Ipod

[Kojiro]

En passant du cathodique au LED tu vas perdre sur 4 points précis.

- l'angle de vision parfait des cathodique *c'est parfois assez mauvais sur les LED non IPS*
- la rémanence du cathodique plus véloce qu'un Plasma et bien plus réactif que n'importe quelle TV LED (par contre les compensateurs 100 hz and co peuvent compenser +/- bien ce defaut)
- l’homogénéité de la dalle (pas de clouding, couleurs plus naturel, meilleurs tolérence des sources)
- le contraste...en ambiance sombre (niveau de noir excellent et images sombres tres lisible)

apres le LED ca décoiffe...en HD ! et voici les raisons.
- images chirurgicale (c'est ce qui fait que parfois on a du mal a revenir aux cathodique !)
- couleurs flatteuse et clinquante (pas forcément juste) mais ca peut bien rendre...
- images ultra clair même en plein jour
- le contraste "percu" même en plein jour on a l'impression que l'image est ultra contrasté (parfois a tort )
- parfait pour le jeux video moderne (720p/1080p)
- parfait pour les medias moderne TNT HD, Blu Ray, MKV "HD" etc

[james2010]

pour moins de 500 euros, la samsung ue40eh6030 reste un bon choix en terme d'image et de son ?

sinon j'ai une ps3.

[james2010]

bonjour,

j'hesite entre ces 2 modèles :

- samsung UE40Eh6030 449 euros
- samsung UE32F6510 589 euros

la 6510 à une fréquence de 400 hz contre 200 pour la 6030.
par contre la 6030 a une dalle led direct.

c'est pour une pièce de 13 m2 - distance 2,5-3 m.

je me moque des fonctions multimédias, internet.
j'ai une ps3.

merci

[mcarre1]

hélas la plupart des programmes TV est encore en SD et les défauts de compression se voient plus que sur un cathodique.
(le pire, c'est chez la plupart des utilisateurs, leurs LCD sont mal réglés, noirs bouchés, blancs brulés, couleurs flashy, visages lissés, image pas naturelle du tout) et un son pourri (qui n'est guère mieux quand ils rajoutent un hc en plastoc).

A petit budget, j'ai été assez agréablement surpris par le sony KDL40R470. Il y a un peu de clouding, mais j'ai vu pire. Ca saccade un peu sur les génériques (sur le texte qui défile de bas en haut) mais je n'ai pas remarqué de saccade en cours de film.

[cmoileena]

Idem après des cathodiques haut de gamme je suis passé à l’écran plat avec bonheur.....
Ton 55 cm doit être encore 4/3 en plus là en 16/9 ta tv sera beaucoup plus large et guère plus haute. Et surtout moins profonde.
Un 40 serai bien. Tu regrettera vite à mon avis un 82 cm.

Surtout avec une ps3... l'immersion et la précision de l'image franchement...
Pour plus de HD tu n'a pas un accès tv via ta box ?

[james2010]

comme dit précédemment j'hésite entre ces 2 modèles :

- samsung UE40Eh6030 449 euros
- samsung UE32F6510 589 euros

j'ai vu ces 2 modèles chez Boulanger.

la première ne m'a pas impressionné, l'image était plutôt terne et un peu floue par rapport à d'autres modèles et d'autres marques. En terme de fluidité, je n'arrive pas a voir (en magasin) les différences. pourtant bcp d'avis positifs.

La seconde m'a plus convaincue.

[cedrickiller]

si tu cherche une tv pour regarder les emissions de tous les jours le CRT est le meilleur sans aucun doute apres la diagonale est limitée

En passant au LCD tu risque d etre decu car le CRT passe n importe quel programme sans encombres et un super son et un exellent angle de vision apres pour ce qui est de la ps3 et des film en HD le LCD fera la difference

Si tu veux une marque qui gere au mieux les sources basse definition (sans egaler le CRT qui reste le meilleur moyen de regarder les sources sd) tourne toi vers sony

Avec ton budget honnetement je ne sais pas le seul modele que je conseillerais est le sony 42w650 meme si ce n 'est pas non plus le top du top

Toute facon cette année les modeles sont pas terribles dans l 'ensemble

Donc un conseil si tu est satisfait de ton CRT garde le