bidjibou a écrit:Serait il possible que tu de réédites ton message mais plus du style « le demat pour les nuls »
bidjibou a écrit:niklos0 a écrit:Une fois qu'on a enregistré le CD avec correction d'erreur (itune le fait il me semble), on a une copie parfaite du CD.
Correction d’erreur ??? un logiciel de compression ne le fait il pas ?
On ne parle pas de compression ici mais d'extraction. L'idée est de recopier bit à bit le support. On arrive donc à une recopie conforme du CD.
J'imagine que si je te dis qu'un fichier est composé de 0 et de 1 afin que çà puisse être lu par un ordinateur.
Sur un CD tu as des fichiers WAV non compressé. Si ton fichier wav est : 0001110010101 par exemple. La copie bit perfect va te sortir un fichier wav contenant 0001110010101 tu as donc une copie parfaite de ton media.
Dans la pratique un encodage lossless (compression non destructive) tel que le flac ou l'applelossless ferait aussi bien mais c'est sujet à controverse contrairement au WAV qui lui est vraiement une copie conforme du CD.
bidjibou a écrit:niklos0 a écrit: Suffit ensuite d'avoir un transport "bit perfect" (comme le sonos ZP90 semble t-il... 350€... enfin 320€ après négociation) et on a un media et un drive "parfait" incapable de faire la moindre erreur
sonos ZP90 ca sert à quoi concrètement ?
Un sonos ZP90 est un lecteur réseau. Tu le pilote via iOS, android, windows, MacOS etc... (ou la telco dédié hors de prix
) Tu lui indiques les partages réseau contenant la musique (qui peuvent se trouver n'importe où dans ton réseau local) dans ses paramètres et il enverrait en bit perfect au DAC connecté en numérique au sonos.
(Par contre, je repète, le sonos Connect (ZP90)
serait bit perfect d'après ce que j'ai lu. Cette info est à confirmer.)
Concernant la doc pour la démat, je vais te copier coller celle que j'ai fait pour un autre site. Bonne lecture
IntroductionUn fois de temps en temps, je me décide à faire un topic sur un sujet plus ou moins précis qui n'est pas forcement toujours abordé de manière clair sur le forum.
Aujourd'hui, j'ai envie de m'attaquer à la dématérialisation qui est aujourd'hui le présent et vraissemblablement le futur.
Petite définition de la dématérialisation selon Wikipedia :
La dématérialisation est le remplacement dans une entreprise ou une organisation de ses supports d'informations matériels (souvent en papier) par des fichiers informatiques et des ordinateurs, jusqu'à la création de « bureau sans papier » ou « zéro papier » quand la substitution est complète.Je ne vois pas trop en quoi la dématérialisation ne toucherait que les entreprises mais bon wikipedia, s'est wikipedia, pas mal de bonnes choses mais aussi des erreurs ! Je vais donc remanipuler la définition pour en faire quelque chose qui me semble plus juste :
La dématérialisation est le remplacement des supports d'informations matériels (papier, CD, vinyles) par des fichiers informatiques.L'idée est donc de transcrire ce que ne trouvons sur les CD, DVD, Blueray etc... Sur des disques dur, SSD, etc...
Sauf, qu'avant d'être sur support numérique tel que le disque, on passe par un master qui lui, est dans la très grande majorité des cas, un fichier !
Pour avoir nos fichiers dématériels il y a donc 2 solutions :
1) retranscrire ce que nous avons sur nos supports (du coup nous avons la chaine fichiers ==> CD ==> Fichiers, pas top, surtout que la gravure ou le préssage du CD n'est pas forcement toujours bien faite *)
2) récupérer une copie du master. (forcement mieux et parfois en haute definition)
* : je sais que le CD comporte des fichiers, donc mon image de
fichiers ==> CD ==> Fichiers n'est pas forcement correcte mais c'est pour simplifier
Le StockageUne fois que nous avons le fichiers il faut s'interesser au stockage de celui-ci.
Comme je le disais en préambule, on peut passer par le
Cloud, le stockage en ligne qui garantie souvent la pérénité du fichier car l'hébergeur peut (ou doit, à voir en fonction du contrat) avoir la possibilité de toujours restaurer le fichier.
La seconde possibilité est le stockage chez soit qui va présenté de nombreux avantage mais aussi des inconveignants.
Pour celà nous allons utiliser dans la grande majoritée des cas un disque ou plusieurs disques dur. Oui mais comment stoquer ? Le plus simple va être le disque externe. Pas très cher mais aussi peu fiable. Un disque externe bouge, tombe, casse... Et puis un disque se n'est pas spécialement fiable, çà tombe en panne.
La solution qui me semble la meilleurs est le stockage sur le réseau personnel, çà permet d'avoir accès à ces fichiers partout dans la maison, voir depuis internet. Pour celà, on utilisera un NAS (Network Area Storage, une espèce de disque dur externe brancher sur le réseau).
Sauf, que qui dit NAS dit disque dur, donc on à toujours ce problème de panne. Là, plusieurs solutions existent :
1) La sauvegarde sur un autre disque.
2) Le RAID
3) Le RAID + la sauvegarde, c'est le mieux mais aussi le plus cher.
1) On va copier régulièrement les donnés du NAS sur un autre disque, la problème et qu'on ne pas forcement s'astreindre à le faire...
2) Le RAID, c'est une technique informatique qui permet d'utiliser plusieurs disques dans un but précis :
- RAID0 : utilisation de plusieurs disques pour ne faire qu'un seul volume en gros, 2 disques de 500go permettrons de ne "voir" qu'un seul volume de 1To. L'interet est le gain significatif de débit qui. La contrepartie est que si on perd un disque, on perd toutes les données... Ce type de RAID nous est donc inutil.
- RAID1 : utilisation de plusieurs disques en mirroir 2 disques de 500go permettrons de ne "voir" qu'un seul volume de 500go mais on a une redondance des données, là devient plus cool ! On perd 50% de l'espace disque mais on a une sécurité.
- RAID10 : c'est un mix des 2 raid précédent. 4 disques minimum. Exemple : 4 disques de 500go nous donneront un volume de 1To avec une redondance des données ==> rapidité mais aussi redondance des données. Intéressant mais on a toujours 50% de perte d'espace.
- RAID5 : Voilà une solution interessante. Nous devons utiliser 3 disques minimum. Si on à N disques, on aurra un volume de N-1 disque en taille, le dernier disque sert de disque de parité et nous servira en cas de crash d'un disque. En gros, si un disque lache, on le remplace et le RAID se reconstruit. C'est long. Mais çà permet un optimisation de l'espace maximum tout en gardant un certaine sécurité. Exemple 5 disque de 500go permettront d'utilisé 2To (4*500go + 1*500go de parité).
-RAID6 : Pareil que le RAID5 mais avec 2 disques de parité donc 4 disques minimum. L'espace utilisable est donc de N-2 disques. (exemple : 5 disques de 500go permettront d'utilisé 1.5To (3*500go + 2*500go de parité).
3) C'est la solution 2) mais avec une copie de sauvegarde.
Petit plus : - Le RAID, quelqu'ils soit, ne peut être une sécurité qu'en cas de panne de disque(s). En aucun cas, çà permettra de récupérer des fichiers en cas d'erreur de manipulation !
- Une sauvegarde s'est bien, mais dans l'idéal, elle ne doit pas être au même endroit que l'original (vol, incendit, inondation... Quand on perd des dixènes voir centaines d'heures de rippage de CD DVD..., çà fait mal. Pareil pour les photos).
Quelques exemples de système stockage qui peuvent être utilisés :
simple disque externe USB
(le prix dépend de la taille du disque, mais en gros, on arrive à "prix du disque" + 15/20%)
disque externe NAS :
(60€ sans disque)
disque externe NAS permettant la redondance des données via RAID1 (2disques) :
(170€ sans les disques)
Disque externe NAS permettant la redondance des données via RAID5 (5disques):
(700€ sans les disques)
Prix des disques durs (au moins cher, donc pas les plus fiable, compter 20 à 25% de plus pour des disques respectants des normes de fiabilité, prix d'octobre 2013) :
(1To = 1024Go)
500go : 45€
750go : 65€
1To : 55€
1.5To : 100€
2To : 75€
3To : 110€
4To : 150€.
On remarque qu'il vaut mieux éviter les disques de 750go et 1.5to...
La lectureLa lecture... Sujet intéressant car il y a plusieurs possibilités.
Avant toutes choses, autant je me suis beaucoup intéressé au stockage, autant pour la lecture, j'ai quelques lacune, n'hésitez pas à commenter et/ou à étayer ce qui suit et je mettrai mon post à jour.
Donc la lecture... Une fois de plus, plusieurs possibilité :
1) La première : la lecture d'un disque dur USB. C'est, encore une fois, le système le plus plus simple. Bien souvent, on branche le disque sur l'ampli / la TV / le lecteur réseau, et s'est partie.
2) La seconde : La lecture par le réseau. (s'est cette partie qui devra surement être étayée). Le plus simple est de ce servir d'une passerelle multimédia. Comme peut le faire Dune, Western digital, NAIM, Sonos etc...
Ces passerelles permettront parfois de lire les vidéos et l'audio, parfois que l'audio. Lors du choix de la passerelle, il faudra faire attention au type de fichiers que l'on souhaite lire. Fichier audio ? Video ? AVI ? MP3? Flac? mais aussi au format, certaine passerelle permettrons de lire les fichiers audio jusqu'au 16/44, parfois plus... Même chose pour les fichiers video, certaines passerelles ne permettront que de lire les fichiers 576i, d'autres permettront de lire les fichiers 1080p, et bientôt, elles liront le 4K et le 8K...
Une fois qu'on est sûr que la passerelle pourra lire le type de fichier qu'on souhaite, il faut voir si elle sort le fichier en numérique, ou en anologique. Dans le cas du numérique, il faudra prévoir de quoi convertire l'audio (la video n'ayant pas besoin de convertion en hdmi (à moins que la TV fasse la conversion, je ne sais pas trop... Mais la convertion video reste inutile dans la plupart des cas) soit par l'ampli soit par un DAC externe.
Dans le cas où l'on possède un ampli HC, une simple sortie HDMI suffira sur votre passerelle !
Pour finir, la passerelle permettra soit d'envoyer à la TV via un câble HDMI, soit direectement via le réseau à l'ampli ou à la TV. Pour celà, il faut que soit l'ampli A/V soit compatible UPnP/DNLA soit la TV. Attention, si l'ampli n'est pas compatible : le son ne pourra t-être envoyé qu'à la TV via ce protocole, il faudra alors le rediriger de la TV vers l'ampli... Pas toujours faisable... Et souvent çà se fait en analogique, donc on utilise le DAC de la TV qui est bien souvent médiocre...
L'intérêt de tout çà ? J'en vois plusieurs !
- Premièrement, çà permet de centralisé çà ludothèque sur un support numérique, et donc d'envoyer à çà TV/ampli n'importe quelles musiques, n'importe quels films ou encore photo ! Le tout via çà passerelle multimédia, qui pourra être potentiellement piloté par votre smartphone !
- Deuxièment, la dématérilisation sur le réseau permet d'externaliser le support, et donc la lecture du support... Source potentiel de nuisance sonore.
Exemple, votre NAS peut être dans votre grenier et l'ampli à la cave. Il faut "juste" que l'ensemble de la maison soit cablé en ethernet... Ou bien passer en wifi mais là le débit peut être juste pour de la video extrème HD.
- Troisièmement, on s’affranchit de toute pièce mécanique, le risque de panne est donc bien moins élevé. Sauf pour le disque dur (qui va être supplanter par les SSD d'ici quelques années) mais le RAID (on verra après) permet un tolérance de panne d'un ou plusieurs disques. On a donc quand même une continuité de service.
Le réseau localJe vais m'attaquer brièvement au réseau local, car il est quand même essenciel pour avoir un système de dématerialisation pratique.
Nous allons donc prendre le cas où nous utilisons un réseau local et un NAS pour le stockage des fichiers.
Qui dit NAS dit nécessairement réseau... Plusieurs normes et systèmes existent.
1) le réseau câblé. Je conseil à tout le même ce système plutôt que le wifi pour pas mal de raisons que je vais détailler.
a) la vitesse : le réseau câblé à une vitesse de 10mbits, 100mbits ou 1Gbits (1000mbits). Ca correspond au débit des données ; voici les débits théoriques :
10mbits : 1.25mo/s
100mbits : 12,5mo/s
1Gbits : 125mo/s
En pratique, on peut souvent enlever 10%.
edit : je suis en train de transférer un gros fichier dans mon réseau gbits. Je suis à 30,5mo/s... juste pour donner une idée de la différence entre le débit théorique et débit pratique ! Il faut aussi prendre en compte la vitesse des disques !
b) comment respecter ces vitesses ? Il faut pour celà que l'ensemble du réseau permette le debit voulu. Si la carte réseau de la passerel est de 10mbits, que celle du NAS est de 100mibits, on est limité à 10mbits.
Le câble : il existe plusieurs catégories de câble qui vont permettre un débit théorique plus ou moins élevé. Le câble est le seul élément qui peut permettre un débit pratique plus élever que le débit théorique. La catégorie 5 permet un débit théorique de 100mbits, les catégories 5e et 6 ont un débit théorique de 1gbits mais le catégorie permet souvent un débit de 10gbits !
2) le réseau wifi, pratique car sans câble. Cependant, le débit est réduit comparé au câble. Les débits "pratiques" suivants sont très rarement atteint (je ne parle même pas des débit théorique...):
norme 802.11a : 27mbits => 3.375mo/s
norme 802.11b : 6 mbits => 0.75mo/s
norme 802.11g : 25mbits => 3.125mo/s (le plus courant)
norme 802.11n : 100mbits => 12.5mo/s (on rentre dedans en ce moment même)
norme 802.11ac : 500mbits => 62.5mo/s (celui-ci n'existe pas encore)
Mais là vous allez me dire, "ouai mais on s'en fou de ce charabia nous on veut du HC..."...
J'y viens, j'y viens !!!
Le HC, et la hifi donc...
En gros, voici des tailles de media :
musique de 4 minutes environsen MP3 : 1 à 10mo
en flac 16/44 : 20mo
en wav : 40mo
film de 2 heuresen dvd : 4go
en mkv 720p : 4.5go
en mkv 1080p : 10go
en bluray : 20go
en extrem HD (4k) : 100go (à prendre avec des pincettes tant que ce n'est pas sortie)
en extrem HD (8k) : 400go (à prendre avec des pincettes tant que ce n'est pas sortie)
Il faut donc que notre média arrive à passer suffisament vite dans le réseau. Etant donner qu'on à au dessus, les débit des réseaux en mo/s, je vais convertire la taille des film/musique à la seconde.
musique de 4 minutes environsen MP3 : 1 à 10mo ==> 0.0041mo/s à 0.041mo/s
en flac 16/44 : 20mo ==> 0.082mo/s
en wav : 40mo ==> 0.164mo/s
film de 2 heuresen dvd : 4go (4096mo) ==> 0.57mo/s
en mkv 720p : 4.5go (4608mo) ==> 0.64mo/s
en mkv 1080p : 10go (10240mo) ==> 1.42mo/s
en bluray : 20go (20480mo) ==> 2.84mo/s
en extrem HD (4k) : 100go (102400mo) ==> 14.2mo/s
en extrem HD (8k) : 400go (409600mo) ==> 56.8mo/s
On voit donc le 100mbits est suffisant dans la grande majorité des cas mais va être dépasser lors de l'extrem HD où il faudra passer au gbits.
Cependant, il ne faut oublier que d'autres données peuvent transiter par le réseau en même temps que le media (typiquement utilisation d'internet), il faut donc le prendre en compte !
Pour finir, à l'heure actuelle, je ne peux que conseillé de partir sur du gigabyte, c'est pas cher, et c'est relativement pérenne. Je précise qu'on peux très bien avoir une box 100mbits et mettre derrière un switch 1gbits, et y connecter l'ensemble de ses périphérique.
edit :
Le débit des disques et du NASAprès avoir parlé du réseau et de la vitesse des équipements réseaux, je vois que j'ai omis de parler de la vitesse des disques. Les disques ont un débit limité qui va en gros de 40mo/s à plus de 200mo/s. La moyenne basse se situant à environs 80mo/s.
Le NAS, lui sera probablement limité à l'interface réseau (100mbits ou 1gbits). Il vaut mieux cependant vérifier avant que le modèle choisi n'est pas un exemple de mauvais débit !