marantz pm 11s1

» 28 Juil 2013 1:33

NOIR a écrit:Franchement je ne vois pas en quoi les 1009 seraient plus exigeantes ?

Au niveau acoustique rien ne le justifie

Bonsoir Noir

As tu eu l'occasion de tester les magnat 1005 et 1009 et de les comparer in situ?

» 28 Juil 2013 9:17

oui...L'un dans l'autre je préfère la 1005 .

» 22 Déc 2013 21:30

je voulais juste savoir s'il est possible de régler le niveau des graves et aigus car je ne vois pas de bouton sur cet ampli.

» 24 Déc 2013 8:19

grossetouf a écrit:je voulais juste savoir s'il est possible de régler le niveau des graves et aigus car je ne vois pas de bouton sur cet ampli.

oui bouton tone. En plus réglage de très bonne qualité qui altère quasiment pas la pureté du signal sonore.

» 24 Déc 2013 10:37

ok merci pour la réponse .

comme je vois que tu as cet ampli, peux tu me dire si la prise casque est de bonne qualité vu que tu as un Sennheiser ;

j'en profite également pour te demander au niveau puissance à quel niveau écoutes tu environ ( avec tes enceintes je précise) en db sur le cadran. Certains reprochaient sur le PM 15 par exemple de devoir monter le son pour avoir de la puissance qui ne venait pas immédiatement
. Qu'en est il du PM 11 ?

» 24 Déc 2013 11:52

grossetouf a écrit:ok merci pour la réponse .

comme je vois que tu as cet ampli, peux tu me dire si la prise casque est de bonne qualité vu que tu as un Sennheiser ;

j'en profite également pour te demander au niveau puissance à quel niveau écoutes tu environ ( avec tes enceintes je précise) en db sur le cadran. Certains reprochaient sur le PM 15 par exemple de devoir monter le son pour avoir de la puissance qui ne venait pas immédiatement
. Qu'en est il du PM 11 ?

Oui sortie casque de bonne qualité (je n'utilise pas mon ampli creek dédié)

Pour la sortie, je suis en XLR (donc avec plus de gain) et en général je suis a moins 40 DB sur l'entrée Balanced avec mes enceintes qui doivent faire dans les 87 DB de rendement (mais je n'ai pas vraiment testé) ;
Le PM 11 a une très grosse reserve de puissance. Les 100 watts annoncés sont très conservateurs.

» 24 Déc 2013 12:21

je demandais cette précision car je posséde un marantz PM 7200 KI et j'avais eu en pret une journée un PM 15 S1 , j'avais été surpris que pour la meme puissance j'ai été obligé de mettre le volume à pratiquement - 30 alors que sur le 7200 la puissance est tout de suite au rendez vous pourtant les 2 amplis sont annoncés a 2 X 9O w , j'avais l'impression que le PM 15 était moins puissant. Voila pourquoi je te demandais des précisions sur la puissance du PM 11.

» 24 Déc 2013 12:50

grossetouf a écrit:je demandais cette précision car je posséde un marantz PM 7200 KI et j'avais eu en pret une journée un PM 15 S1 , j'avais été surpris que pour la meme puissance j'ai été obligé de mettre le volume à pratiquement - 30 alors que sur le 7200 la puissance est tout de suite au rendez vous pourtant les 2 amplis sont annoncés a 2 X 9O w , j'avais l'impression que le PM 15 était moins puissant. Voila pourquoi je te demandais des précisions sur la puissance du PM 11.

On ne peux pas comparer les deux moyens de regler le volume. sur le 7200 c'est un simple potard et sur le PM 15 ou le PM 11, c'est plus sophistiqué (j'ai oublié le nom)
Sur mon cambridge 851 A , je suis souvent a - 30 et pourtant il fait 120 watts a 8 ohms (facilement) et 200 a 4 ohms.

Donc les potars affichant les DB ne se comportent pas comme les potards classique.

» 24 Déc 2013 13:05

grosse difference entre le marantz PM 11 et le cambridge 851 ?

» 24 Déc 2013 13:21

grossetouf a écrit:grosse difference entre le marantz PM 11 et le cambridge 851 ?

J'ai pas essayé (la flemme de tout rebrancher a l'arriere, étant en bicablage)
J'ai juste fait une comparaison SA 11 contre 851 C . Peut être un peu plus de subtilité pour le SA 11 (lecture des SACD en prime) mais grave plus fermes avec le cambridge.